administrators

写完了，下周一推，欢迎转发

无论是什么行业，赚点小钱，够自己家里开支，努力就够了；要赚
大钱，除了聪明努力勤奋，还需要势，顺势而为才是正道。逆势而为，觉得自己辛苦努
力，都把自己感动了，其实到头来还是成功概率很低的。

好像以前见过一个类似的帖子，下面那个value是没用的，主要用于paraview读取，你随便写100也可以。

A区域用的是方程1，求解的是压力p;
B区域用的是方程2，求解的是水深h，流速u和源项S；
A、B两个区域仅通过一个面连接，方程A中有源项S, 水深h。

两个区域怎么耦合起来的，通过哪个量？

不理解你的这段描述

最好把整个算例传上来我直接运行。

Texmaker左边的编辑器界面是点击式的，有没有什么办法变成VIM操作的？或者windows下VIM和Latex结合的软件有木有。

气体的情况音速c=根号下gammaRT的公式来定义的，请问下这个公式的在哪个文件夹处呢？

不需要定义啊？为什么需要定义，CFD并不需要求解c?

使用OF差不多半年时间了，开始只是使用solver，后来也自己写过一些solver，比如自定义的动网格和rhoCentralFoam的一些小的改动。最近要开始写一个求解热平衡的solver，感觉有点难度。

OpenFOAM编程主要分为2部分：

• 一部分是熟悉OpenFOAM的类型

• 一部分是求解

第一部分相对容易，第二部分相对难。很遗憾目前并没有我觉得写的好的OpenFOAM编程资料，或者可以说没有。

没有资料的原因很简单，是因为这东西不简单，并且不是按照资料就能学好的。而是需要按照科学研究的态度，进行验证。给你举个栗子，我们都知道simpleFoam没有考虑重力，那么如果我们要在simpleFoam中添加重力应该怎么办？

• 针对第一部分，你需要学习如何添加g，可能你在资料里面找到了，声明volVectorField即可，恭喜，这一步达成；

• 针对第二部分，那么就是如何采用有限体积法植入g的影响，如果看过一些FVM的资料，或许你在UEqn中添加了g，然后编译成功，你觉得大功告成；

如果CFD只是这么简单。那么人人都可以写OpenFOAM编程的资料，然而不然。

问题在于即使你植入了你的求解器，你如何验证你的植入是正确的？是复合物理的？例如上面这种方式的植入，我觉得就是不完美的。

如何获取这种普适性的CFD植入思想？这很难在资料中获得。

或许你觉得我说的有点高了。那么我们考虑最简单的：不考虑求解准确不准确，不考虑植入的方程符不符合CFD常规解法，如何开始编程第一步？

http://www.cfd-china.com/topic/580/学习openfoam的一点小建议 这个帖子中代码定制部分有一些回答

正如帖子所说，这部分完全可以自学。就像你的师父教会了你做馒头，做油条，更高级的自创西式面点，这需要你自己去研究。你在学校学会了乐理和节奏，你也需要自己去创作自己的原创。

OpenFOAM编程，或者说CFD求解器求解，本身已经不属于OpenFOAM学习的范畴，很难通过看一本书，就达到融会贯通的地步。

如果问题是如何学习OpenFOAM，应该会更好回答。

9000个网格？你上传上来我下载试试