@东岳 好的，李老师，我先按照《computational methods for fluid dynamics》这本书上说的那种把这一项也处理成梯度的形式试着去推导一下，看能否推导出来

各位，压力损失是指的静压差，还是总压差。在重力场中，总压除了静压和动压，还包括重力势能造成的压强吗？这两个问题困扰了好久了。网上说静压差的为主流，不过也有说是总压差的 。我看了下流体力学中伯努利方程的含义，我认为压力损失是指的总压差。流体力学中说，如果不考虑压强损失，流体的静压，动压和重力势能那一部分压强是不变的，并且这三者之间是可以互相转化的。如果考虑压强损失，则 起点处 上述三者压强之和 等于 终点处 三者压强与压力损失的和。所以我认为压力损失指的是总压差，但是很多人都说是静压差，各位认为呢？欢迎指点

@红豆沙 最底下的 长条蛋蛋 是地下河

Fluent的theory guide中chapter21:solver theory一章中在广义标量方程求解小节中写的是扩散项的离散中关于控制体界面处的梯度值用的是中心差分，而在空间离散小节中写的是用Green-Gauss Cell-Based,Green-Gauss Node-Based和Least Squares Cell-Based三种方法去计算扩散项中的控制体界面处的梯度值，那么有三个问题：1、前后两种说法是矛盾的，fluent如果是用的中心差分去计算界面处的梯度，那么在非结构化网格中，这个中心差分的表达式是什么？2、如果是用另外三种用于计算控制体中心的梯度的方法去计算控制体界面处的梯度值，那么如何通过控制体中心的梯度值来计算控制体界面的梯度值？3、最终极的问题，fluent关于扩散项在界面的梯度值的计算究竟采用的是什么方法？是中心差分还是空间离散小节中描述的三种方法？

@东岳 :xiexie:

我现在也遇到了类似的问题，请问楼主最后是开了还是没开

如果气体的物性参数要求是等熵气体状态方程，也就是如下公式：
3ae51e95-a639-4906-aeb4-4b776391b7bf-image.png
请问在fluent中如何实现呢？对于常数C和比热容比该在哪里进行设置？（在不使用UDRGM的情况下）

组分还是DPM都可以 也都有缺点 一般性的11%以下的 采用dpm好些 我是做除尘的 略知一二 但是焊烟工艺没接触过

楼主您好，我也是做流化床传热传质fluent模拟的，我做的生物质流化床气化模拟，您模拟做的怎么样了，能给一下您的联系方式（QQ）吗？有太多问题想咨询了，可以有偿咨询哈! 感谢感谢！

谢谢刘老师的回复:xinxin: ，问题后面已找到解决办法了

PISO算法是不需要对压力进行亚松弛处理的，可是为什么fluent中PISO算法中默认情况下对压力是要进行亚松弛处理的，且松弛因子默认值为0.3。在实际计算过程中，我尝试过在PISO算法下将压力松弛因子修改为1，但是计算没有默认的0.3稳定，容易发散，实在搞不懂是怎么回事。

好的 东岳老师。

@桑葚熟了 那这个问题我也不知道了，慢慢看文献，然后调整模型吧……

@东岳 好的，谢谢东岳老师！

大家好，我是一名钻探的研究生。我想研究这样的一个情况：一个直径40mm,高度1000mm的圆柱，在圆柱底部每秒产生一定质量的岩屑，岩屑直径1mm，这是岩屑的产生速度，岩屑的实际运动速度为0，同时在圆柱底部有速度已知的空气，现在的问题是想研究空气的速度能不能把不断产生的岩屑都吹出来。我现在发现dpm可以实现这个问题，但是dpm的后处理出的图太少，写论文不够用，欧拉模型出的图挺多，但是不能解决我的问题？大家可以给我出点主意吗？还有别的模型可以解决我的问题吗？

出入口的质量是守恒的，速度大小也是一样的。
但是会有更大的压力损失，出入口的压降会增大。代表能量有损失。

@东岳 老师，您好，那是不是说进口处的气固速度应该设为两个几乎相等的速度，如果气固速度相差很大，就违反了体积分数的分配？

建议看fluent帮助文件

@东岳 感谢老师回答，流体在传感器测头处就停止了，测的应该是当地静压，但是有个小疑问，测头垂直流动方向布置和逆向平行于流动方向布置，测到的压力是不同的，这个不同反应的是什么呢？我可不可以理解成，逆向平行于流动方向布置时，流体正面冲击到测头，动压转化成静压，实际测得的是总压，而垂直于流动方向，几乎没有冲击作用，实际测得的就是静压？如果是这样的话，在流动复杂混乱的地方，可能无法预知流动方向，布置传感器有什么讲究呢？或者测得的物理量有什么参考意义呢？

@语寞 真实气体模型确实不能使用多相流模型，所以无法像普通那种mark再patch。