我也想知道L怎么定义的，OpenFOAM2312，这么解释

“The order of elements of the integral scales for the vector-based condition is “(Lxu Lxv Lxw Lyu Lyv Lyw Lzu Lzv Lzw)” and for the scalar-based condition is “(Lxi Lyi Lzi)”, where \c x here indicates the streamwise components and \c y/z lateral components. The streamwise components (i.e. \c x) are Lagrangian time scales in units of seconds and the remaining components are length scales in units of meters.”

Lxi对应拉格朗日时间尺度，Lyi/Lzi对应长度尺度

overInterDyMFoam收敛比较慢

@李东岳 在 openFoam与Fluent模拟简单的Laval蒸汽喷管 中说：

上面这个图是OpenFOAM-9算的。使用OpenFOAM-10计算的话，直接发散掉了。经对比应该是pEqn.H的方程，OpenFOAM-10里面这一段代码有变动：

const fvScalarMatrix divPhidp(fvm::div(phid, p));
phiHbyA -= divPhidp.flux();
我把他改回去后，OpenFOAM-10可以收敛。但是结果异常。

针对这部分内容，今天碰到一个bug处理的帖子，确实是这部分原因导致的。在新版OpenFOAM-10中已经删掉

https://github.com/OpenFOAM/OpenFOAM-10/commit/910a10bf395da16de85ad12e88bc5cb9abb4f7e0

有大佬可以分享一下旧版本中使用view factor模型计算的案例文件么，我装的v11找不到相关的案例了，感谢感谢

@李东岳 感谢东岳老师指点 我去试试

@李东岳 好的，谢谢，李老师！

哦我知道，Gerhard从openfoam2.3开始写的，最近也在更新 :-)

当我使用wave2foam对一个浮式平台进行六自由度运动计算时，使用变形网格的情况下，网格的变形是否会影响波浪的作用？下图为初始状态
d6b44b5037b32f6841b94ea87c9ce51.png
下图为为运行50s后液面附近的网格
2fa135c091d48299c532ad50beb1165.png
这种网格的变形是否会造成波浪的衰减呢？

@李东岳 好像不能是patch来着，必须要是wall类型的边界。

谢谢，好了能跑了，是我没搞好
解决方法：

core_4中进入system将fvSolution内的PISO修改为PIMPLE Re180中进入system将fvSolution内的PISO修改为PIMPLE
附加结果
CPU：i5-9300h
Snipaste_2025-02-17_22-14-56.png

@Yan1 这个好像是采用致动线实现风机气动性能模拟的那个程序，以及后面实现风机气动水动的全耦合程序

各位大佬好，由于前段时间使用codedFixedValue+AMR运行报错，怀疑是codedFixedValue造成的自适应加密出问题，现在我从网上学习使用其他自定义边界条件设置。
我创建了新的边界类型，编译已经成功，但是运行后出错，附件是我的计算配置文件，真诚请教各位大佬！！
感谢大家！
e8c1f25c-8331-4a81-b430-da6c55e6888c-image.png
边界条件文件：
parabolicVelocityFvPatchVectorField.C parabolicVelocityFvPatchVectorField.H
U
计算设置文件：
controlDict

@kanjunao 您好，我是用的动网格

@rhzhang 谢谢您

本人小白，正在复刻国外一个大型水槽实验，原实验对于某双色波的组次共造了18个波，总模拟时长200s，由于两种波具有不同周期，故两种波应该在不同的时间点结束造波，结束造波后波高的时间序列应该会出现自然衰减的效果。

请问各位大佬，如何修改waveproperties文件能使两个波在不同的时间点结束造波？

对于waveProperties文件的设置，一开始就简单设置为

waveType bichromaticFirst; relaxationNames ( inlet ); initializationName inlet; pName p_rgh; inletCoeffs { waveType bichromaticFirst; period1 5.26; period2 6.45; ......

后来又试过另一种造波类型

waveType combinedWaves; relaxationNames ( inlet ); ... inletCoeffs { waveType combinedWaves; combinedWaveNames ( wave1 wave2 ); relaxationZone { ... } } wave1Coeffs { waveType stokesFirst; period 5.26; ... startTime 0; endTime 94.68; } wave2Coeffs { waveType stokesFirst; period 6.45; startTime 0; endTime 116.1; }

但是从计算后输出的log文件和结果来看，这个starttime和endtime并没有正确运行（可能是被直接忽略了），不知道是根本就没有这个功能呢还是我设置的不对？
有做过类似案例的老师吗:135:

另外一个就是把rapidcfd重写，目前这个适用于of23，cuda8，但是因为我不懂cuda，所以这个活我也干不了。

https://exafoam.eu/benchmarks/

请大佬关注

（暂且不谈显性LES）

最近闲着没事跑了个LES，发现隐性LES能算出湍流，隐性滤波LES湍流直接磨平了。顺着这个思路，想到一个问题：隐性LES（一些文献里面说是no model LES），在不需要LES湍流粘度项的时候，就可以预测比较好的结果。那么为什么还需要在隐性LES湍流模型上，添加显性的湍流粘度项？

类似下图，no model LES与Smagorinsky已经都很好了，那添加Smagorinsky模型的意义是？

JCP 345 (2017) 565–595

捕获.JPG

@a602657563 您好，麻烦问一下您提到的这个算例的文件能麻烦发一份给我么，我装的openfoam11中没有这个案例了，十分感激

我搜了一下，还没看到谁把OpenFOAM和HOS-NWT耦合到一起并开源代码