多相流与矩方法的数学模型

[winsway_zero]

@东岳 哈哈，好的哈。很期待看你的文章了解这个算法（如果可以是否可以发一下），如果可行我就可以用这个做一维的两相流动模拟 我们这边比较偏向于工程，高维度不太适合。

[李东岳]

@winsway_zero 才看到你的回帖，已发

[oefat01]

@东岳 李老师，气动喷砂除锈这种情况， 类似文丘里管的喷管里 气和砂的分析若用FLUENT该怎么选模型啊？是用多相流的MIXTURE，还是离散相的INJECTION？不知道用什么模型描述好。

[李东岳]

@oefat01 我怎么感觉你跟 @l-j刘侃 研究的一样呢？
多相流的MIXTURE，还是离散相的INJECTION都可以，看你的砂子浓度主要

[l.j刘侃]

@oefat01 个人觉得如果你的气体带动的颗粒体积分数比较小 同时颗粒速度比较快 还是比较适合dpm+dem体系一点 毕竟求解碰撞比较直接 但是由于没有直接这方面经验 仅供参考 mixture模型属于多相混合模型 无法很好的做出相对速度比较大的效果 一般都是研究一些随流的运动

[oefat01]

@东岳 ，@l-j刘侃 谢谢李老师和刘老师的指导，感觉DPM+DEM好难啊 。。。

[oefat01]

@l-j刘侃 刘老师 这个DPM+DEM模拟上手比较困难的吧？

[yfclark]

@东岳 李老师的大作什么时候见刊啊，我做的是气液雾化，对传统的e-l不是很感冒，对您的e-qbmm很感兴趣

[李东岳]

@yfclark
估计要7月份了，正在修

[LiuZhuang]

@金石为开 您好，您毕业了么？还做这一块关于滑移和气液两相流的问题么？如果有的话请加我QQ：694467562，我有一些问题想咨询您

[yfclark]

@东岳 李老师，我看了看您最新的求解器，里面的距的初始值是怎么设置的，有什么依据吗

[李东岳]

@yfclark 可参考Li, D., Gao, Z., Buffo, A., Podgorska, W., Marchisio, D. L. (2017). Droplet breakage and coalescence in liquid–liquid dispersions: Comparison of different kernels with EQMOM and QMOM. AIChE Journal, 63, 2293-2311. 多谢引用

[yfclark]

谢谢李老师@东岳

[金石为开]

@东岳 老师 我还是不打算研究dpm了 没时间和精力搞了 我现在研究气膜减阻 气泡已经融合成一大片气层 这块用vof做的话总是算的偏大因为实际不可能是有完整的界面 感觉需要vof dpm 这块老师有什么好建议吗 博士已经延期 还在挣扎中

[李东岳]

@金石为开 在 多相流模拟的数学模型 中说：

老师 我还是不打算研究dpm了 没时间和精力搞了 我现在研究气膜减阻 气泡已经融合成一大片气层 这块用vof做的话总是算的偏大因为实际不可能是有完整的界面 感觉需要vof dpm 这块老师有什么好建议吗 博士已经延期 还在挣扎中

没太理解你这段话，是用VOF还是不用？

[金石为开]

@东岳 不研究您那种QBMM那种矩方法的 研究的是那种hybridEE-vof方法 打算试试 可能reactingeulerfoam里面可能可以实现 再找你交流

[Kenneth]

你好 我想请问一下 VOF Mixture Eulerian和DPM的网格尺度分别有什么要求？比如气固两相流动 网格尺度是不是必须小于固相颗粒的直径？

[ipe_zyhu]

@东岳 ，李老师好，请问气液两相流动的降膜蒸发体系是选用哪种多相流模型较好，液体在加热过程中吸收的气体会解吸出来，这种情况有类似的案列可借鉴吗？

[李东岳]

@Kenneth VOF是微观，网格需要密，mixture/eulerian是宏观，网格需要粗
气固流动用直接模拟网格要小于直径，欧拉拉格朗日网格要大于颗粒直径，用欧拉欧拉没有这么严谨，需要自己研究些网格对结果的影响

@ipe_zyhu 在 多相流模拟的数学模型 中说：

液体在加热过程中吸收的气体会解吸出来 气液两相流动的降膜蒸发体系

没研究过降膜蒸发体系，不太清楚什么是降膜... 从你描述的物理过程来看，如果用欧拉欧拉模型，需要在气体/液体连续性方程中添加一个源项负责处理吸收和解吸，速率模型自己给定，类似反应流。一点个人小看法

[ipe_zyhu]

@东岳 嗯，谢谢李老师，我说的降膜蒸发体系，就是类似于管式换热器，壳程通过蒸汽加热，管程液体通过分配器在管壁上形成液膜向下流动的过程。
如果只是降膜流动过程（冷模，不加热），这种情形可以用VOF模型吗？