interPlicFoam

anubis

大佬问个问题，您这个求解器重构的界面是平面吗？我之前用的interIsoFoam, 看他论文里说iso-surface他是处理成非平面的，我对比了一下of1906中的interIsoFoam和您这个求解器，我感觉他的求解器在算气泡上升的过程和interFoam差距很大，您这个更加接近

队长别开枪

@anubis 我们是使用的纯平面，isoAdvector因为使用了iso-surface的概念，使用isoValue去切体单元的每条边后很难保证所有的相交点共面的，所以不得不按照非平面处理。plus版本从2006版本开始也有PLIC算法了，我们自己的PLIC算法植入和他们的区别在于重构算法，最新的版本里我们也使用了自己的时间积分计算方法（正在准备投稿，接收后会开源）。按照目前的测试对比，在溃坝问题里interPlicFOAM和interIsoFoam计算结果非常接近。

anubis

@队长别开枪我最近就是在修改interIsoFoam里的积分计算方法，但结果总是不好，二维计算的结果还可以，但是一算三维的气泡，速度场就会在局部出现很大的值。我感觉是因为我把它的界面当作平面来处理了，只取面的前3个点来做计算，我准备根据interPlicFoam计算得到的界面再试试看。

anubis

@队长别开枪
我测试了一下interIsoFoam和interPlicFoam重构的界面，感觉plic的界面精度不太够
alpha的场是这样的，气液相左右平分一个比较斜的网格。

把重构出来的界面写到文件里面打开查看，左边是iso重构的界面，右边是plic重构的界面，可以看到iso重构出来的界面基本上符合实际的相界面，而plic重构出来的界面波浪形特别严重。大佬有思路改进这个问题吗？

队长别开枪

@anubis 试试gradSchemes里default Gauss linear;改成default Gauss pointLinear;，看看有没有提升。

anubis

@队长别开枪
确实有用, 现在好多了

队长别开枪

@anubis 看来得在代码里强制相场梯度计算格式了。

anubis

又碰到一个问题，我自己写了个函数计算网格内的液相体积， surface与网格的交点是从plicFacePoints()函数读过来的，
比较了一下计算出来的液相体积和alpha1乘以网格体积的值，对大部分网格，两个值基本上是一致的，误差在0.1%以内，但是当alpha1接近0或者1的时候，误差有时候就比较大了。
下面是我碰到的一个误差最大的网格，我用的是长方体的网格，PointLists_是网格的8个点，isofacePoints_ 是surface与网格的交点，VolumeIntegrate_ 是我自己写的函数计算出来的体积， alpha1_ * mesh_.V 就是这个网格内的alpha1乘以体积，test_ratio是这两个值的比值。
因为我算例是二维的，所以我自己也手算了一下，函数算出来的体积应该没有什么问题，应该是重构界面的时候出现的误差，我想请教一下有方法减少这部分的误差吗？@队长别开枪

 PointLists_ 8((0.0185 0.001 0.000522015) (0.0185 0.0015 0.000522015) (0.019 0.001 0.000522015) (0.019 0.0015 0.000522015) (0.0185 0.001 -0.000522015) (0.0185 0.0015 -0.000522015) (0.019 0.001 -0.000522015) (0.019 0.0015 -0.000522015))
 isofacePoints_ 4((0.019 0.00144899 0.000522015) (0.0189992 0.0015 0.000522015) (0.0189992 0.0015 -0.000522015) (0.019 0.00144899 -0.000522015))
VolumeIntegrate_ = 2.11363e-14
 alpha1_ * mesh_.V =  1.80361e-14
test_ratio = 0.853322

anubis

我发现是因为我改动了orientation函数，我是先用isoadvector重构了一遍界面，取了界面的法相方向，在orientation函数中又赋值给了interface.n()，
如果采用原先的cellNormals.operator[]来进行赋值的话，是没有问题的，计算出来的体积和实际上alpha1所占有的体积是相同的。
但是我没想明白为什么会这样，我大致学习了一下您的论文，我感觉界面的法相方向应该是不会影响重构出来的体积大小的吧？应该也不是方向弄反了，如果反了的话两个值应该一直会差很多才对。

队长别开枪

@anubis 法向量需要单位化，isoadvector里应该存的面积矢量，需要单位化

anubis

@队长别开枪在 interPlicFoam 中说：

@anubis 法向量需要单位化，isoadvector里应该存的面积矢量，需要单位化

单位化以后没问题了，多谢大佬

JqBu

戴前辈您好，看到您的方法就想用of里的dambreak算例试一下，尝试了在of1912和of1812中加载您的求解interPlicFoam，但是算$FOAM_TUTORIALS/multiphase/interFoam/RAS/damBreak算例的时候，虽然按照您github上的要求修改了fvScheme和fvSolution，但是计算第一步就会出现问题，浮点数溢出，减小算例时间步长到1e-5也不行，细化一倍网格也不行，请问这是为什么呢？（我注意到您给出的tutorials都是多面体网格的，并非六面体网格，不知道是不是您的求解器不适用于六面体网格？）

JqBu

@jqbu 或者请问其他熟悉Plic-VOF的大佬有什么建议嘛？才了解有这种方法捕捉界面，还不熟悉，请各位多指教呀

JqBu

@队长别开枪戴前辈，还想请教您一下，Allrun-parallel中的# Reconstruct distributed data
runParallel redistributePar -reconstruct中那个redistributePar是什么操作？有时候我用动网格计算时，一个核合并reconstructParMesh再reconstructPar这样运行速度比较慢，看您的算例才知道合并也可以并行，那请问如何并行合并动网格计算的结果呢

队长别开枪

@jqbu 最近比较忙，我大概周日或者周一详细回复你一下。

JqBu

@队长别开枪好的谢谢前辈！

队长别开枪

interPlicFoam求解器已经并入扩展包geometricVofExt，仓库地址：https://github.com/daidezhi/geometricVofExt

CFD中文网

interPlicFoam