槽道湍流底部微吹
-
@李东岳 壁面摩擦阻力。文献中说在槽道底部开孔或者开槽，然后微吹气体，可以增大边界层厚度，另一种说法是可以改变壁面出的流向速度。然后就可以降低壁面的摩擦阻力。以下是我看的个别文献：（1）Effects of uniform blowing or suction from a spanwise slot on a turbulent boundary layer flow （2）Effects of temperature on drag reduction in a subsonic turbulent boundary layer via microblowing array
还有一篇中文的，跟我的模型是完全一样的（3）微吹吸减阻的模型化数值模拟研究。感谢李老师 -
@李东岳 之前空槽道的时候和文献中对过，计算的比较准确，但是在计算微吹的时候减阻就计算不出来，个别情况能出来一点点，但是很有限，感觉还没脱离误差范围，所以也不敢用。我再研究研究这块的内容，十分感谢李老师。
-
@李东岳 是的，采用微吹的时候数值上有点差异，但是变化范围都很小。试了很多次，改了网格，也动了孔的大小，就是没找到问题所在。
-
@2019201300 在 槽道湍流底部微吹 中说：
Effects of uniform blowing or suction from a spanwise slot on a turbulent boundary layer flow
这个文章里面的其他数据能对上么
-
@李东岳 跟这个有点差异，首先是算法上，他用的是DNS，我用的pisofoam+LES（Smagorinsky），用这个有两方面原因，一方面是课题组计算资源撑不起DNS，另一方面课题组之前的槽道流都是用的这个，只不过他们用的都是fluent。其次，雷诺数也不相同，我的雷诺数较小（小雷诺数那篇中文的也做过，效果也很明显），也是为了跟课题组前人的工作保持一个连贯性。之前的空槽道验证都比较精确，很多雷诺数下误差在3%以内。我开槽的方式和文章中的一致，也试过中间区域开孔，沿流向的、多个的都试过，网格也加密过了，但就是算不出明显的减阻效果。所以我现在怀疑是不是LES这块不可行，因为我没看到别人用LES或者RANS的，都是DNS。
-
@2019201300 这种壁面单向流，太考验壁面函数与湍流模型了。你这个LES多少万网格，他的DNS多少万网格。你得LES有没有加van Driest啥的
-
@李东岳 我的LES是接近400万的网格，和我模型完全一致的那个DNS是25264128的网格。LES应该是没有加van Driest.
-
@李东岳 好的李老师，我这两天试一下，感谢李老师的解答。
-
我最近还在搞这个东西，感觉确实很头疼。一直对不太上。之前采用的是最简单的湍流模型，然后采用的forceCoeffs_object输出Cd(因为是空槽道，所以认为这个Cd=Cf即壁面摩擦系数)，计算出来和公式计算的Cf误差在2%以内。后来在计算槽道微吹减阻时，李老师指出可能是湍流模型太简单，后来换了本帖中分享的湍流模型，就算了个空槽道的数据，结果发现对不上，且差距有点明显。之后加大网格（槽道模型是Kim的空槽道模型：1.256m×0.628m×0.2m，现在的网格是200×160×170）。计算出的结果还是有差距。
-
不能啊，你算的是1.256m×0.628m×0.2m的LES？
-
@李东岳 RANS还没尝试过，用pimpleFoam算过，好像没啥效果。
-
@李东岳 是的，就是Kim的那个模型，用的就是小明分享的那个算例，然后只改的模型和初始一些必要的条件。我的这个雷诺数相对较小，是ReT=180。现在就在想是不是我用Cd=Cf这个方法有问题。我把模型放到百度云盘了，如果李老师有时间的话可以检查一下。链接：https://pan.baidu.com/s/149DPi8wxfQv6IWRh9NewTw?pwd=azij
提取码：azij -
@2019201300 pimpleFoam也是瞬态，你试试稳态，用RANS算，我估计几万网格就够，稳态估计几分钟就算完了
-
@2019201300 LES要跑好久，我这跑不动，我给你用rans试试
你这个算例就是个平板，有没有带侧吹的，一个平板跑RANS不需要跑这么多，并且我之前这个帖子验证过没啥问题，在这
https://www.cfd-china.com/topic/6507/openfoam壁面y-验证-低雷诺数模型带侧吹的那个你发一下？
-
@李东岳 那个是底部微吹，模型放在这个里边了。感谢李老师。链接：https://pan.baidu.com/s/1Se1hJtTKPjsLt8jL_RC23A?pwd=ixah
提取码：ixah
15/43