请问有什么方法在圆管里实现充分发展湍流呀？以及怎么验证是否充分发展？
-
我现在用的办法是做了一个很长的圆管模型，然后在圆管一端的inlet设置为“turbulentInlet"，让其自由发展，不知道这种思路可不可行？然后我的验证方法是在不同的x/D截面上截取velocity profile曲线，预计当曲线重合（收敛）的时候就能证明湍流已经充分发展，不知道这样是否合理？
当前我的模拟中用的是"oneEqEddy"的LES模型，但是做出来的效果不理想，我在不同截面（从x/D=10到160）提取的velocity profile看着都差不多。。不好判断是否收敛，如图所示。所以想请教各位有没有更合适的办法？
新上路的小白一枚，可能有些是比较浅显的问题，请见谅:laughing:
-
我现在用的办法是做了一个很长的圆管模型，然后在圆管一端的inlet设置为“turbulentInlet"，让其自由发展，不知道这种思路可不可行？然后我的验证方法是在不同的x/D截面上截取velocity profile曲线，预计当曲线重合（收敛）的时候就能证明湍流已经充分发展，不知道这样是否合理？
合理
我在不同截面（从x/D=10到160）提取的velocity profile看着都差不多。。
取决于你的精度要求。提高精度和对比标准试试。另一个是和实验对比。对比好了你就可以发文章了 :cheeky:
-
@李东岳 谢谢大佬回复。再请问下我把圆管的一端设为“turbulentInlet”的话，还需要很长的圆管来实现充分发展的湍流嘛？
或者我还想问的是，还有其他的什么办法能达到圆管里的充分发展湍流吗？ -
@李东岳 因为我是想将所得到的充分发展湍流，继续用于射流的模拟，请问还有什么进口条件可以实现嘛？一维模拟我倒是不太了解，适用于我这种情况吗？:cheeky:
-
@zhangxc0223 你算射流的时候也用LES吗？如果是的话，那就是需要非定常的湍流脉动，目前你这种方法可行，但是要得到充分发展湍流需要很长的流向距离。如果射流用rans，那入口只需给定湍流速度型就可以。
-
对的是用LES，做两个同轴的圆筒，一个小直径的作为圆管发展充分湍流，然后射入另一个相接的足够大的圆筒用来观察射流。
但是我现在还有个问题是，得到的圆管湍流结果很难界定有没有充分发展。如用我帖子主楼里的方法，其实在x/D超过15之后，velocity profile曲线就已经聚集在一个很小的范围内了。请问我可以这样就断定它是已经充分发展了吗？一般来说x/D=15够长吗？
-
@dzw05 谢谢你的回复，不好意思刚回了个贴没引用上，麻烦再帮我看看我现在的问题呗:cheeky:
-
@zhangxc0223 你应该对比van driest变换之后的速度型，一般认为符合对数律之后认为是充分发展湍流。当然更高阶地还要对比雷诺应力分布。直接对比速度型的话，层流和湍流差别很小，肉眼不好分辨。
-
@dzw05 我确实也对比过对数律的曲线。如图中的蓝色虚线是充分发展的湍流曲线，红色和黄色的是我在x/D=10和12的平面上得到的曲线，之后再大的x/D值得到的结果都差不多了就没画出来了。好像在y+ < 15左右得到的曲线还算比较吻合，然后在y+ >15之后就偏离了。所以我想问问：
- 是什么原因造成y+ >15之后的偏离，是因为我在离壁面远端的网格不够密集嘛？
- 要达到怎样的吻合度才可以认为是充分发展湍流？我图中y+ <15的部分这种程度够嘛？:confused:
-
@zhangxc0223 可能是网格不够密，做dns的时候边界层内一般布置100左右网格点，没做过les不太清楚。也有可能是出口边界影响，尽量将出口离得远一点。
-
@dzw05 是垂直壁面方向上100个网格点嘛？请问顺气流方向，也就是平行壁面的方向一般设置网格尺寸为多少呀？假设靠近壁面的第一个网格尺寸是1的话
-
@zhangxc0223 dns模拟的时候，壁面法向的y+小于1，流向和展向为10的量级。les应该可以适当放松大吧。
-
@dzw05 好的，真的非常感谢:happy: :happy:
9/14