CFD中文网

@东岳 多谢李老师回复，刚和一同学聊天，他说我这是在圈子里待久了，就觉得没什么技术壁垒了；坚持下来和站在旁观者角度看都重要。

@linhan-ge 在 多相流VOF 中说：

VOF-DEM Study of Solid Distribution Characteristics in Slurry Taylor Flow-Based Multiphase Microreactors
强啊前辈，我这进展还缓慢着呢
刚看了您“VOF-DEM Study of Solid Distribution Characteristics in Slurry Taylor Flow-Based Multiphase Microreactors”的模型部分，请问您是在interFoam上加了Laplacian filter就可以抑制假速度、算出液膜了吗？因为我现在就做气液流动，速度也跟您差不多（1cm/s~10cm/s），所以想请教一下这个方案可行性。我直接用interFoam算的液膜厚度非常厚，不知道问题在哪里。
另外我看到您是设置接触角90°，那最开始设置气相区域的时候需要留出一个液膜厚度吗？还是直接把整个管径宽度都设置成气体都可以？我比较担心如果把整段管都设置成气体会让气体“粘”在壁面上。
谢谢！

我这面2月24号，你们呢

最近看了以下jasak的论文，找到了相关描述
屏幕截图 2020-09-14 160918.jpg

@Leon-Zhao 感谢大兄弟

箭头是对指针的成员的引用，找到这个类的定义：turbulenceModel.H

epsilon()函数声明在205行，是个虚函数，所以在 turbulenceModel.C 里没有定义，而是在使用其作为模板创建新类的时候再各自定义

在上面那个窗口里搜 epsilon() 函数：
Screenshot from 2020-09-15 16-37-07.png

看你的情况是用的哪种定义，其实里面 epsilon() 函数定义大差不差，
你用的 LES，咋找上层流的了，你找的那个确实是层流的对于 epsilon() 的一个实现，在我发的那个图片里也有

脉动速度都用上了，那应该不是层流了，速度分成脉动速度和平均速度这就是用了湍流模型了

感谢分享！！！:huahua:

@Alex 太厉害了，大神，我想学习icem，您还有别的类似的icem实例教程吗，不胜感激

@东岳 是的，还在朋友圈看见老师说以后邀请您来杭州:chouchou:

简单的点线面操作撤销是没问题的，检查拓扑或者是操作包含的数量太多ICEM就没办法了，解决这个问题的最好办法就是你在做包含多步操作的问题时候先另存为一下是最保险的，问了一下学长他也是用这个方法的

实际点 因为现在项目都要求增加一个产业化的期望 包括青年基金的申请 所以你导师还是属于偏重学术方面的 学术方面的成果CFD一般比较难和试验匹敌 尤其在国内 而你在体制内没有文章保证 基本是什么都没有 老师不会CFD 你们组就没有CFD的基础 可能你要面对的又是一些很实际的工程项目 在这种项目上发表SCI 难于登天 当然如果你真的研究出了结果 可能能够双面吃香 估计也是什么都舍弃了 不管怎么样 抱住老师的大腿 利用老师的设备 仪器 文章基础 和国际名声和 学术圈 才是你的真正获利保障？ CFD？ 管名利什么事呢？

@胖小帅 速度是不是要设置成slip?你试试

@装深沉同学 请问，最后您解决了吗？

@tinghaik 个人觉得Gridstar是十分值得学习的，虽有不少缺点也已十分优秀，而且免费不用考虑盗版问题，使用起来与pointwise比较接近。而flowstar主要面对高速气动方向，这个就要看个人的专业了复合性了。我认为这些国产软件是国家队的主流产品，已经在逐步推广，不会轻易虎头蛇尾，有基础的学起来难度也不大，如果专业对的上，何乐而不为。

二维的vorticity只有一个方向 实际上从涡的形成来看 二维似乎并不适合一些涡量的模拟
但是对于一些简单的流场 实际上2D具备非常大的优势 他的处理简单 很多算法很好自编程实现
并且网格可以完全mapped 最大的优势 还是在于后处理的一目了然
这就是为什么大多数理论研究还是集中2D 但是2D可能不是太适用Fluent Fluent主要接轨工程实际问题

请问有用Fluent做锅炉模拟的同行嘛？可以一起交流一下~

谢谢老师，我找出来看一下

之前也困惑问过类似的问题，李老师说复杂的情况用ICEM 之后网格转换一下，这样确实是省时又省力哦。

@xpqiu 还真是，我用paraview5.6.3可以完美显示出来了

同问，目前在用PBM处理气液两相流，用discrete方法求解PBM，也想试试qmom方法，上面几个矩代表什么意义？要模拟气液流中的气泡，该怎样设置粒径，数量还是。。。？