-
在比较两种速度云图时，发现paraview云图中legend的color map与tecplot的不一致，虽然两种计算结果差别不大，但是paraview画出的云图与tecplot的颜色不完全一致，不方便比较。虽然将openFOAM算例导入tecplot用controdict打开进行处理，但是遇到一个新问题，OpenFOAM算例文件中只有各个方向速度量，没法直接画速度大小的云图。话说，哪位遇到过这种问题？怎么对比openfoam结果与fluent云图结果的？
-
这是我用两种后处理做的云图，tecplot与paraview，有点尴尬的是，同样是默认的绿色，不知是亮度不一致还是色度不一致，总想着弄成完全一样 -
左图的标尺是6份，右图是3份，自然不一样，将标尺的份数改为一样试试。
-
@dyj19901127 刚刚改后试了试，也没有改观:expressionless:
-
亮度不一样，去paraview里面加亮吧！:sunglasses: setting里面有个lighting！
-
另外你这个结果非常不错。能否简单说一下模拟的什么？计算速度快慢？和实验对比情况？
-
以下三张图依次为buoyantBoussinesqSimepleFoam，Fluent6.3，CFX15.0计算残差曲线，边界条件及k-e模型参数相同，总均为ICEM导出六面体网格，约112w。
（buoyantBoussinesqSimepleFoam设置delt=10-e8，我擦:big_mouth: ，刚才发现了个openfoam计算设置的错误:big_mouth: :big_mouth: ，不知道这个信息是不是对时间花费很关键，但至少上面of结果不可信了，buoyantBoussinesqSimpleFoam求解器该算例时，controlDict下求解器名字写成了simpleFoam，由于是从simpleFoam下拷贝过来加入换热计算的，这个名字漏掉改了，计算却没报错）。话说回来，我觉得of计算这么慢的主要原因在于我把时间步设置的过小造成的，当时是先算了瞬态，所以算稳态时时间步没有进行修改。
-
在simple算法里面设置时间步为1e-8，如果迭代6500步，实际为6500*10e8次。所以openfoam用了100小时。这个信息对openfoam的时间花费是决定性的。可以重新设置时间步为delt=1然后计算。
从openfoam的图来看，2e-5以后残差非常平缓了。大约即模拟了2000迭代步。
为什么CFX和FLuent有那么大的一个震动？
-
发文章如果提供openfoam和fluent以及cfx的计算时间比较应该也很有价值。目前我看过的文献不是很多。这方面。
9/29