DPMFoam 设置nParticle 以后发散的问题
-
描述: GoldSchmidt case, 测试parcel，为了降低计算的时间把颗粒减少到了1/10 2470个。 颗粒直径1.6 mm，nParticle 100; 算不了几步就发散了，u.air已经降低到0.1了还是会发散，时间不长降低到了1e-6, 1e-7也会发散，Courant number 到好几千好几万，有人碰到过类似的问题吗？
-
这个问题有好多种原因。首先，你颗粒数减小了，那么你将床体几何尺寸随之改了吗？比如原来堆积是16 mm， 你颗粒减少了，是不是就只能堆积4 mm，那么相同气速吹进去，有可能就无法形成稳定鼓泡状态了；其次，你颗粒数减少到1/10，那么
nparticle你设置为100 是什么意思？nparticle的意思是一个代表颗粒内包含的颗粒数，要是传统的CFD-DEM一般把它设置为1，要是设置为100的话，那么颗粒的初始位置文件kinematicCloudPositions里面就要保证颗粒不重合。总之这个问题你要弄清楚物理问题，参考文章Numerical investigation and comparison of coarse grain CFD – DEM and TFM in the case of a 1 MWth fluidized bed carbonator simulation。我建议刚开始时候设置nparticle=1，然后颗粒数减少为原来的1/2，同时把床体厚度减少为原来的1/2。就是一次先改变一个变量，慢慢调试。 -
@散漫守望2016 感谢回复！我找出问题了，这个颗粒直径应该设置成particle diameter，即单个小颗粒的直径，而不是parcel equivalent diameter，即假设的parcel等效直径。这个发散的原因可能是直径设置错误当把nParticle 设置成100时颗粒相体积分数太大了，所以就没法算了。
解释一下供后面的新手参考 -
@hurricane007 你确定这里的sizedistribution 指的是 particle的直径而不是parcel的等效直径么？ 我看injection代码的解释说这个sizedistribution 里面指的是parcel的等效直径啊？ 求解惑
-
@chpjz0391 我开始也觉得应该是parcel直径，但是如果认为是parcel直径就怎么都发散了，然后如果认为是particle直径就能算了。。。。
他这句话里面的obtained也可以理解成可以通过particle 直径算出来。当然，我试图找过没找到那个injection模型的描述，能发我一份么。 -
https://cpp.openfoam.org/v4/a01114.html 这个网站，injectionmodel 然后你点开各个injection就行了
-
@hurricane007 我认为应该是real particle size，您现在有最终答案了吗？
-
@hurricane007 看代码的话，这个直径就是particle的直径，而不是percel。后续计算体积分数的时候也是要乘以nParticle的。
-
这个我验证过。这个diameter是单个particle的粒径。。不是parcel的
3/10