CFD中文网

我在计算的课题是欠膨胀气液两相流内的激波，想看看滑移速度的影响，有没有可能计算的场景的瞬态特征导致了计算的不稳定啊~

这个模型是不是存在一个问题，就是滑移速度在计算时除了和加速度相关，与雷诺数相关，似乎与别的参数没有什么关系。这就会导致随着加速度的增加，滑移速度急剧增加，这里是否还缺少能量上的约束以避免出现不合理的结果呢

把源代码放上来，我用的是v2312版本的OpenFOAM，tutorials里面有参考算例
compressibleDriftFoam.zip

在将这个方程植入到OpenFOAM中之后，出现了明显的相对速度的震荡，惯性加速度最大能到10^5m/s2。植入时直接使用- fvc::ddt(U) - (U & fvc::grad(U))进行计算，使用的时1D的气液激波管问题做的验证，此时无滑移时的速度为20m/s左右，

给定滑移速度时计算的速度场没有震荡，使用的是OpenFOAM中的general方法。

想了解下出现这种问题的可能原因是什么呢~

谢谢李老师，我先试试~

fluent中提供了不同的滑移速度的计算方法，我想尝试将其移植到OpenFOAM中去，在处理滑移速度的时候遇到了问题：相对速度计算时需要用到相对雷诺数，相对雷诺数计算时需要用相对速度，有点套娃的感觉。这里在计算时需要使用迭代计算的方法么，有没有资料可以参考呢~ 先行谢过各位大佬~

关联的问题，线没有关联好，放到了wedge类中了

我先用一维气液激波管试试看看会不会有显著的震荡，谢谢李老师详细的解答~

了解了，密度梯度那里是个点乘，v1m·grad(rho1)，在这种情况下是不是也有可能出现有激波时的震荡啊，因为直接使用了密度的梯度~

了解了，谢谢李老师~为什么右边的密度梯度是错的呢~

我大概理解李老师的意思了，我对OpenFOAM中的MULES的原理理解的不透彻，李老师的意思应该是直接基于第一个方程： 直接求解此方程，漂移对流项放到前面去。
我这里处理的时候是想同时使用这两个方程：
最终构造成
，把漂移的影响分开到了源项和对流项中，需要同时修改alphaEqn和alphaSuSp。您觉得这样处理有必要么~
73348540-9b27-449d-9432-26ec0c6fe88b-alphaEqn.H d6ed1b9c-4078-46e3-b212-f7ed1662c6c0-alphaSuSp.H

是的，所以我参照着compressibleInterFoam中的方法对方程做了调整以使最终形式编程\partial alpha/ \partial t+ alpha\div vm的形式

采用这样处理的原因而不是直接使用$\partial(\alpha*\rho)/\partial t$是想直接套用compressibleInterFoam中的MULES方法，保证alpha的有界性

可压的场景下，vm和v1m前面的系数不同，我计划参照compressibleInterFoam中的方程的形式来处理组分输运方程，组分输运方程最终的输运形式如下：

完成这个方程的处理之后，按照compressibleInterFoam中的方法，能够得到alpha1Phi和alpha2Phi，刚好能够用于pEqn中的参数构造。想请问下这样是否存在问题~

是的，二维和三维的能量耗散是不同的，所以结果上会有很大的差异。另外，你可能要重新画个数模以满足OpenFOAM中的wedge类型的使用要求

这里α1表示分散相，α2表示连续项

这里应该是有一个明显的设置错误，喷管是轴对称结构，但是你这里算的时候使用的是二维平面结构，应该改为wedge结构

最近在基于compressibleInterFoam添加漂移通量，想请大佬们帮忙看看过程上是否存在明显的问题：组分输运方程如下：

参照compressibleInterFoam中的处理方法，可以整理为：

两式相加得到div v_m:

在第三个方程中添加±α1 div v_m，相对速度的影响拆分成两部分处理，一部分作为源项参照dgdt的处理方法，一部分作为通量处理：

按照这样的处理方法是否存在明显的问题呢？有没有更好的处理方案呢~ 请各位大佬提提意见~

@学流体的小明 谢谢啦

最近在用自己编的求解器运行计算一个300万网格的算例，想请假下怎么从编程的角度提升计算效率，又相关的教程么~

我在网上看到有大佬针对输出显示的优化的介绍：https://www.topcfd.cn/18658/
除了这种还有别的可以参考的么，非常感谢~