<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Algorithm]]></title><description><![CDATA[基本理论区]]></description><link>https://cfd-china.com/category/2</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sat, 07 Mar 2026 12:02:18 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://cfd-china.com/category/2.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Fri, 11 Jul 2025 04:26:21 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[starccm如何设置颗粒的时间步长和喷射时间]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">连续体中选择拉个朗日多相流，选的是瞬态，可是没见到如何设置颗粒的时间不长和喷射时间，，请教各位大佬</p>
]]></description><link>https://cfd-china.com/topic/8116/starccm如何设置颗粒的时间步长和喷射时间</link><guid isPermaLink="true">https://cfd-china.com/topic/8116/starccm如何设置颗粒的时间步长和喷射时间</guid><dc:creator><![CDATA[qirui黄]]></dc:creator><pubDate>Fri, 11 Jul 2025 04:26:21 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[一些问题]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">微分形式的PDE需要假定解是连续的。用一个实际的例子来举例，针对一个Burgers方程，解释为什么微分形式的PDE会存在解的break down。以及列举2个数值方法来解决这个问题。</p>
]]></description><link>https://cfd-china.com/topic/8057/一些问题</link><guid isPermaLink="true">https://cfd-china.com/topic/8057/一些问题</guid><dc:creator><![CDATA[李东岳]]></dc:creator><pubDate>Tue, 03 Jun 2025 09:37:40 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[气泡流仿真的网格尺度]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">多谢老师</p>
]]></description><link>https://cfd-china.com/topic/8020/气泡流仿真的网格尺度</link><guid isPermaLink="true">https://cfd-china.com/topic/8020/气泡流仿真的网格尺度</guid><dc:creator><![CDATA[WeakForm]]></dc:creator><pubDate>Sun, 27 Apr 2025 01:56:42 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[二维黎曼问题数值振荡]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">嗯嗯，还是谢谢老师了，我再比较比较文献和我程序实现里面的不同看看</p>
]]></description><link>https://cfd-china.com/topic/8010/二维黎曼问题数值振荡</link><guid isPermaLink="true">https://cfd-china.com/topic/8010/二维黎曼问题数值振荡</guid><dc:creator><![CDATA[Xia YC]]></dc:creator><pubDate>Tue, 22 Apr 2025 12:28:38 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[关于《计算流体力学中的有限体积法》对流格式延迟修正问题的求助]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">该书11.8节（中文版305页，英文版411页）中的例2，推导源项的表达式时，高阶格式减去一阶迎风格式，一阶格式的值取上上游的值φu，为什么这里不取φc呢？先谢谢了。<br />
7a735b6e-01c9-4088-971a-359144da8189-image.png</p>
]]></description><link>https://cfd-china.com/topic/7965/关于-计算流体力学中的有限体积法-对流格式延迟修正问题的求助</link><guid isPermaLink="true">https://cfd-china.com/topic/7965/关于-计算流体力学中的有限体积法-对流格式延迟修正问题的求助</guid><dc:creator><![CDATA[wjxylsl]]></dc:creator><pubDate>Wed, 02 Apr 2025 02:10:56 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[关于两相流模拟中的动压分离方法，静压的计算]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">@李东岳 确实</p>
]]></description><link>https://cfd-china.com/topic/7941/关于两相流模拟中的动压分离方法-静压的计算</link><guid isPermaLink="true">https://cfd-china.com/topic/7941/关于两相流模拟中的动压分离方法-静压的计算</guid><dc:creator><![CDATA[cresendo]]></dc:creator><pubDate>Wed, 19 Mar 2025 02:40:43 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[对于主频的疑问]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">钝体绕流来说，升阻力的主频和流场监测点的速度主频应该是相同的。</p>
]]></description><link>https://cfd-china.com/topic/7863/对于主频的疑问</link><guid isPermaLink="true">https://cfd-china.com/topic/7863/对于主频的疑问</guid><dc:creator><![CDATA[XieXiaoyang]]></dc:creator><pubDate>Sun, 16 Feb 2025 06:33:33 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[计算积分式的方法]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">在破碎模型中，破碎的概率和子气泡分布一般涉及到积分式，比如说经典的Luo模型270626e3-d11f-4d47-a461-cdc3cbde1bb6-image.png 这里边openfoam官方直接用大佬提出来的化积分为多项式公式替代求解：e4c4c71f-d206-4464-bb15-5ee960dcdba8-image.png 有学者就提出来了这个exp内的判据不精准，使用表面能和韦伯数多重盘踞，然后这个积分式就这样了：<br />
6f926600-85cf-4d78-a936-ef166ab439ab-image.png 现在这样的话积分还怎么求解呢，因为min和max函数的存在原来的积分式公式还能使用么。还是需要分段求积。原论文是植入到fluent中大佬没写怎么处理的.</p>
]]></description><link>https://cfd-china.com/topic/7780/计算积分式的方法</link><guid isPermaLink="true">https://cfd-china.com/topic/7780/计算积分式的方法</guid><dc:creator><![CDATA[WeakForm]]></dc:creator><pubDate>Wed, 25 Dec 2024 13:06:18 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[气泡虚拟质量力系数取舍]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">有无大佬研究过，或者有相关论文的。关于侧吹的气泡的虚拟质量力系数取舍，我发现侧吹时候，该系数和贯穿深度有关系，所以想看看</p>
]]></description><link>https://cfd-china.com/topic/7756/气泡虚拟质量力系数取舍</link><guid isPermaLink="true">https://cfd-china.com/topic/7756/气泡虚拟质量力系数取舍</guid><dc:creator><![CDATA[youhaoyu]]></dc:creator><pubDate>Fri, 20 Dec 2024 04:02:37 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[求助一篇关于二维理想流体解析解的文章]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">文章题目为《The inviscid impingement of a jet with arbitrary velocity profile》，主要是分析了法向二维冲击射流流场的解析解，但是个人比较疑惑的是为什么控制方程只包括了压力的泊松方程（如下）而没有包括二维的欧拉方程？<br />
d64e75d4-5884-42a4-b208-20c90325cc29-image.png</p>
<p dir="auto">全文见附件，希望有朋友可以解答。The inviscid impingement of a jet with arbitrary velocity profile.pdf</p>
]]></description><link>https://cfd-china.com/topic/7749/求助一篇关于二维理想流体解析解的文章</link><guid isPermaLink="true">https://cfd-china.com/topic/7749/求助一篇关于二维理想流体解析解的文章</guid><dc:creator><![CDATA[playmaker]]></dc:creator><pubDate>Wed, 18 Dec 2024 08:57:23 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[气泡合并模型中的系数]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">更新一下，看来这里边常数都是根据模拟结果凑着调整的<br />
Another critical factor for the simulation of bubble column reactors is the closure model for coalescence and breakage. Various coalescence and breakage models have been examined in recent decades [39–44].</p>
<p dir="auto">Prince and Blanch [39] proposed a turbulent coalescence model of bubbles under the assumption of isotropic turbulence, which has been widely applied to bubble columns or stirrer vessels. In spite of its popularity, researchers concluded that the predicted coalescence rate in the Prince and Blanch model is overestimated for turbulence-induced coalescence [24,41–44]. Hence, to align the simulation results with experimental data, either coalescence or breakage rate is adjusted by multiplying with an arbitrary constant. However, there is still no general agreement in the literatures on the value of this multiplier and even contradictory conclusions were drawn. Chen et al increased the breakage rate by a factor of 10 and maintained the coalescence rate constant in their simulations [41]. Olmos et al [42] multiplied a constant of 0.075 for both the coalescence and breakage rates to fit the experimental data. As such, the justification of the coalescence or breakage model is weakened and the predictive capability of the numerical simulation is lost. Moreover, it is troublesome and time-consuming to tune the multiplier via the trial-and-error procedures. While the investigation of coalescence model will not be the focus of the present work, we improve the coalescence model with the slip velocity proposed by Bhole et al [44] and apply this model to the CFD-PBM simulations of a rectangular bubble column.气泡塔反应器模拟的另一个关键因素是聚结和破裂的闭合模型。近几十年来，人们研究了各种聚结和破裂模型 [39–44]。<br />
Prince 和 Blanch [39] 在各向同性湍流假设下提出了一种气泡湍流聚结模型，该模型已广泛应用于气泡塔或搅拌器容器。尽管该模型很受欢迎，但研究人员得出结论，Prince 和 Blanch 模型中预测的湍流诱导聚结的聚结率被高估了 [24,41–44]。因此，为了使模拟结果与实验数据一致，聚结率或破裂率都通过乘以任意常数来调整。然而，文献中对这个乘数的值仍然没有普遍的共识，甚至得出了相互矛盾的结论。陈等人在他们的模拟中将破裂率提高了 10 倍，并保持聚结率恒定 [41]。 Olmos 等人 [42] 将聚结和破碎率乘以 0.075 的常数以拟合实验数据。这样一来，聚结或破碎模型的合理性就被削弱了，数值模拟的预测能力也丧失了。此外，通过反复试验的过程调整乘数既麻烦又耗时。虽然聚结模型的研究不是本研究的重点，但我们改进了 Bhole 等人 [44] 提出的滑移速度聚结模型，并将该模型应用于矩形气泡塔的 CFD-PBM 模拟。</p>
]]></description><link>https://cfd-china.com/topic/7738/气泡合并模型中的系数</link><guid isPermaLink="true">https://cfd-china.com/topic/7738/气泡合并模型中的系数</guid><dc:creator><![CDATA[WeakForm]]></dc:creator><pubDate>Sat, 14 Dec 2024 08:45:27 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[隐式非定常计算中库郎数问题]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">@lb0331 参考这个帖子如何控制使用pisoFoam计算时的库朗数？，计算时候严格让CFL完全小于1是很难的，可以适当大一点，只要最后结果计算是合理的。</p>
]]></description><link>https://cfd-china.com/topic/7712/隐式非定常计算中库郎数问题</link><guid isPermaLink="true">https://cfd-china.com/topic/7712/隐式非定常计算中库郎数问题</guid><dc:creator><![CDATA[coolhhh]]></dc:creator><pubDate>Thu, 05 Dec 2024 02:42:34 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[不同工况下扩散系数不同，怎么确定]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">@李东岳 直接除掉普朗特是什么意思？是直接令VT=D吗？那我的VT是怎么得到呢，是通过数值模拟数值模拟得到的吗？如果是的话，扩散系数还是一个变化的值呀。</p>
]]></description><link>https://cfd-china.com/topic/7640/不同工况下扩散系数不同-怎么确定</link><guid isPermaLink="true">https://cfd-china.com/topic/7640/不同工况下扩散系数不同-怎么确定</guid><dc:creator><![CDATA[代鹤小菜鸡]]></dc:creator><pubDate>Wed, 20 Nov 2024 14:36:55 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[3D正交笛卡尔内场网格neighbours探讨]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">在3D正交笛卡尔内场网格中一个cell分别有几个face neighbours，edge neighbours，point neighbours呢？<strong>只共享一个</strong>vertex的是point neighbours，还是说<strong>只要共享</strong>顶点就是point neighbours呢？如图的说法有点违背了我以前的认知，希望大家给个正确的说法，谢谢:xinxin: :xinxin:<br />
0678cdbe-c1b6-45b6-8464-6b7078b89e6e-image.png</p>
]]></description><link>https://cfd-china.com/topic/7629/3d正交笛卡尔内场网格neighbours探讨</link><guid isPermaLink="true">https://cfd-china.com/topic/7629/3d正交笛卡尔内场网格neighbours探讨</guid><dc:creator><![CDATA[pfyu4e6f2e31]]></dc:creator><pubDate>Wed, 20 Nov 2024 01:24:12 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[代数多重网格法(AMG)问题请教]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">自问自答一下<br />
C-AMG和SA-AMG的区别在于粗化方案不同以及插值矩阵的构造是不一样的，C-AMG基于细网格生成粗网格，可以理解为更精细，因此计算收敛性会更好；SA-AMG根据聚类的思想来的，所以在setup阶段会大大缩减时间，但是收敛性不如C-AMG；而两者都比较鲁棒性，因此并不是只针对某种方法有效。<br />
而后一个问题目前调研到的是，AMG在商软中均可以独自使用或者作为预条件使用；而Fluent、COMSOL、STAR-CCM+这三个软件的官网都有对应的介绍，基本上作为预条件都是与CG/BiCGSTAB联用，其他的还有GMRES。<br />
找了好久也算是把资料找到了</p>
]]></description><link>https://cfd-china.com/topic/7538/代数多重网格法-amg-问题请教</link><guid isPermaLink="true">https://cfd-china.com/topic/7538/代数多重网格法-amg-问题请教</guid><dc:creator><![CDATA[好运来辣]]></dc:creator><pubDate>Mon, 21 Oct 2024 09:31:59 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[湍流分散力和随机游走模型区别？？]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">可以这么理解</p>
]]></description><link>https://cfd-china.com/topic/7501/湍流分散力和随机游走模型区别</link><guid isPermaLink="true">https://cfd-china.com/topic/7501/湍流分散力和随机游走模型区别</guid><dc:creator><![CDATA[李东岳]]></dc:creator><pubDate>Wed, 09 Oct 2024 11:05:35 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[.pvtu文件ghostLevel=1]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">感谢分享感谢分享</p>
]]></description><link>https://cfd-china.com/topic/7444/pvtu文件ghostlevel-1</link><guid isPermaLink="true">https://cfd-china.com/topic/7444/pvtu文件ghostlevel-1</guid><dc:creator><![CDATA[李东岳]]></dc:creator><pubDate>Mon, 16 Sep 2024 13:08:23 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[关于LES模拟中采用大时间步长的问题]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">@李东岳 在 关于LES模拟中采用大时间步长的问题 中说：</p>
<blockquote>
<p dir="auto">你可以放大库朗数，或者你可以用URANS更快。这些都没问题。真正分析的时候库朗数放小就行。并且库朗数一般是局部库朗数的最大值。如果1000个网格里面有1个网格特别小。会出现999个网格的库朗数都在1以下，但这1个网格在10左右。都不是问题。</p>
</blockquote>
<p dir="auto">好的，谢谢李老师！我明白了</p>
]]></description><link>https://cfd-china.com/topic/7393/关于les模拟中采用大时间步长的问题</link><guid isPermaLink="true">https://cfd-china.com/topic/7393/关于les模拟中采用大时间步长的问题</guid><dc:creator><![CDATA[taoxingliang]]></dc:creator><pubDate>Sat, 31 Aug 2024 02:18:19 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[OpenFOAM怎么保证Sf是由owner指向neighbour的？]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">@李东岳 感谢回复。我是想先写个简单的特定算例学习一下算法，格式边界条件啥的都直接写死，然后再慢慢做的通用一点，能搞出来肯定开源。</p>
]]></description><link>https://cfd-china.com/topic/7345/openfoam怎么保证sf是由owner指向neighbour的</link><guid isPermaLink="true">https://cfd-china.com/topic/7345/openfoam怎么保证sf是由owner指向neighbour的</guid><dc:creator><![CDATA[Voynich]]></dc:creator><pubDate>Tue, 13 Aug 2024 03:45:00 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[关于Gr数]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">我今天看一篇论文，一个简单的方形腔，通过添加金属颗粒来改变腔内相变材料的热性质。文中一个研究点是改变金属颗粒的体积分数，按理说相同的纳米颗粒体积分数下混合流体的热性质都是一样的，根据Gr数计算公式，Gr数不应该变化呀，但是相同的颗粒体积分数下文中又设置了10000与100000两个量级的Gr数，不知道怎么弄的，求大佬解惑。<br />
对了，我找遍那篇文章都没发现方形腔的物理尺寸，不知道这个与Gr的控制有没有关系</p>
]]></description><link>https://cfd-china.com/topic/7341/关于gr数</link><guid isPermaLink="true">https://cfd-china.com/topic/7341/关于gr数</guid><dc:creator><![CDATA[zxwlll1]]></dc:creator><pubDate>Fri, 09 Aug 2024 03:26:53 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[动量方程中viscous term的离散，书里写的有点问题？]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">@李东岳 明白了，谢谢李老师。排版排了好久，清楚一点方便讨论:papa:</p>
]]></description><link>https://cfd-china.com/topic/7272/动量方程中viscous-term的离散-书里写的有点问题</link><guid isPermaLink="true">https://cfd-china.com/topic/7272/动量方程中viscous-term的离散-书里写的有点问题</guid><dc:creator><![CDATA[Voynich]]></dc:creator><pubDate>Sat, 13 Jul 2024 09:24:34 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[请教各位波浪理论适用图中三阶波与五阶波重合部分应该怎么选择呢？]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">teoria.png<br />
如图所示，这是非常经典的Le Méhauté (1976)波浪理论适用图，但我有点迷糊，主要有两方面疑问：</p>

图中红色部分看起来是Stokes三阶波/四阶波与五阶波的交接处，那么我应该选择用三阶波/四阶波还是五阶波呢？同样地，图中浅蓝色和五阶波也有交集，那么在既是浅蓝色又是五阶波的区域应该用cnoidal还是五阶波呢？
我还注意到图中五阶波下面还有一个流函数理论，但我看olaFlow的用户手册，用流函数的话需要输入一大堆参数（如下图所示），这些参数应该怎么选取呢？本菜鸡在此请教一下各位:135:<br />
2024-07-08 21-55-00 的屏幕截图.png<br />
2024-07-08 22-01-59 的屏幕截图.png

]]></description><link>https://cfd-china.com/topic/7253/请教各位波浪理论适用图中三阶波与五阶波重合部分应该怎么选择呢</link><guid isPermaLink="true">https://cfd-china.com/topic/7253/请教各位波浪理论适用图中三阶波与五阶波重合部分应该怎么选择呢</guid><dc:creator><![CDATA[tgstar]]></dc:creator><pubDate>Mon, 08 Jul 2024 14:02:45 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[对于RP气泡长大方程疑问]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">@youhaoyu 1719302824186.jpg 看了本比较通用的书，里面把我第一张图里（1.15）直接写在方程里面的（我感觉这样写比较合适）。那么这个R0和Pg0我还是不理解什么意思，有没有大佬解释解释</p>
]]></description><link>https://cfd-china.com/topic/7204/对于rp气泡长大方程疑问</link><guid isPermaLink="true">https://cfd-china.com/topic/7204/对于rp气泡长大方程疑问</guid><dc:creator><![CDATA[youhaoyu]]></dc:creator><pubDate>Tue, 25 Jun 2024 07:17:24 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[DUGKS  with the Shokhov model]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">opm_set_num_threads应该是设置openmp并行线程数量的，具体错误原因还需要看详细代码</p>
]]></description><link>https://cfd-china.com/topic/7177/dugks-with-the-shokhov-model</link><guid isPermaLink="true">https://cfd-china.com/topic/7177/dugks-with-the-shokhov-model</guid><dc:creator><![CDATA[孤独的漫步]]></dc:creator><pubDate>Thu, 13 Jun 2024 13:14:36 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[如何精确模拟卤代烃在圆形容器中表面温度场分布]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">哪位老师知道目前哪一款CFD软件能够精确模拟这种现象？感激不尽！</p>
]]></description><link>https://cfd-china.com/topic/7148/如何精确模拟卤代烃在圆形容器中表面温度场分布</link><guid isPermaLink="true">https://cfd-china.com/topic/7148/如何精确模拟卤代烃在圆形容器中表面温度场分布</guid><dc:creator><![CDATA[wk]]></dc:creator><pubDate>Wed, 05 Jun 2024 01:59:10 GMT</pubDate></item></channel></rss>