<![CDATA[of5.0和of8.0版本的rhoPimpleFoam求解器代码不一致]]>of5.0中rhoPimpleFoam.C文件中关于连续性方程的求解

1626923405(1).jpg

of8文件中关于连续性方程的求解

1626923475(1).jpg .0中rhoPimpleFoam.C

在5.0版本中如果nOuterCorrectors大于1（一般都是大于1），那么连续性方程就不求解了。然而在8.0版本中，if括号的内容一般都是满足的，所以连续性方程都是求解的。两个版本的算例tutorials/compressible/rhoPimpleFoam/LES/pitzDaily 计算的平均结果也是有差异的。 不知道哪个是正确的？

]]>https://cfd-china.com/topic/5006/of5-0和of8-0版本的rhopimplefoam求解器代码不一致RSS for NodeTue, 16 Jun 2026 21:05:20 GMTThu, 22 Jul 2021 03:16:10 GMT60<![CDATA[Reply to of5.0和of8.0版本的rhoPimpleFoam求解器代码不一致 on Mon, 26 Jul 2021 12:09:04 GMT]]>@李东岳 谢谢老师

]]>https://cfd-china.com/post/26569https://cfd-china.com/post/26569Mon, 26 Jul 2021 12:09:04 GMT<![CDATA[Reply to of5.0和of8.0版本的rhoPimpleFoam求解器代码不一致 on Mon, 26 Jul 2021 08:00:21 GMT]]>个人感觉因为都是迭代求解，所以正确与否只不过是收敛性的问题，因此存在一定自由度。openfoam5和8相隔时间很大，中途肯定是经过一些测试之后发现5的求解器在某些情况下收敛性不足，因此做了改动。结果即使有差异，应该也不会太大。否则就应该是个bug。我更相信新版本的代码

]]>https://cfd-china.com/post/26564https://cfd-china.com/post/26564Mon, 26 Jul 2021 08:00:21 GMT<![CDATA[Reply to of5.0和of8.0版本的rhoPimpleFoam求解器代码不一致 on Mon, 26 Jul 2021 07:52:13 GMT]]>@zhouxu 顶

]]>https://cfd-china.com/post/26563https://cfd-china.com/post/26563Mon, 26 Jul 2021 07:52:13 GMT