CFD中文网

你说的对。
QMOM这面重构不出来NDF，对于矩方法如果要重构NDF，需要用EQMOM。

@赵一铭 整个程序我用的SIMPLE算法，所以连续性方程改成了压力修正方程来求解压力，不能直接求解出密度，怎么办？

嗯嗯，是我的公式有问题，已经解决了，谢谢

各位大佬，如果我想在openfoam里自己新建个固体结构，由散点组成，上面的物理量要插值给附近的流体cell，但是并行时候，因为docompose了计算域，会可能出现一个散点周围的流体cell不在一个domain，那这种情况怎么处理呢？

在SCI里面用云图和矢量图解释不能做正统的解释，并且云图很容易造成视觉假象。一般是用数据图。

0_1540861155976_捕获.JPG

比如这个图，就是分析不同的阻力模型系数预测的Cd系数，可以看出他们有一些不同。接下来在文章中就可以说

由于Ma and Ahmadi模型没有考虑液体粘度的作用，其预测的阻力系数相对于其他模型预测的要低

单纯给一个云图，比如下面这个图，可以分析下涡的存在、涡的特征、相分数分布的均一程度等。

重要的是要能从理论上解释CFD预测的现象

如果不能从CFD理论解释plot以及各种云图的形状以及差异。那应该是CFD模型理解的不够深。比如有些传输模型，湍流耗散率比较大的时候，会导致产生一个较大的源项。这样在看云图的时候，就可以说

从图中可以看出，A区域湍流耗散率比较大，进而导致比较大的源项，从而变量A在此区域浓度较大。和xxx模型是一致的

比如一些模型会增加一个径向的力，那么在考虑这些模型的时候，你的浓度分布在颈向上应该分布不均：

从图中可以看出，由于考虑了径向的xxx力，其将变量A从壁面向管壁中心push，导致一个径向的浓度分布，和实验值更加温和。相比较没有考虑xxx力的情况，浓度分布差异较大。因此建议在通过CFD分析的时候开启xxx力模型获得更好的结果

@李东岳 谢谢老师的回复！

@李东岳 好的李老师，我明白了，特别感谢您！！

@李东岳 coupled solver比segregated solver能更快收敛，但在处理复杂几何形状物体时不太容易收敛[1]。

[1] http://www.tfd.chalmers.se/~hani/kurser/OS_CFD_2012/KlasJareteg/KlasJareteg-OF2012-Project-3-Version-2.0.pdf

这个问题我解决了，就是在周期性关联的时候，在edit periodic/periodic veteric 时要在中心轴上把所有的veterivic都要关联。即一个点要点两次

@李东岳已经非常感谢了，我再继续努努力吧！:expressionless:

0_1497945059409_2017-06-20 15-50-42屏幕截图.png

震荡已经非常非常小了，

adept

尖的地方可以试试将多余的节点进行合并成一个节点映射到尖尖的点上，然后对锥块做一个Y剖，但是这样的话在尖尖位置的网格要么太密要么质量差

多谢老铁，已更正，将在下一版本更新

@李东岳 好的，谢谢李老师

@zhouxu 如果是h的传输方程，就不能有calculated边界条件。你可以把你的温度边界赋值给h，类似;

volScalarField h ( ( ). mesh, T.boundaryField().types() );

自己捞一下，有没有大佬知道怎么整

AI-CFD有时候可以实现CFD完全没法实现的问题。这样就比较好。但是有很多AI-CFD跟经典CFD是完全重复的，在这种情况下，目前来看还有很大提升。比如PINN的训练效率问题。但如果用PINN做隐藏流体力学，这就好多了。改天给你发个公众号问问。哈哈。看看评论区怎么说。

@东岳 谢谢李老师的解答，我好好研究下你发给我的资料。