Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
@东岳 老师这是我目前算出来的一些结果: 链接: https://pan.baidu.com/s/163fY1uXF_sCCcN9nt1MiCQ 提取码: w3gp 网格量很少的,我现在只是想通过调试把路给走通,方便以后的使用
@arctan 非常感谢!
@下里巴人 最近稍微试了一下均匀流下粗糙网格的3组试验,一组时间步长给定为旋转2度的时间,一组为0.2度,一组Fluent自调整。因为时间原因仅做了一小段时间内的对比(未达到稳定周期性变化),关注的两个物理量(一个轴向力,一个转矩)在三组试验中趋势几乎一致,数值误差小于3%.另外对一种非均匀流下的精细网格进行了同样的试验(同样时间较短),趋势几乎一致,但不如均匀流下趋势符合得那么好,误差在9%以内。 受时间限制,对比不严谨,仅作为前期考察
无意间发现这个帖子,里面提到了normal turbulent model, https://www.cfd-online.com/Forums/openfoam/125473-low-reynolds-turbulence-models.html
@灬Xin 16.1,我将同样的case发给两个朋友,分别是15.0,16.0,都没问题。然而,诡异的是,当我个人电脑和服务器(linux)换成15.0,上述情况仍在。
Von Neumann Stability Analysis 在普通的CFD教材里面讲的太简单了 但是到复杂非线性问题(比如Euler方程)中分析时间推进格式的阻尼特性 (damping characteritics) 的时候就比较复杂 而且一般期刊文章中只给应用结果而且缺乏细节 它背后的逻辑是什么,我一直没有搞清楚。。。 希望有大神能推荐一些详细一点的教材,能把思路讲的比较透彻的
@李东岳 除了phase的图像,其他压力图,密度图等都没有问题。0_1504141697200_ea5fe613-9544-43ae-acce-f76b5a6f726e-image.png 这是密度图。我在网上有人提到会不会是由于相与相之间的界限不明显,而产生这个问题。老师,请问您觉得这种说法可靠么?谢谢
比如调成2的话,这个时候的时间步长是多少?
你的时间步的2倍。
根据这幅图的说法,隐式耦合计算时,非稳态的courant我也可以设置的比1大吗?
隐式理论上可以使用任意大的时间步,因此没有库狼数限制。所以可以。
@东岳 谢谢老师,这个问题当时思维定式了,把U_p提出来,立马就懂了。
@东岳 谢谢老师,太久没看,给忘了
@东岳 如果能够通过代码让边界层网格按湍流模型和y+自行调整就好了
李博的桌面?
用STARCCM做船舶阻力分析,考虑升沉和纵倾,之前流域底部设置为速度入口,结果会收敛。考虑浅水效应即流域底部的影响时,我把底部的边界条件修改为壁面 结果不收敛 且提示如图警告-the mesh may have non-positive volume cells,请问前辈是壁面条件不能修改为壁面而是其他,还是修改为壁面后需要再修改其他的地方,谢谢
@东岳 您好,东岳老师。我最近才看到您之前发的这个动图。这个是用mppicinterfoam做出来的吗?我尝试了很多次都不能堆积出您的这种沙床的结果。您能简单说一下您怎么做的吗?等您回复!
@blgy 非常的感谢,你这个是在哪看到的啊?你这个图片也看不出来用什么软件,用什么方法划分的啊,仅仅是欣赏一下:ok:
我也来贴一个好东西吧:https://github.com/barbagroup/CFDPython 叫做12 Steps to Navier-Stokes 语言是python,IDE推荐anaconda 内嵌视频是youtube的,翻墙自己想办法吧。
写个类调用下fftw的函数接口就好了
不是很清楚你说的那种涡脱落现象。不过用户指南中我记得有一章曾经表示,大体意思为:“如果用稳态求解器模拟比较强的非稳态问题会出现残差的震荡”。
能否附稳态求解涡街的文献?谢谢。
pointwise中,三组connector,AB、AC可以生成domain,BC生成一个空domain是什么情况?
@赵一铭 整个程序我用的SIMPLE算法,所以连续性方程改成了压力修正方程来求解压力,不能直接求解出密度,怎么办?