CFD中文网

@Yung 这个 CAD 可以导出的格式有点少呀，0b3894d9-c7b1-4e5a-b38a-a1907754d22a-image.png ，输出-其他格式里面我这个版本只有这几个，你可以试一下 *.stl,*.igs不过我都没用过，不确定到底可不可以。

无意间发现这个帖子，里面提到了normal turbulent model,
https://www.cfd-online.com/Forums/openfoam/125473-low-reynolds-turbulence-models.html

因为……要确定加速度吧，比如典型的物理题，得知道物体当前的速度和受力，才能分析接下里的运动。以超声速进去之后得减速，减速的加速度得用静压和流域压的差算吧。

出口，都出去了，也不用管他出去之后静压和外部压差什么的，反正都流域外了。难道出口静压大，所以压出去更快，然后加快出口速度？

我猜的:mianmo:

我也是想了解一下

@李东岳 好的，谢谢老师，我再研究一下～

0_1497945059409_2017-06-20 15-50-42屏幕截图.png

震荡已经非常非常小了，

CFD现在研究的问题跨度太大了，很难说二维大涡模拟就一定不对，具体情况需要具体分析。任何结论总是取决于研究的具体物理问题、问题的尺度、你所关心的细小结构等等等等。从这个角度讲，二维大涡模拟我认为只要能自圆其说，有理有据，那就可以。

湍流结构是三维的，如果用二维的计算方法去算，严格来讲当然不对，但在一定的尺度内、一定的结构内、在算力允许的范围内做一些二维的大涡模拟，是有助于我们理解一些机理的。我看过一些人专门用二维大涡模拟去研究mixing layer的形成和生长，其结论不能说完全没有意义。从这个角度讲，我认为一项工作做二维大涡模拟的最重要因素是可行性（即算力不允许做三维LES），而不是因为什么别的。

总的来说，对于涉及到二维大涡模拟工作的结论，一定要对他研究的问题是什么、他关心的是什么、他不关心的是什么等等有很充分的认识，在此之上吸收消化得到的结论才是有意义和有帮助的。毕竟就连三维大涡模拟或者往更大了说CFD的结论或者结果，其正确性都是局限在某一些固定框架里面的，不能说是完全普适的。相比之下，二维大涡模拟的这个框架可能要窄很多。

个人观点哈。

想跟大神们求助，但是公式总是显示不出来，图片也无法上传，听说要刷新一下，在这里测试一下看是否有效

\begin{equation}
\alpha + \nabla\cdot p = 0
\end{equation}

替代文字

想了解一下，fluent中做的湍流生成程序类似CDRFG的方法，在OpenFOAM中文件改动会很大吗。本人做的是风荷载模拟，基于课题组基础上做的课题，课题组有师姐在fluent上做的湍流风入口，对课题了解还处于小白阶段。

adept

@winsway_zero 多谢大神指点

有人用过Microsoft Azure吗，可以分享一些入门学习经验吗？

@东岳 :huahua: :huahua: :huahua: :huahua: :huahua: :huahua:

@shuchang769 一样的思路啊

可以在join/intersect里面查找一下看看。

@赵一铭 目前想通过现有商业软件做一做···openfoam有点难，项目要求又很急····

0_1501229627502_figure1.PNG

完全 - > 几乎

fluent 的可以看《ANSYS Fluent Advanced Add-On Modules》，Part V 讲的就是 MHD，其中 chapter 3: Implementation 中开头提到，MHD 计算依托于 UDS 和 UDM。而 UDS 和 UDM 的计算流程《ANSYS Fluent UDF Manual》中有，在其中搜 “solution procedure for” 就能搜到不同求解器的求解流程图。UDS 和 UDM 都在其中。

OpenFOAM 的可以看这个的 3.3.6 节。也可以搜类似的文章。