CFD中文网

对于二维模型采用边界框方式进行划分，网格无法在Mesh中完成更新（只显示几何，网格生成不出来），而在三维模型采用边界框方式进行划分后可以在Mesh中完成网格的更新，想问一下大家用没有碰到过这种问题，是我的操作有什么问题吗？
1.二维边界框划分网格导入更新
cd591abd-856b-4041-9be9-f0e15412d5a1-image.png
2.三维边界框划分网格导入更新
80fc451e-60da-4712-984d-548cded523cd-image.png

@东岳 惭愧啊。整个实验室就自己在零零碎碎做一些流体力学模拟。大多数人都偏催化、化学实验类的。一般上论坛来也就看看帖子。都忘记cookie过期没登陆了。。
我们这边还是很认可AIChE J的。学校认定上还是top级别的。

有没有人用OpenFOAM里面的滑移网格AMI功能的，想了解一下AMI的并行做到什么程度了？对网格面的分区划分有限制吗？可以支持任意网格并行分区吗

@李东岳 哈哈哈哈，可惜我是菜鸟:zoule:

@XIN 请问您解决了吗，我也遇到这个问题了

想请教下国内有哪些用OpenFOAM比较多的课题组，最好纯模拟，想读个这一块博士，硕士阶段用FLUENT做的气化炉和污染物减排这块模拟

@Samuel-Tu
嗯，好的。毕竟这个也没有实验数据可参考，也只能这样了。

0_1516841984913_捕获.PNG
动图1：河床沙石冲刷运动

河流的流动会改变河床的形状。底部的沙子以及大石头通常会分为两个区：

顶层的bed-load zone（有研究河海的么，这个怎么翻译？），其中的颗粒会随之移动； 底层：沙子以及石头会被困住，但是会缓慢的爬行；

在碎石较多的河床中，较大的沙石倾向于堆积在顶层，这种现象被称之为armoring。个人感觉之所以称之为armoring是因为较大的沙石趋向于在表面，类似一种武装。

实验表明，在这个区域，大沙石有一个净得向上的运动速度，小颗粒具有一个小的向下的移动速度。 目前对于这种现象的原因尚不清楚。不过现存了一些潜在的理论。例如支持程度比较高的巴西果效应（Brazil Nut Effect）。

0_1516841984913_捕获.PNG
动图2：有人晃荡大米里面的密度差不多的小石头

替代文字
动图3：进行的计算模拟

巴西果效应是指如果把两种颗粒的混合物置于容器中，然后施加外加的振荡，体积比较大的颗粒会上升到表层，而较小的颗粒会沉降到底部。关于这种古老的效应的动力学机制至今仍众说纷纭。

DEM模拟：文中作者采用LIGGGHTS对这个现象进行了模拟，下图可以看出，随着时间的推移，大颗粒漂浮出来。

0_1516841984913_捕获.PNG
图4：Nature Communication中的LIGGGHTS模拟

看起来很有意思 :cheeky:

本文来自Nature Communication

你看看是不是有U=0的点，specify时强制要求选中全部zone，可能是固体边界也被计入，导致无法计算。

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0021999117301493

2011年Vikas提出来一种稳定的高阶矩对流格式之后，本文作者重新提出来一个新的数值格式。

新技术刚追完，马上又出新的。。

@bart 慢慢增大进出口压差计算，在看看结果

现在数值计算是可以完整计算下去了，

分享一下结果啊，看看你酷炫的结果，这个是2D还是3D算例？

@禾斗石开 fluent

是的，老师，速度有的是0

@jdzhang 你的颗粒会动么？不会动，为什么颗粒间还有距离？会动，那对着“多相流”查比对着“多孔介质”查更容易找到解决方案些。

这有一个画网格的：
https://www.bilibili.com/video/BV1eS4y1F7Wm/?vd_source=c01e8d4fff0db460c75b32e0d0191b24

这有些相关的：
https://www.researchgate.net/publication/308996206_Pore-scale_numerical_simulation_of_mud_erosion_in_the_subsea_sand-mud_alternate_layer_using_lattice_Boltzmann_method

https://ascelibrary.org/doi/10.1061/(ASCE)HY.1943-7900.0001489

各位大佬，最近想用OF计算固定的多体装置，由于在大域内生成的结构过于粗糙 需在小域里生成 然后用mergeMesh合并到大域里去，但是小域的边界没办法删除
请问各位大佬，有没有什么设置建议？删除边界或指定特殊的边界？

@evensun 对的

@小令 在 下面这个是什么原因？各位老师们 中说：

各位大佬们，我在用tecplot处理截图时，出现这种情况，底宽不对应，应该处理时距离都是一样的，都为6m。这个是为什么呢？

试试plot下进入Aixs，勾选independent,把x,y,z的ratio都改为1，试试行不行

:chouchou:

@yfclark