第一种方法：如果水域和空气域分开建模，则ICEM分别划分网格，分别将两个域定义成不同的流动域，交界面用interface面连接，在CFD软件中分别定义各自的属性即可，但好像交界面附近的网格需要加密，以捕捉水面的波动细节；第二种方法：如果知道水深，只建立一个流动域，在CFD软件（如fluent）中进行VOF设置的时候开启明渠造波流动模块，输入水深及水波特征也是可以的。

小米14 Pro，8G内存，跑100万以内网格勉强吭哧瘪肚能整，再多就呼呼叫了，也就敲敲字刷刷剧可以，干计算还得台式机。

尺度太小的话，连续介质假设还成不成立？还能不能用有限体积法求解呢？

@wseric 嗯嗯，fluent自带后处理是可以做的，但出的图不太好看，tecplot出图漂亮一点。目前，基本可以解决这个问题，就是速度三角形换算问题，公式推导出来编公式计算就行。

@Leo_Chou 楼上说的对，画网格的时候设置周期，只是为了简化具有周期性特征的几何域网格划分难度，在ICEM设置周期最后要生成周期网格才用，上下左右都周期感觉是几何简化的问题，至于计算时候的周期，保证周期边界几何一致，网格节点一致就行。

是否是参考压力的设置问题？还有就是fluent的进口压力是总压，一般实验采集的是静压或叫表压，这两个之间差着一个动压，个人浅见，不太懂具体问题。

就图中而言，可以有两种方法：
（1）组装网格，1、2、3、4之间用interface对接，这时候1、2、3、4各部分是分别划网格，然后组装，需要注意各个边界命名不要重复以免产生冲突；
（2）分域，图中1、2、3、4之间的分割线需要补出来，对分割线也要建立part，并分别命名，同时，把最左边、最右边和最上边的边界线切断，切断的线也分别命名，然后用1、2、3、4之间的分割线把整个surface给切成4部分，对这4个面也分别命名，4个surface就成了不同的body了，这时候1、2、3、4之间的分割线是共用的，接下来划网格，完了这4部分就是独立的网格，计算时将1、2、3、4之间的分割线（前边已经命名）类型改为interior即可。

ICEM也是可以的，但个人觉得可能不叫分块，应该叫分域，这几个流动域的分割线（分割面）也要建模出来，单独命名后边要用，等于把流动域分割成4个单独的区域，然后分别命名各个流动域（二维的为面）为不同的part，划分网格就行了，出来各个域是单独的，此时域之间的线（面）在计算的时候把类型改为interior就行了。

你这个是三维的LES单相流模拟，应该不难分析，常见的不收敛的原因有很多，上面大神们说的时间步长、网格质量、松弛因子都是很不错也很常见的调试首选项，还有就是边界类型也挺关键，再就是几何域合不合适，上下游延伸段够不够，比如存在很狭小的流动域之类的、动网格更新策略，都可以作为改进收敛性的切入点。

@paopaoai11 有限体积法求解过程有很多假设，最基本的网格假设是均匀正交棋盘形，这也是最简单的情形，比如陶文铨老师的《数值传热学》、王福军老师的《计算流体动力学分析》推导基本的流场数值计算时，就是用这种简单情况推导，网格界面处的值又是通过线性插值插出来的，误差直接跟网格尺度和节点位置相关，同时流动不一定都沿着网格方向，尤其是压力梯度等变量，这可能导致不合理的压力波等问题，然后就有了交错网格、同位网格等等发展，但这仍然很简单，对实际流动仍然不够，后边又发展出非结构网格，这时候控制方程的离散，不但跟网格节点位置、网格尺度相关，还跟网格界面外法线矢量方向有关，流动方程的误差就跟计算各种矢量角度产生了关联，但计算机有截断误差之类的影响，最后反映到流动计算上，这些网格面之间的角度就是所谓的正交性、膨胀比之类的，就直接影响计算精度。

@allvic 是不是可以在边界层内设监测点，得到频率分布，与T-S波的频率进行相关性验证呢？