Skip to content
  • 0 赞同
    1 帖子
    3k 浏览
    YungY

    ICEM用block画的多个区域,怎么各自设置成单独的part?

  • ICEM 画风力机 结构化网格

    Meshy
    12
    1 赞同
    12 帖子
    24k 浏览
    C

    @blgy 非常的感谢,你这个是在哪看到的啊?你这个图片也看不出来用什么软件,用什么方法划分的啊,仅仅是欣赏一下:ok:

  • 求推荐多相流的有限体积法教材

    CFD彩虹条
    2
    0 赞同
    2 帖子
    4k 浏览
    李东岳

    多相流的有限体积法跟单相流没什么区别啊

  • 0 赞同
    3 帖子
    4k 浏览
    Y

    这个潘工的联系方式给我呀,500块买不了上当啊

  • CFD青年成长支持计划(2021)

    公告
    137
    0 赞同
    137 帖子
    165k 浏览
    F

    想问一下李老师这个计划还有吗!!很想要这本湍流模型:mianmo:

  • 0 赞同
    2 帖子
    4k 浏览
    李东岳

    请参考无痛苦ns方程笔记的这一节:R、sigma、prime2Mean、以及雷诺应力相关量

  • 关于速度入口方向随时间变化的UDF

    Fluent
    2
    0 赞同
    2 帖子
    3k 浏览
    N

    报错了,我检查不出错误,希望有前辈能够指导一二

  • 请教:关于paraview显示的一个错误

    OpenFOAM
    3
    0 赞同
    3 帖子
    5k 浏览
    L

    自己破案了……
    vbox的3D加速关掉就行了
    尴尬:joy:
    附上链接
    ParaFoam OpenGL Warning

  • 流体域/固体域怎么分别画网格?

    Meshy
    4
    0 赞同
    4 帖子
    9k 浏览

    分别将小球和圆柱建立两个body,再采用结构化网格划分球体,再设置交界面节点对应生产圆柱体网格

  • 0 赞同
    3 帖子
    6k 浏览
    Mina LeeM

    您好,请问您这个问题解决了吗?能分享一下解决办法吗?

  • 求助:结构入水问题

    OpenFOAM
    8
    0 赞同
    8 帖子
    14k 浏览
    Mrc.YoungM

    @enthusiasm qq168167704 加下好友交流一下

  • 李新亮老师的OpenCFD中湍流粘性系数

    Algorithm
    22
    0 赞同
    22 帖子
    45k 浏览
    Y

    @匡之舒云 我在做射流燃烧,可以加个联系方式聊一下:xiezuoye:

  • 笛卡尔网格后处理

    Meshy
    1
    0 赞同
    1 帖子
    3k 浏览
    残阳沥血

    请教大家一个问题,笛卡尔网格,已知网格8个顶点的坐标,以及网格中心的物理量的值,但网格排序是杂乱无章的,有什么好方法进行后处理呀?

  • 用于实现吸收空气中CO的源项UDF

    Fluent
    1
    0 赞同
    1 帖子
    2k 浏览
    D

    计算域某个区域可以吸收CO,吸收的CO的量与该区域的每个网格单元本身的浓度值成正比,请问各位老师这个UDF对吗,我设置了这个之后CO浓度无变化

    #include "udf.h"

    DEFINE_SOURCE(co_absorption, c, t, dS, eqn)
    {
    real S;
    real Ci;

    Ci = C_YI(c, t, 0); // 获取CO的浓度,假设CO是第一个组分(编号为0) // 计算吸收区域吸收CO的量 S = -0.0064 * Ci; // 更新源项数组 dS[eqn] = S; return S;

    }

  • 0 赞同
    8 帖子
    14k 浏览
    zym604Z

    @wwzhao 谢谢。这个问题我现在已经搞清楚了,是为了增加矩阵的“对角占优”特性,提高收敛性。经过实验,假如修改成不加nu_t的公式,对于一些Co数较大的case就有可能计算发散。

  • 0 赞同
    4 帖子
    6k 浏览
    X

    loop的是面网格上的所有网格。你的需求应该能实现,最简单的办法是,每个面网格中心去读一遍文档,把散点距离自己最近的那个点的速度赋给所在网格。但是会有其他问题,散点疏密是不是和面网格疏密比较匹配,也许一个面网格配多个散点或者反之。

  • 非结构化网格的边界层可以确定y+吗?

    Meshy
    3
    0 赞同
    3 帖子
    7k 浏览
    L

    @东岳 如果能够通过代码让边界层网格按湍流模型和y+自行调整就好了

  • 多相流与矩方法的数学模型

    Algorithm
    106
    0 赞同
    106 帖子
    599k 浏览
    李东岳

    @vonboett

    if I may implement two kinematic clouds in DPMFoam, one that accounts for particle collisions (larger stones but smaller than gridsize) and one that only accounts particle-wall collisions (many gravel particles). This way, I could model erosion..."

    Dear Albrecht,

    Thanks for your comments. The E-L algorithmn is expensive since it needs to track the lagrangian particles. So it depends on your particles' number. From what you've written, it looks you are on your right way doing this.

    D

  • 气泡合并模型中的系数

    Algorithm
    3
    0 赞同
    3 帖子
    5k 浏览
    WeakFormW

    更新一下,看来这里边常数都是根据模拟结果凑着调整的
    Another critical factor for the simulation of bubble column reactors is the closure model for coalescence and breakage. Various coalescence and breakage models have been examined in recent decades [39–44].

    Prince and Blanch [39] proposed a turbulent coalescence model of bubbles under the assumption of isotropic turbulence, which has been widely applied to bubble columns or stirrer vessels. In spite of its popularity, researchers concluded that the predicted coalescence rate in the Prince and Blanch model is overestimated for turbulence-induced coalescence [24,41–44]. Hence, to align the simulation results with experimental data, either coalescence or breakage rate is adjusted by multiplying with an arbitrary constant. However, there is still no general agreement in the literatures on the value of this multiplier and even contradictory conclusions were drawn. Chen et al increased the breakage rate by a factor of 10 and maintained the coalescence rate constant in their simulations [41]. Olmos et al [42] multiplied a constant of 0.075 for both the coalescence and breakage rates to fit the experimental data. As such, the justification of the coalescence or breakage model is weakened and the predictive capability of the numerical simulation is lost. Moreover, it is troublesome and time-consuming to tune the multiplier via the trial-and-error procedures. While the investigation of coalescence model will not be the focus of the present work, we improve the coalescence model with the slip velocity proposed by Bhole et al [44] and apply this model to the CFD-PBM simulations of a rectangular bubble column.气泡塔反应器模拟的另一个关键因素是聚结和破裂的闭合模型。近几十年来,人们研究了各种聚结和破裂模型 [39–44]。
    Prince 和 Blanch [39] 在各向同性湍流假设下提出了一种气泡湍流聚结模型,该模型已广泛应用于气泡塔或搅拌器容器。尽管该模型很受欢迎,但研究人员得出结论,Prince 和 Blanch 模型中预测的湍流诱导聚结的聚结率被高估了 [24,41–44]。因此,为了使模拟结果与实验数据一致,聚结率或破裂率都通过乘以任意常数来调整。然而,文献中对这个乘数的值仍然没有普遍的共识,甚至得出了相互矛盾的结论。陈等人在他们的模拟中将破裂率提高了 10 倍,并保持聚结率恒定 [41]。 Olmos 等人 [42] 将聚结和破碎率乘以 0.075 的常数以拟合实验数据。这样一来,聚结或破碎模型的合理性就被削弱了,数值模拟的预测能力也丧失了。此外,通过反复试验的过程调整乘数既麻烦又耗时。虽然聚结模型的研究不是本研究的重点,但我们改进了 Bhole 等人 [44] 提出的滑移速度聚结模型,并将该模型应用于矩形气泡塔的 CFD-PBM 模拟。

  • 气泡虚拟质量力系数取舍

    Algorithm
    1
    0 赞同
    1 帖子
    2k 浏览
    Y

    有无大佬研究过,或者有相关论文的。关于侧吹的气泡的虚拟质量力系数取舍,我发现侧吹时候,该系数和贯穿深度有关系,所以想看看