Skip to content
  • Paraview打开时界面透明

    OpenFOAM
    4
    0 赞同
    4 帖子
    4k 浏览
    K

    @zzkluck 感谢回复,已经用上windows的paraview了

  • 0 赞同
    2 帖子
    6k 浏览
    李东岳

    放点图有利于讨论..

  • 代数多重网格法(AMG)问题请教

    Algorithm
    2
    0 赞同
    2 帖子
    4k 浏览

    自问自答一下
    C-AMG和SA-AMG的区别在于粗化方案不同以及插值矩阵的构造是不一样的,C-AMG基于细网格生成粗网格,可以理解为更精细,因此计算收敛性会更好;SA-AMG根据聚类的思想来的,所以在setup阶段会大大缩减时间,但是收敛性不如C-AMG;而两者都比较鲁棒性,因此并不是只针对某种方法有效。
    而后一个问题目前调研到的是,AMG在商软中均可以独自使用或者作为预条件使用;而Fluent、COMSOL、STAR-CCM+这三个软件的官网都有对应的介绍,基本上作为预条件都是与CG/BiCGSTAB联用,其他的还有GMRES。
    找了好久也算是把资料找到了

  • 有没有老师模拟过焊烟除尘?

    Fluent
    2
    0 赞同
    2 帖子
    3k 浏览
    L

    组分还是DPM都可以 也都有缺点 一般性的11%以下的 采用dpm好些 我是做除尘的 略知一二 但是焊烟工艺没接触过

  • 请教关于博后的问题

    CFD彩虹条
    26
    0 赞同
    26 帖子
    34k 浏览

    @cccrrryyy 要不有些人值得交朋友,有些人就那么回事么。

  • 学习各种算法的用处在哪

    Algorithm
    15
    0 赞同
    15 帖子
    25k 浏览
    李东岳

    @李东岳 在 学习各种算法的用处在哪 中说:

    我那个笔记非常basic,才60多页,后续还要学习非常多非常多的东西。我最近打算增加点内容,循序渐进。

    2024年,4年过去了,现在333页了。

  • DM塔式服务器 cpu 参数

    CFD彩虹条
    1
    0 赞同
    1 帖子
    2k 浏览
    Y

    @李东岳 李博士,

    请问东岳流体官网的塔式工作站(DM0812, DM3.1)cpu 具体参数,像型号,主频,睿频等可否简要分享下。

    谢谢!

  • 保持登录信息时发帖会显示Forbidden

    CFD彩虹条
    7
    0 赞同
    7 帖子
    10k 浏览
    李东岳

    我最近出现了这个情况。还有人有这个情况么,很奇怪

  • 0 赞同
    5 帖子
    18k 浏览
    PolarisP

    出入口的质量是守恒的,速度大小也是一样的。
    但是会有更大的压力损失,出入口的压降会增大。代表能量有损失。

  • 0 赞同
    3 帖子
    5k 浏览
    aiweimoA

    @东岳 :xiexie:

  • 关于编译错误

    OpenFOAM
    11
    0 赞同
    11 帖子
    13k 浏览
    B

    也可能需要模版参数特化的某个函数,指定的模版参数有问题,希望有用哈,我遇到的问题是,在自定义基类中把:
    BasicTurbulenceModel::correctNut();
    换成了TurbulenceModel::correctNut();
    解决方法是传入
    BasicTurbulenceModel和TurbulenceModel两个模版参数,
    或者BasicTurbulenceModel::correctNut();只在子类中出现

  • 0 赞同
    3 帖子
    6k 浏览
    Mina LeeM

    您好,请问您这个问题解决了吗?能分享一下解决办法吗?

  • [meshing]网格求助

    Meshy
    2
    0 赞同
    2 帖子
    12k 浏览
    L

    @ljpgbl
    这个是全貌
    0_1539505430619_Clip_20181014_162251.png

  • precice tourorials中的受力问题

    OpenFOAM
    8
    0 赞同
    8 帖子
    7k 浏览
    R

    @Mina-Lee 在 precice tourorials中的受力问题 中说:

    @RolandLent precice中没有计算OF力的能力,力都是在OF里计算的。OF中的力也是通过force函数计算的。
    pecice只干三件事:
    1、引用of中的力变量,提取流固耦合交界面的力变量;引用位移变量。2、precice内部运算。3、覆盖引用的位移变量。

    我阅读了第一位回答者的源代码,力的计算是precice的of适配器实现的,我在适配器的forcebase类里边找到了计算力的方法,这里附上计算压力和黏性力的部分

    if (solverType_.compare("incompressible") == 0) { forceField.boundaryFieldRef()[patchID] = surface * pb[patchID] * rhob[patchID]; } else if (solverType_.compare("compressible") == 0) { forceField.boundaryFieldRef()[patchID] = surface * pb[patchID]; } forceField.boundaryFieldRef()[patchID] += surface & devRhoReffb[patchID];

    如果是用of的solid求解器就是向您这样的执行方式了

    // Check if a force field with the requested name exists. // If yes (e.g., solids4Foam), bind Force_ to that field. // If not (e.g., pimpleFoam without the Forces function object), create it. if (mesh_.foundObject<volVectorField>(nameForce)) { Force_ = &const_cast<volVectorField&>( mesh_.lookupObject<volVectorField>(nameForce)); } else { ForceOwning_.reset(new volVectorField( IOobject( nameForce, mesh_.time().timeName(), mesh, IOobject::NO_READ, IOobject::AUTO_WRITE), mesh, dimensionedVector( "fdim", dimensionSet(1, 1, -2, 0, 0, 0, 0), Foam::vector::zero))); Force_ = ForceOwning_.get(); }
  • 并行计算报错

    OpenFOAM
    3
    0 赞同
    3 帖子
    3k 浏览
    Y

    @李东岳 感谢老师回复,我的是课题组服务器,应该是有48核心的。我用GPT教的测试并行c程序是可以成功运行的,但是openfoam每个案例都有并行问题。不知道怎么搞

  • 并行运算后,reconstructPar,错误

    OpenFOAM
    4
    0 赞同
    4 帖子
    2k 浏览

    @学流体的小明 是的,这个算例中确实使用了动网格,使用reconstructParMesh后就成功了

  • 0 赞同
    2 帖子
    2k 浏览
    Mina LeeM

    https://github.com/louisgag/openFoam-Overset-SpeedUp

  • 0 赞同
    5 帖子
    10k 浏览

    是用八叉树算法吗?设置part上的最大尺寸也需要是2的幂吗?对这方面有了解吗?我也有这方面的一个疑问呢,之前在论坛发帖子还没人回。帮助文档里面也没写清楚,网上查了一些也没查到

  • open foam圆柱viv

    OpenFOAM
    1
    0 赞同
    1 帖子
    1k 浏览
    M

    viv振幅突然特别大导致发散是什么原因呢?一开始振幅几厘米,后边突然特别大

  • 3D正交笛卡尔内场网格neighbours探讨

    Algorithm
    1
    0 赞同
    1 帖子
    3k 浏览
    P

    在3D正交笛卡尔内场网格中一个cell分别有几个face neighbours,edge neighbours,point neighbours呢?只共享一个vertex的是point neighbours,还是说只要共享顶点就是point neighbours呢?如图的说法有点违背了我以前的认知,希望大家给个正确的说法,谢谢:xinxin: :xinxin:
    0678cdbe-c1b6-45b6-8464-6b7078b89e6e-image.png