CFD中文网

@东岳 好的，谢谢东岳老师！

还有这种神操作 :duang:

两个面设置完交界面后会生成一个内部面，设置成rans-les-interface就可以了

写的时候并没想那么多，只是想做个搞笑轻松的文章，但到了第4部分谁杀死了未来这里，就很难搞笑了。原文用的 “房和车子杀死了中国年轻男生的未来”，换到CFDer这里当然也通用，但这和CFDer就没啥很密切的个性化的联系了，然而如果真要谈一些东西，难免犯禁。其实，该文章本来应该有第三版修改稿，比如下面就是第三版的部分修改稿：

关于未来

发散和实验验证，杀死了中国年轻CFDer

我问过身边一些CFDer对优秀CAE工程师的标准。

不少人会说：如果自己写UDF，得要他徒手万行代码全收敛，如果他是用现成外挂库，得模拟准确度都是常规的好几倍。

我问：同龄人当中，能达到这个标准，多么？

答案自然是寥寥无几。

然而，改到到后面，行文逻辑还得斟酌更久的时间，这并不是我最开始想忙里偷闲玩一玩的初衷。并且至此，文章也完全沦为娱乐文章了。故，自己也就没有再修改了。

@李东岳 请问在哪里下载？东岳流体？

截断误差首项阶次一样

我推了一下，CD的更小。不一样啊。

捕获.PNG

并不是这么绝对。就像是密度基求解器和压力基求解器一样。

理论上，rhoCentralFoam是一个密度基求解器，原本用来求解欧拉方程，方程具有双曲型，不同的特征值。问题在于求解亚音速的时候，方程特征会变化，波动速度传输趋于无穷大。rhoCentralFoam调用的格式还取决于波动速读会导致时间布长太小。可以看看中心迎风格式的原始资料，讨论都是基于双曲型欧拉方程的（具备不同的特征值，非不可压缩） https://www.jianguoyun.com/p/De-T2z4Q9s3ZBhik7bkB

不过，我并没有测试过使用密度基中心迎风格式求解亚音速问题，从理论上来看，这种收敛性很差。不过，我觉得你们用一个一维案例测试下算法，比如试试用rhoCentralFoam求解1D喷管，逐渐降低速度看看收敛性，再应用你们的实际问题更好，欢迎反馈测试结果！This is scientific research :ok2:

是的，主要我跟DEM 耦合了，颗粒会在整个横截面有分布，只模拟一部分的话颗粒部分不太好处理了。

Fluent的theory guide中chapter21:solver theory一章中在广义标量方程求解小节中写的是扩散项的离散中关于控制体界面处的梯度值用的是中心差分，而在空间离散小节中写的是用Green-Gauss Cell-Based,Green-Gauss Node-Based和Least Squares Cell-Based三种方法去计算扩散项中的控制体界面处的梯度值，那么有三个问题：1、前后两种说法是矛盾的，fluent如果是用的中心差分去计算界面处的梯度，那么在非结构化网格中，这个中心差分的表达式是什么？2、如果是用另外三种用于计算控制体中心的梯度的方法去计算控制体界面处的梯度值，那么如何通过控制体中心的梯度值来计算控制体界面的梯度值？3、最终极的问题，fluent关于扩散项在界面的梯度值的计算究竟采用的是什么方法？是中心差分还是空间离散小节中描述的三种方法？

淘书了！

Macroscopic Transport Equations for Rarefied Gas Flows: Approximation Methods in Kinetic Theory

Turbulence Modeling for CFD

我对碰撞那面的了解比较浅。据我所知，FVM也可以用来算固体力学，起码小变形可以。OpenFOAM这面算小变形很简单，原理就是1）用FVM离散固体位移方程，2）网格变形，3）下一步推进。

我不太理解的是，按照这个思路，大变形的情况下，网格变的非常非常差，像是左边那种可乐罐子的网格，按照FVM的角度来看，基本是没法算的。

很好奇lsdyna，或者类似的软件是怎么实现的？

替代文字

@桑葚熟了 那这个问题我也不知道了，慢慢看文献，然后调整模型吧……

今天在Peric那本书里面看到说

如果能量守恒的话，速度在计算域内应该是有界的

page 161

看到站內的一篇文章, 有提及到使用turbulence length scale和turbulence intensity level来计算k和epsilon。可是查看了一下，turbulence length scale和intensity level都需要使用水力直徑来计算。那么对于外部流场来说，应该要如何计算?通常模拟汽车移动的外部流场，在OpenFOAM中，上、左和右壁都设定为slip wall，那水力直徑还应该把它当成内部流场那样以inlet的高和宽来计算吗?
小弟的流体知识浅薄，还请多多指教:shangxue:

我没太看过相关的讨论。目前这种只有周期性边界才不会发生这种问题。你说的这个问题再往深了我就没关注过了，遗憾，老铁整的挺深啊:146:

@东岳 其实我是想看一下加了重力会不会对CdA和Cp做成影响 如果没有多大影响的话 就可以不考虑重力了

应届硕士年薪总package达30+万，什么水平

中等水平，师弟们去互联网的，没有低于这个价的。随便给你报几个:amazon 42，头条40，旷世42，快手45

今年bat普遍27到32左右，一般来说过40的不多，除非是非常强的那种 楼上有人说到头条40，face++ 42的，只是少数

百度普遍到不了27，批发价也就是16×14.6，研发，另外两家不清楚。

应届生聪明着呢，一般是去30w+但还能保证户口的公司，户口由于待遇，但是即使有户口也要有30w+。 能给到的每年都在变，举几个例子：亚马逊、微软（薪水可能低一点）、小米、搜狗、完美、宜信 （搜狗完美完全是因为是清华系，所以敢给自己人保证）

在这个帖子我深深的感受到了被碾压。 环境行业工作十一年的中年大妈路过……

去小公司搞ai应届拿80是应该的，因为过两年还要再换工作。 小公司搞ai基本就要嗝屁，当然也有一批命好的被大公司收了。

去小公司搞ai应届拿80是应该的，因为过两年还要再换工作。 小公司搞ai基本就要嗝屁，当然也有一批命好的被大公司收了。

今年互联网行业大满贯
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/WorkLife/1526550?p=8

这个帖子几个老朋友，最近都在干CFD么...::big_mouth:

PISO算法是不需要对压力进行亚松弛处理的，可是为什么fluent中PISO算法中默认情况下对压力是要进行亚松弛处理的，且松弛因子默认值为0.3。在实际计算过程中，我尝试过在PISO算法下将压力松弛因子修改为1，但是计算没有默认的0.3稳定，容易发散，实在搞不懂是怎么回事。

大家好！
我想创建两个等腰直角三角形的Y型网格划分，2d不能直接创建Y-BLOCK，只查到了先O型划分再移动节点，间接建立Y Grid，但是这样就会影响我相邻块的关联，有什么办法能实现其划分吗？如下图，红色区域就是两个直角等腰三角形，其相邻的块都是矩形块，我用O型划分了一个，但是周围的块的关联已经很奇怪了。在此先谢过各位前辈了！

cfd2fd2a-2a3a-457e-90da-8343185b0c87-image.png

目前来看你的思路是正确的