Skip to content
  • 0 赞同
    2 帖子
    4k 浏览
    C

    你用的什么类型的动网格?我之前用那个layering感觉挺好用的,一个本来很高的流场被我压到了高度是原来的五分之一,没出现什么大问题。我印象中那个remeshing好像挺难用,不知道你是不是用的这个。

    另外我的网格变形都是提前指定的,如果是做流固耦合之类的,网格变形是根据流场计算结果更新的,这个就复杂了,没有研究过。

  • 输入公式方法

    已固定 Algorithm
    9
    0 赞同
    9 帖子
    21k 浏览
    李东岳

    @coolhhh 厉害厉害!!

  • [meshing]网格求助

    Meshy
    2
    0 赞同
    2 帖子
    12k 浏览
    L

    @ljpgbl
    这个是全貌
    0_1539505430619_Clip_20181014_162251.png

  • CFD青年成长支持计划(2021)

    公告
    137
    0 赞同
    137 帖子
    165k 浏览
    F

    想问一下李老师这个计划还有吗!!很想要这本湍流模型:mianmo:

  • 请问fluent中循环流动边界条件如何设定

    Fluent
    4
    0 赞同
    4 帖子
    5k 浏览
    I

    @noodles 开个玩笑,我觉得你这个问题过于简洁,不知道是周期性边界条件还是什么意思
    udf可以实现

  • OpenFoam柴油机模拟求指导

    OpenFOAM
    8
    0 赞同
    8 帖子
    4k 浏览
    L

    @李东岳 感谢老师,我已在那个帖子上上传了

  • checkMesh failed,求助

    Meshy
    6
    0 赞同
    6 帖子
    9k 浏览
    Y

    @东岳 老师,我重新画网格后,decomposePar经常会报错,但是不影响后面计算,没有查到原因0_1537492983872_0403f9aa-ee80-4134-a228-ac6289ba58de-image.png

  • 3D正交笛卡尔内场网格neighbours探讨

    Algorithm
    1
    0 赞同
    1 帖子
    2k 浏览
    P

    在3D正交笛卡尔内场网格中一个cell分别有几个face neighbours,edge neighbours,point neighbours呢?只共享一个vertex的是point neighbours,还是说只要共享顶点就是point neighbours呢?如图的说法有点违背了我以前的认知,希望大家给个正确的说法,谢谢:xinxin: :xinxin:
    0678cdbe-c1b6-45b6-8464-6b7078b89e6e-image.png

  • 湍流分散力和随机游走模型区别??

    Algorithm
    6
    0 赞同
    6 帖子
    8k 浏览
    李东岳

    可以这么理解

  • 0 赞同
    2 帖子
    2k 浏览
    范准

    段文洋了解一下,世界第一款数值水池。

  • 搜狗浏览器登录出现问题

    CFD彩虹条
    4
    0 赞同
    4 帖子
    5k 浏览
    benqingB

    现在正常了

  • 湍流普朗特数的确定

    Fluent
    6
    0 赞同
    6 帖子
    10k 浏览

    @ibelief 他引用的文献一个是fluent中文帮助手册,一个是会议(查不到),然后中文帮助手册里,只说了k方程和e方程的湍流普朗特数,也就是这里面的TKE和TDR,但是这两个数貌似是给定的,一般不会修改,所以我就很纳闷,觉得这文章里关于湍流普朗特数的表述有问题。

  • 0 赞同
    2 帖子
    4k 浏览

    笔记本15.6寸的是4k屏,光看2k分辨率或者4k分辨率的时候好像还能适应,就是一切换的时候,感觉2k分辨率简直都是颗粒贼大的点....

  • fluent中材料的标准状态焓

    CFD彩虹条
    1
    0 赞同
    1 帖子
    3k 浏览
    T

    想做相变模拟,想请教下fluent中气液相的标准状态焓怎么设置呢?是潜热乘以分子量吗?

  • 分块求助

    Meshy
    3
    0 赞同
    3 帖子
    6k 浏览
    潘大志

    看了一下你的模型,之所以你在相贯线处网格画不好,这主要问题在于你的几何模型——相贯线与底面相切,出现了三角区域。从而导致网格在该三角区域网格质量奇差无比。如下图所示

    该问题导致出现了如下问题:

    解决的办法是将底面拉伸一段距离,避免出现相贯线与底面相切即可,如下图所示
    0_1536142189833_4ccfa31a-f8b8-4435-87b6-c322423cd7e1-image.png
    如此,便可愉快的进行分块和关联
    0_1536142304777_9fb3a5ee-3695-47f4-971f-61fe9c119d23-image.png
    接着对其进行O型块划分
    0_1536142342178_11fb8b28-9d22-441a-978f-e0f2d4ed1c7c-image.png
    最终网格效果图如下
    0_1536142436479_986e33bd-8587-4ee0-a010-5f914675e718-image.png

  • 0 赞同
    5 帖子
    11k 浏览
    txwwbzT

    @suzuhaz 大师求助帮忙看一下简单的一个模型块的划分0_1532943202163_05.zip

  • 0 赞同
    9 帖子
    15k 浏览

    画周期网格不行吗,取出1/10画好就行了啊

  • 北京年薪多少才自由呢?

    CFD彩虹条
    7
    0 赞同
    7 帖子
    1k 浏览
    H

    李博士, 多年不見.

    認識您是在一兩年前,您還在義大利,當時跟你QQ幾次。想不道您也走到人生這個關卡, 真是辛苦了. 我覺得華人的想法與作法都會很像, 政府對於打房, 也大都是說說而已, 沒有認真地做出成效, 房價反而越來越高,讓年輕人更難生活. 台灣也是一樣的, 想在大城市生活就是得付出這樣的代價,也就是造成所謂的苦,但這就是選擇問題,選擇了,除非走不到底就及早回頭,就中科院那一篇的觀點,換個地方也不一定不好,孩子在北京也未必是最好的學習環境。孩子需要您們這樣優秀的父母陪伴成長,短短幾年到小學的陪伴最重要了,影響他一生的人格成長。我一位朋友市某知名CFD公司的CTO 為了讓家人都能聚在一起從北京搬到了上海,買了一套小別墅 1000萬RMB,加上裝修應該大約1500萬RMB,我去過一次,還好他付得起,贏得了可以常常回家團聚用餐,但這非一般收入者能負擔得起。

    而我自己的選擇是在台灣的二線城市工作任教,買了二手透天房也非常平價(全額付清,沒有貸款,人生沒有負擔),平日在附近租塊地,自己種菜,能與小孩一起學習如何努力食物(蔬菜水果),在高校任教雖然沒有很大的收入,但生活過得也恬靜自然愉快,每天看得到小孩成長,每天家人一起享受餐點的美味與共享生活的點滴滋味。為了這樣生活,我也是有辭掉一份行政工作,少了一筆收入,卻是換得小孩同樂時光。人生就是如此,有捨才有得。

    希望您能找到生活與工作的價值平衡的點,讓心裡感受與實際生活能匹配下,對CFD持續做出貢獻。
    感恩您的分享。

  • 气泡合并模型中的系数

    Algorithm
    3
    0 赞同
    3 帖子
    4k 浏览
    WeakFormW

    更新一下,看来这里边常数都是根据模拟结果凑着调整的
    Another critical factor for the simulation of bubble column reactors is the closure model for coalescence and breakage. Various coalescence and breakage models have been examined in recent decades [39–44].

    Prince and Blanch [39] proposed a turbulent coalescence model of bubbles under the assumption of isotropic turbulence, which has been widely applied to bubble columns or stirrer vessels. In spite of its popularity, researchers concluded that the predicted coalescence rate in the Prince and Blanch model is overestimated for turbulence-induced coalescence [24,41–44]. Hence, to align the simulation results with experimental data, either coalescence or breakage rate is adjusted by multiplying with an arbitrary constant. However, there is still no general agreement in the literatures on the value of this multiplier and even contradictory conclusions were drawn. Chen et al increased the breakage rate by a factor of 10 and maintained the coalescence rate constant in their simulations [41]. Olmos et al [42] multiplied a constant of 0.075 for both the coalescence and breakage rates to fit the experimental data. As such, the justification of the coalescence or breakage model is weakened and the predictive capability of the numerical simulation is lost. Moreover, it is troublesome and time-consuming to tune the multiplier via the trial-and-error procedures. While the investigation of coalescence model will not be the focus of the present work, we improve the coalescence model with the slip velocity proposed by Bhole et al [44] and apply this model to the CFD-PBM simulations of a rectangular bubble column.气泡塔反应器模拟的另一个关键因素是聚结和破裂的闭合模型。近几十年来,人们研究了各种聚结和破裂模型 [39–44]。
    Prince 和 Blanch [39] 在各向同性湍流假设下提出了一种气泡湍流聚结模型,该模型已广泛应用于气泡塔或搅拌器容器。尽管该模型很受欢迎,但研究人员得出结论,Prince 和 Blanch 模型中预测的湍流诱导聚结的聚结率被高估了 [24,41–44]。因此,为了使模拟结果与实验数据一致,聚结率或破裂率都通过乘以任意常数来调整。然而,文献中对这个乘数的值仍然没有普遍的共识,甚至得出了相互矛盾的结论。陈等人在他们的模拟中将破裂率提高了 10 倍,并保持聚结率恒定 [41]。 Olmos 等人 [42] 将聚结和破碎率乘以 0.075 的常数以拟合实验数据。这样一来,聚结或破碎模型的合理性就被削弱了,数值模拟的预测能力也丧失了。此外,通过反复试验的过程调整乘数既麻烦又耗时。虽然聚结模型的研究不是本研究的重点,但我们改进了 Bhole 等人 [44] 提出的滑移速度聚结模型,并将该模型应用于矩形气泡塔的 CFD-PBM 模拟。

  • 代数多重网格法(AMG)问题请教

    Algorithm
    2
    0 赞同
    2 帖子
    4k 浏览

    自问自答一下
    C-AMG和SA-AMG的区别在于粗化方案不同以及插值矩阵的构造是不一样的,C-AMG基于细网格生成粗网格,可以理解为更精细,因此计算收敛性会更好;SA-AMG根据聚类的思想来的,所以在setup阶段会大大缩减时间,但是收敛性不如C-AMG;而两者都比较鲁棒性,因此并不是只针对某种方法有效。
    而后一个问题目前调研到的是,AMG在商软中均可以独自使用或者作为预条件使用;而Fluent、COMSOL、STAR-CCM+这三个软件的官网都有对应的介绍,基本上作为预条件都是与CG/BiCGSTAB联用,其他的还有GMRES。
    找了好久也算是把资料找到了