CFD中文网

https://www.bilibili.com/video/BV1or421x7Ut/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=5dfca494f85875fa7f031a9f632b1a89
第9分钟介绍这种High Aspect Ratio对于瞬态、稳态的具体影响。

我师兄也投了这个会议，正在找小伙伴，我可以给你联系一下。

各位大佬，最近想用OF计算固定的多体装置，由于在大域内生成的结构过于粗糙 需在小域里生成 然后用mergeMesh合并到大域里去，但是小域的边界没办法删除
请问各位大佬，有没有什么设置建议？删除边界或指定特殊的边界？

@bart 这部分可以从湍流模型的假设和封闭性开始入手分析，我也不是特别懂，而且内容很多。0_1544074389927_第三章，湍流模型.pdf 附件是中科大fluent 讲稿，和fluent 帮助文件类似，可以参考。其他部分可以参考陶文铨数值传热学第九章湍流模型部分。

这更像是用代码格式化软件统一生成的。高级编辑器自带的代码格式化一般只改行前缩进，代码格式化软件是全部重新排版。

一般大型代码库都有非常细致的格式要求，代码格式化软件可以非常细致的定义每一个格式化要求：每行最多字符；算符前后加不加空格、换不换行，前换 后换还是都换……

然后用被处理过的代码非常满足每一个细致要求，所以某些地方就看着有一点点别扭了。 indent是GNU出的格式化软件。里面有一些常用的风格模板：GNU、K&R、linux。也可以跟“像一篇文章一样长的”参数来定义自己的代码排版风格。

应该是不满足颗粒堆积的条件，太稀疏了

@书生kao 好哒，谢谢大神，我去试试看。

这个其实是个好话题，很多大佬在sci里面也明确说了，LES之类的模拟，如果对于这种类似的圆管，施加cyclic边界条件，会对湍流产生抑制。但是我也没见过大佬们进行对比。

另一方面，感觉边界条件，直觉感觉，单单的一个patch引起的差异，不至于那么大。LES模型参数的影响更大。如果谁有类似的文章，可以发来看看。

3d408cf3-836a-4aef-bb0b-a370d462f7e5-image.png 如图，左边的上部是大气边界，右边是封闭壁面。如果不在左边画和右边一样的细网格，得到的网格质量很差。如果画了细网格，则计算速度很慢。有更好的处理方式吗

@李东岳

李老师您好。

目前出口是采用如下方程
3.png

这里Uc尝试过：

使用上下层速度的平均值1.5。 在X方向上采集最靠近边界的三个点的速度值进行平均，作为Uc。

如果采用2的话，Uc是一个随着Y坐标以及时间变换的函数Uc(y,t)

Phi是压力泊松方程构造的中间量，这个查了好多文章都说的很模糊，我也就直接用了零梯度。

有大佬用cfx-pre算过二维旋转对称模型吗？我用二维旋转对称算的结果跟实验值相比差了蛮多，但用三维模型算的结果就对的上，但三维模型计算时间太长了，想用二维算。

@astremon 诶，还没有朝这个方向想过，以前一直udf里面只有只有函数和常量......

@李东岳 里面的（u）和（y）我想选用特征速度和特征长度，就是物体的运动速度和物体的特征长度，然后du/dy想在流场中提取

大家好，估计你们都意识到广告条改了。嗯，因为几个月来，只收到几个3位数的广告，不足以支撑。索性自己全用了。

同行想做广告的可以撤了，没戏。我用心血做网站做这么几年，做到月几十万电机量，我不缺打广告那一顿饭钱，有的一顿饭钱都不想给

同行想做项目的可以试试，单打独斗年7位数没问题，前提是你混到CFD行业的塔尖。我个人每年只能做数量有限的项目，多了我也干不过来太占用时间

同行想做培训的也可以试试，请有点良心别瞎忽悠，好多机构只知道赚钱，就跟互联网公司跟风卖买肉夹馍

同行想做咨询的，不好说，这玩意不费事躺着就来钱。但做咨询的不是特别多。小客户这面不见得你竞争得过我。大客户那面我也拿不到。如果你还没开始做，那估计你也够呛

:papa:

@搬运工不好当 这种问题不是特别想回答了，监控你关注的量即可。 设置动画和自动保存。

@李东岳 老师这个题目就是我问的:135:

@李东岳 好的，李老师

进口的速度不是superficial velocity，进口的速度应该是physical velocity。这俩个之间要换算。换算公式是：

#Superfacial velocity Ug = 0.1 #Volume flux Vflux = Ug*Aout #Inlet disperse phase fraction alpha = 0.01 #Inlet velocity Uin = Vflux/Ain/alpha

这是我用python下的计算器，应该会明白了。你那面的physical velocity就是代码中的Uin

18年7月底还是6月底投的一篇文章，审稿审了半年，
19年1月中旬给的意见，
19年4月9号修回去了，
现在还在Editor手里

关键是，这是E-QBMM的第一篇文章，part (1)
part (2)在2019年年前投的另外一个杂志

第二篇文章比第一篇文章投稿晚半年多
看起来第二篇文章见刊了
第一篇还没有

截图.JPG