CFD中文网

@astremon 诶，还没有朝这个方向想过，以前一直udf里面只有只有函数和常量......

嗯嗯，是我的公式有问题，已经解决了，谢谢

自问自答一下
C-AMG和SA-AMG的区别在于粗化方案不同以及插值矩阵的构造是不一样的，C-AMG基于细网格生成粗网格，可以理解为更精细，因此计算收敛性会更好；SA-AMG根据聚类的思想来的，所以在setup阶段会大大缩减时间，但是收敛性不如C-AMG；而两者都比较鲁棒性，因此并不是只针对某种方法有效。
而后一个问题目前调研到的是，AMG在商软中均可以独自使用或者作为预条件使用；而Fluent、COMSOL、STAR-CCM+这三个软件的官网都有对应的介绍，基本上作为预条件都是与CG/BiCGSTAB联用，其他的还有GMRES。
找了好久也算是把资料找到了

就是两种液体接触的界面部分就没有办法加密啊？

不就是界面（表面）么？

感谢分享感谢分享

是用八叉树算法吗？设置part上的最大尺寸也需要是2的幂吗？对这方面有了解吗？我也有这方面的一个疑问呢，之前在论坛发帖子还没人回。帮助文档里面也没写清楚，网上查了一些也没查到

@tens 感谢！这正是我想要的

@bestucan 好的，谢谢老师

teoria.png
如图所示，这是非常经典的Le Méhauté (1976)波浪理论适用图，但我有点迷糊，主要有两方面疑问：

图中红色部分看起来是Stokes三阶波/四阶波与五阶波的交接处，那么我应该选择用三阶波/四阶波还是五阶波呢？同样地，图中浅蓝色和五阶波也有交集，那么在既是浅蓝色又是五阶波的区域应该用cnoidal还是五阶波呢？ 我还注意到图中五阶波下面还有一个流函数理论，但我看olaFlow的用户手册，用流函数的话需要输入一大堆参数（如下图所示），这些参数应该怎么选取呢？本菜鸡在此请教一下各位:135:
2024-07-08 21-55-00 的屏幕截图.png
2024-07-08 22-01-59 的屏幕截图.png

@suzuhaz 大师求助帮忙看一下简单的一个模型块的划分0_1532943202163_05.zip

我今天看一篇论文，一个简单的方形腔，通过添加金属颗粒来改变腔内相变材料的热性质。文中一个研究点是改变金属颗粒的体积分数，按理说相同的纳米颗粒体积分数下混合流体的热性质都是一样的，根据Gr数计算公式，Gr数不应该变化呀，但是相同的颗粒体积分数下文中又设置了10000与100000两个量级的Gr数，不知道怎么弄的，求大佬解惑。
对了，我找遍那篇文章都没发现方形腔的物理尺寸，不知道这个与Gr的控制有没有关系

emmm似乎有些印象，是不是@Haining-LUO 老兄的形状优化的贴子，感觉有些类似
https://www.cfd-china.com/topic/2340/形状优化

没币发帖

你说的对。
QMOM这面重构不出来NDF，对于矩方法如果要重构NDF，需要用EQMOM。

谢谢~应该就是版本bug了
感觉fluent实在玄妙 用了18.0 就算起来了 sigh

@cfdngu 收费也没办法，我之前找了一圈也没有找到比这个好用的

如果已知流场内某一点的坐标（a，b，c），想通过插值获得这一点的流场物理量，可以使用interpolate（）函数，这一函数的定义如下： template<class Type> Type Foam::AveragingMethods::Basic<Type>::interpolate ( const barycentric& coordinates, const tetIndices& tetIs ) const { return data_[tetIs.cell()]; }

代码中coordinates、tetIs分别表示什么呢？
如果已知点（a，b，c）如何获取coordinates、tetIs呢？
谢谢！

谢谢老师~~