Global Moderators

@conghongchuan 那多算一会儿呢。这个由出口向内的速度是压缩气泡时出现的。按说气泡大小稳定后，这个由出口向内的速度就该没了，否则，只进不出，不是炸了。然后，重力的作用就凸显了，大密度的液体会下沉，小密度的气泡上浮。

刚开始重力没什么作用，因为气液压差更大。

这样看起来，你的计算结果也是可能出现的，可能和论文中的计算条件并不一样。最后一张图，论文中的气泡体积明显大于模拟的气泡体积。可以多跑些时间，看看气泡整个变化过程。

@conghongchuan 那就剩重力加速度的方向设置可能有问题了
把g分别设置四个方向，看是不是每次气泡都逆着重力跑

还不行就很诡异了

估计是哪一步操作的几何反了，

现在的问题是从结果图看不出来哪个是出入口。
你可以先给出口一个高温或低温。用温度显示出口在哪，
看气泡到底有没有往出口跑。

流体密度设置错了？
看起来，流体的密度更小。
气泡往哪凹且不说，气泡的重心是下移的，说明“浮力”向下，这只能是气泡的密度更大才有的效果

https://www.cfd-online.com/Forums/openfoam-solving/143636-multiple-floating-objects-6dof-2-3-0-a.html

这个讨论很详细

还有这个
http://www.tfd.chalmers.se/~hani/kurser/OS_CFD_2015/MinghaoWu/FinalReport_Minghao_Wu.pdf

求解器自己写的？
达到最大循环次数了，看起来代码不是很健康

---by 老硕士

把case所在的文件夹里的 .foam 之类的文件，就是paraview打开选中的那个文件，再开一次。

开两个（其实是一个）case，都打开显示。每个case，显示一部分变量。

可以这样理解。稳态计算就是时间步特别大的迭代过程，所以算出来的是时间无穷大时的稳定的结果。但是稳态计算时无法稳定，那个这个只迭代一步的瞬态计算就相当于时间步可控的稳态计算，只是要算出稳态状况需要更长的时间。0.1s 0.1秒的算下去，能算出时间趋于无穷大时的状况，只是不如直接用稳态算快。但是用稳态又崩。

所以能算，只是算出来的并非真实的，但是也没关系，因为要的也不是每0.1s的状况。

有那么种方法，先瞬态算算，让它适应适应，再开稳态，直奔时间尽头。就跟开车挂挡一样，如果一脚油门到底，引擎盖炸裂

12%到2%就不正常，那就从12%慢慢到2%
二分法找出来百分之几开始崩。
7%崩不崩，不崩，接着靠近2%
崩了就试10%

假设7%不崩，6%崩了。那就看7%的计算结果中，哪些区域的值有溢出的趋势，就知道问题在哪了

@freeman 在 关于轴对称模型blockmesh中出现的错误 中说：

hex (18 19 8 7 21 22 12 11)) (20 1 50)

这多了一个后括号