@Noob 是的，合理
教授
私有
帖子
-
请教大佬们关于后处理中的阻力计算 -
请教大佬们关于后处理中的阻力计算@Noob 对，不会影响计算过程。
不可压计算中的p，粘度（nu，nut）都是除以了密度的，所以直接用p和nu(以及nut)计算得到的压差力和剪切力也都是除以了密度的。但是使用 libforces 计算受力时，如果检测到是不可压求解器，则会乘以一个 rhoInf，来得到单位为 N 的力。 -
请教大佬们关于后处理中的阻力计算@Noob 需要看一下上下文才能判断，可能是很久以前的版本跟现在不一样。
-
请教大佬们关于后处理中的阻力计算不可压缩求解器计算 force 时rhoInf设置为实际密度是对的。
-
利用不同的湍流模型计算Wallshearstress两个问题：
- 你的图里面为什么 wallShearStressMean 这个场在体网格也有值？正常情况下，wallShearStress 场只在壁面上才有值，所以你对比的数据是否确定是 wallShearStress
- 如果对比的数据没有问题，LES 计算得到的 WSS 显著小于 RANS，这就是典型的 Modeled stress depletion，原因是你的网格太粗，尤其是近壁面的网格太粗，远达不到 LES 的要求。由于没有足够小的网格来解析近壁面附近的小尺度脉动，同时数值上计算出来的 nut 又非常小，表现出来的现象就是WSS远小于实际值。改善的办法一个是加密壁面附近网格，达到 WRLES 的标准；或者，使用 WMLES（参考libwmles库）。
-
snappyHexMesh网格paraview网格显示扎乱小单元-
是显示问题，出现这个问题的根本原因是你的 slice 面的位置刚好跟某些网格点重合了，导致切出来的面会多出来那些杂乱的小网格。解决办法就像你已经做过的那样，把 slice 的位置略微调整一下，比如把0改成0.0000123747，不要跟网格节点重合就行。
-
tutorial case 的网格一般比较简单
-
-
关于nuTilda@Afr1yne
如果是算外流场，应该 NASA 建议的那样来设置 nuTilda 的入口边界条件。log中这样的 bounding 没关系的，不会影响结果。
另：看你的 log，你用的是 PISO 模式，但是不开启 momentumPredictor ？这样似乎不是一个很好的选择。 -
关于nuTilda -
关于nuTilda -
关于nuTilda
