of-v1706中的IsoAdvector

[mohui]

@mengweilm425 谢谢您的分享，我结合您所说的再消化消化。:big_mouth:

[yhdthu]

请问前辈对isoAdvector怎么看？～

[李东岳]

这个图里面没有包含界面捕获类，因此没有VOF等。

没细看isoAdvector不好评价，但是从他提供的算例结果来看简直吊炸天，基金会的MULES基本可以扔了。但是据我接触的算法都有优点和缺点，我感觉isoAdvector应该也有缺点，缺点如果不去细玩这个的话，外人一般看不出来。:confused:

[yhdthu]

@李东岳 前辈说的极是～这个isoAdvector吸引我的地方主要是两点，一个是任意网格下可保持界面sharp（理论上的），另外就是要比PLIC重构吃资源少些。这个方法目前只是用于无相变的solver，我是打算在这个基础上拓展一下，植入相变source的影响，我看了代码，有些地方我发现还是有trick存在的，虽然我也不是很懂目的是啥，但是觉得有搞头:lol:

[李东岳]

我觉得有意思，可以写一写文章。

你用VOF捕获相变？ZHC用Euler-Euler模拟高速空化？我也有兴趣用Euler-Euler+PBM模拟空泡。

[yhdthu]

@李东岳 前辈，关于空话初生的话，目前不是我的研究重点，关注点在空化发展和破碎，虽然也包括空泡的动力学特性，但是被模化为群泡效应了，不过高精度界面捕捉方法是都适用的，我打算先解决这个共性问题，再深入其他方向:lol:

[李东岳]

你要用多少万网格捕获气泡群的界面？

[yhdthu]

@李东岳 目前准备用LES进行模拟，网格数量应该不会太少
我不知道前辈所说的气泡群界面指的是需要网格解析度足够，要将每个单独的气泡都捕捉么？
目前主流的空化模型的类型为FCM(fully cavitation model)，这种模型只能将泡群的外轮廓捕捉，但是每个气泡的界面无法分辨出来。
我想这其中需要加入一些动量传递的源项之类的进行模化吧～:laughing:

[yuan_neu]

@东岳 ZHC用Euler-Euler模拟高速空化？
请问ZHC是哪位呀

[李东岳]

我也忘了..