CFD中文网

@李东岳 在 driftFluxFoam适合用来做泥沙冲淤吗？ 中说：

新版OpenFOAM-10里面driftFluxFoam更新挺多的，加了几个新的粘度模型，你可以看下

这个模型是不是不能捕捉水面啊，那是不是意味着没办法算自由液面流呢

尝试一下SPH或者MPS方法？

很遗憾，木有啊:sad:

Navier-Stokes 方程中的对流项写作 $\nabla \cdot (\textbf{u}\phi)$，扩散项写作 $\nabla \cdot (\nu \nabla \phi)$。

对流表示流体微团从空间某点运动到另一点的过程，而扩散则表示流体物理性质浓度变化的过程。

对动量方程而言 $\phi=\textbf{u}$，因此对流项变为 $\nabla \cdot (\textbf{u} \textbf{u})$，为非线性项。一些算法将其中一个速度作为已知量，另一个作为未知量离散求解。可参考icoFoam解析。

头晕眼花

sad
:crying:

@楼道男孩 SA用来射流中不多，一般用 k-w之类的 或者v2f

@小八 ICER，文章已经找不到了。化工方向的:+1:

非常感谢您的回复与帮助，我尝试一下。

@tens 好的，谢谢你，我试一下

snappyHexMesh边界层这个问题有的时候确实不太好处理。目前我也没有什么太好的建议。看看有没有其他大佬关注关注 :jingya:

退Fortran用c++保平安，虽然没用过Fortran，但看知乎上专门论述Fortran的缺陷，发现用c++一下就好了。但是c++的学习周期长，东西多，也是问题。

这个主要看cfd之道公众号流沙的教程就可以学会了（哈哈哈哈，你是我拿到注册码之后回复的第一个人）

@李东岳 尖角部位，加一个竖直的翼墙，这样平分后角度好点，但是附近网格不再是水平的，这样对interFoam计算有影响吗？

@biaowai 补充下，在Fluent理论和用户手册中搜索下，确实没有提到Picard，但出现了很多关于Newton-iteration的介绍，可能是Fluent更快收敛的一个原因

@yuhxFoamer
不是老师哈，我最近也在做网格验证，所以可以一起讨论下。
1.最小网格尺寸看起来变化了，网格的质量好像也不一致，看起来不是结构网格。要考虑设置相同的计算参数。
2.几何尺寸发生变化会导致雷诺数、参考面积这些的变化。我看你的计算域在三个方向上都发生了改变，检查一下基于这些几何参数的其他量是不是也相对需要改动。

你可以按照这个方案来检查，首先在原本能够顺利计算的网格上直接加密，看看是否发散。然后使用缩放命令改变网格（不再加密）transformPoints -scale "( 2 2 1)"，设置对应尺寸下的物理参数计算验证。一般来说没有很密的边界层的话可以这样调整，这样不行的话就进一步考虑离散方法和数值精度的调整，先用一阶的，再反复调整这样。

缺这个包：binutils

或者路径没配置对，可以用echo $PATH看看有没有/usr/bin这一项

@lhzhu 链接文本
类似的还有：notePad

网站本身很简单，人少的时候完全可以应付。如果要做定制网站，应该需要不少的资金支持。:boy_tone3:

各位老师好，有一个问题想请教一下，就是我在openfoam11中对fluid求解器进行了修改，重命名为efliud，并且编译成功，然后在controldict文件中输入：application foamrun; solvers efluid;计算的时候提示efluid solver为无效求解器，这是调用的问题么

@paopaoai11 0_1459762185326_9e49d94068cdf3001bfcef180a2398ec_b.jpg

已更新