CFD中文网

请问有谁测试过OpenFOAM的并行效率？在使用酷睿或至强的工作站或集群上并行最多可以达到单核性能的多少倍？我用I7-4790和I7-3920XM测试的结果，用阿姆达尔定律推测最高是2.5倍不到，而且线程数超过物理核心之后就是负优化了，感觉不太可能，无法解释那些上亿网格是怎么处理的。现在正在鼓动老板至少搞一台高性能工作站，同等价位下是主频优先还是线程优先？优先考虑酷睿还是至强？

@Samuel-Tu 我输出的时候选择了select all(ignore physical groups)，但在fluent里面的边界都变成了wall，cell zone conditions都是solid。不过都是可以修改的。也不影响计算。

射流 假设你是超音速流体 那么这是一个非常复杂的问题 这个问题是直接和初始条件相关的 对于瞬态 就是每一步的上部计算结尾的状态 因为它是对于初始条件非常敏感的 所以一个微小的积累可以导致很大不同的后续结果 实际上就是一句话 超音速这块实际上还是很难控制的 最好还是辅以实验 一般优化效果需要达到15%以上 才能说是设计真的有优势 如果要做严肃精确研究 fluent目前对于这种还不是太适合 但是fluent的优势是可以综合多场一起做出一个工程上可以大致量化的结论

明白了，感谢各位的回复

这个问题使用fluent算貌似同样会出现这个问题，其实这时候已经出现了部分空化，处理不当产生负压。

@红豆沙 并没有。。。我们这边很神奇，几个学校的cluster是共享的，有各种CPU，5118，6142，EPYC 7501什么乱七八糟的，还有V100加速卡，然而我自己实验室给的一台破E5450，自己买了台Y540 打游戏。。。

请问有前辈知道gmesh如何能划分如图所示得网格吗，图1是图2的block

block-tuya.jpg model-tuya.jpg

那就在做O形网格的时候，“O穿”整个区域。就是假设那个圆柱两端无限延伸，对这个无限长的圆柱做O形网格。

如果不知道空心实心怎么选。做的时候；part里有个part，是专门放已经被删除的block；把这个part打开。就当是个全实心的圆柱。完了再关了那个part。

@mohui 谢谢哈，

@micro 网格数量越多，网格尺度越小，计算肯定更加不稳定，您可以查一下CFL数

@jinlinna 感谢！

@东岳

很难申请，不过我会努力的！

这已经是比较成熟的方法了 应该aixprocess在15年前就已经成型了 做木材洗涤工艺的除尘优化 如果说无脑的办法 还是直接写碰撞列表做加减法 也可以直接设置某一方质量半径都为0 然后另外一方做简单的质量累加 但是实际上真实的情况比这复杂得多 液固的碰撞的结局以及最后的补集情况是多样性的 这有很多相关文献 但是对于UDF编写来说 因为是不同injection 还是有一定难度的

好的好的谢谢大家的意见~！！！！非常感谢大家，根据大家的意见已经调整好了，最近再准备毕业事宜所以没有及时感谢大家！

谢谢东岳老师回复！
试过很多方法，确实没法通过网格划分进行处理，非结构网格也不行；
目前使用的办法是在不改变圆柱和球体公称通径情况下，把角度很小那一部分切除掉，人工做出间隙，这样模型几乎没有变化，而且可以计算，跟您说的办法原理相同。

@winsway_zero 前辈，请问gmesh怎么划分block

喜大普奔，北京市民发来贺电:chigua:

:chouchou:

@hurricane007 Hi，对您说的学习笔记特别感兴趣，方便的话可否发送一贴学习交流一下，我邮箱是zhhu5634@Colorado.EDU，谢谢！

大家好，我正在用fluent做一个表面反应的模拟，因为还在测试阶段，就使用了一个二维的平板来做，选用的体系为乙酸甲酯水解反应，选用了完全多组分扩散，因为液体的扩散系数一般在1E-9的量级，所以就设置了1E-9的扩散系数，发现输出的反应速率和我手算的相差很大，当我将扩散系数设小比如1E-5时，发现输出的反应速率和手算的数据就吻合的比较好，请问大家知道我这种情况是为什么吗？
很简单的二维平板。1.png
这是我的反应设置。2.png
这是加入了正反应和逆反应的情况，误差在30%double.png
这是只有一个正反应的情况，结果直接相差两个数量级。 dan.png