Skip to content
  • 坚持科研一线不容易

    CFD彩虹条
    6
    1 赞同
    6 帖子
    7k 浏览
    F

    痛苦,结题更痛苦

  • Aspect ratio 达到300多,如何调小呢

    Meshy
    7
    0 赞同
    7 帖子
    13k 浏览
    S

    @cfd-china
    恩恩,:laughing:

  • CFD青年成长支持计划(2021)

    公告
    137
    0 赞同
    137 帖子
    165k 浏览
    F

    想问一下李老师这个计划还有吗!!很想要这本湍流模型:mianmo:

  • SST k-ω湍流模型的初始条件咋取呀?

    OpenFOAM
    4
    0 赞同
    4 帖子
    5k 浏览
    G

    @李东岳 李老师您好!我在用pisoFoam RANS kOmegaSST模型计算圆柱绕流(Re ~10^4)遇到了计算误差大的问题(C_d 误差约10%,St 误差约为30%)。通过阅读文献发现大家对入口k和omega的公式使用出入很大,一时间不确定计算误差大是边界条件问题还是离散和求解的问题。请李老师指教!

  • gnuplot调整坐标轴

    CFD彩虹条
    1
    0 赞同
    1 帖子
    2k 浏览
    李东岳

    using (column(1)/0.077):2

  • 广告条改了

    CFD彩虹条
    1
    0 赞同
    1 帖子
    2k 浏览
    李东岳

    大家好,估计你们都意识到广告条改了。嗯,因为几个月来,只收到几个3位数的广告,不足以支撑。索性自己全用了。

    同行想做广告的可以撤了,没戏。我用心血做网站做这么几年,做到月几十万电机量,我不缺打广告那一顿饭钱,有的一顿饭钱都不想给

    同行想做项目的可以试试,单打独斗年7位数没问题,前提是你混到CFD行业的塔尖。我个人每年只能做数量有限的项目,多了我也干不过来太占用时间

    同行想做培训的也可以试试,请有点良心别瞎忽悠,好多机构只知道赚钱,就跟互联网公司跟风卖买肉夹馍

    同行想做咨询的,不好说,这玩意不费事躺着就来钱。但做咨询的不是特别多。小客户这面不见得你竞争得过我。大客户那面我也拿不到。如果你还没开始做,那估计你也够呛

    :papa:

  • 气泡受力分析

    OpenFOAM
    7
    0 赞同
    7 帖子
    6k 浏览
    Y

    @AppleKiller 哥们也做气泡拉格朗日么,用啥求解器啊,我目前用DPMFoam,添加个气泡相关方程,头痛要死

  • 0 赞同
    1 帖子
    1k 浏览
    东方白杨

    我把边界条件都改了一遍,还是有这个问题,做的是一个通道流动,用的是buoyantBoussinesqSimpleFoam,给了进口速度1.82m/s,出口大气压,流体温度20K,壁面300K,边界条件如下:
    速度:

    FoamFile { version 2.0; format ascii; class volVectorField; object U; } // * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * // dimensions [0 1 -1 0 0 0 0]; internalField uniform (1.82 0 0); boundaryField { inlet { type fixedValue; value uniform (1.82 0 0); } outlet { type zeroGradient; } top { type noSlip; } ground { type noSlip; } FrontandBack { type noSlip; } Trib { type noSlip; } }

    压力:

    boundaryField { inlet { type zeroGradient; } outlet { type fixedValue; value uniform 0;//大气压出口 } top { type zeroGradient; } ground { type zeroGradient; } FrontandBack { type zeroGradient; } Trib { type zeroGradient; } }

    参考压力:

    FoamFile { version 2.0; format ascii; class volScalarField; object p_rgh; } // * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * // dimensions [0 2 -2 0 0 0 0]; internalField uniform 0; boundaryField { "(inlet|outlet|top|ground|FrontandBack|Trib)" { type fixedFluxPressure; value $internalField; } }

    一直报错如下:

    --> FOAM FATAL ERROR: Continuity error cannot be removed by adjusting the outflow. Please check the velocity boundary conditions and/or run potentialFoam to initialise the outflow. Total flux : 0.999375 Specified mass inflow : 0.0167107 Specified mass outflow : 0 Adjustable mass outflow : 0 From function bool Foam::adjustPhi(Foam::surfaceScalarField&, const volVectorField&, Foam::volScalarField&) in file cfdTools/general/adjustPhi/adjustPhi.C at line 111. FOAM exiting
  • 如何用理论去妥当地解释CFD模拟的结果

    Fluent
    2
    0 赞同
    2 帖子
    4k 浏览
    李东岳

    在SCI里面用云图和矢量图解释不能做正统的解释,并且云图很容易造成视觉假象。一般是用数据图。

    0_1540861155976_捕获.JPG

    比如这个图,就是分析不同的阻力模型系数预测的Cd系数,可以看出他们有一些不同。接下来在文章中就可以说

    由于Ma and Ahmadi模型没有考虑液体粘度的作用,其预测的阻力系数相对于其他模型预测的要低

    单纯给一个云图,比如下面这个图,可以分析下涡的存在、涡的特征、相分数分布的均一程度等。

    重要的是要能从理论上解释CFD预测的现象

    如果不能从CFD理论解释plot以及各种云图的形状以及差异。那应该是CFD模型理解的不够深。比如有些传输模型,湍流耗散率比较大的时候,会导致产生一个较大的源项。这样在看云图的时候,就可以说

    从图中可以看出,A区域湍流耗散率比较大,进而导致比较大的源项,从而变量A在此区域浓度较大。和xxx模型是一致的

    比如一些模型会增加一个径向的力,那么在考虑这些模型的时候,你的浓度分布在颈向上应该分布不均:

    从图中可以看出,由于考虑了径向的xxx力,其将变量A从壁面向管壁中心push,导致一个径向的浓度分布,和实验值更加温和。相比较没有考虑xxx力的情况,浓度分布差异较大。因此建议在通过CFD分析的时候开启xxx力模型获得更好的结果

  • 0 赞同
    3 帖子
    5k 浏览

    @李东岳 :146: :146: :146: ,谢谢李老师,醍醐灌顶

  • 0 赞同
    4 帖子
    5k 浏览
    两月三年

    欧拉多相流的话不是应该是网格尺寸大于颗粒尺寸吗,和气泡也会有具体的关系吗?

  • 0 赞同
    2 帖子
    4k 浏览
    李东岳

    个人觉得稍大。 我这面自己买的工作站100%大约在60多度。 http://www.cfd-china.com/topic/274/i7-5820k超频-九州风神散热器-使用openfoam做cpu超频测试/2

    另一个dell T640服务器大约在50多度。你可以看看你的风扇是不是不给力。

  • fluent里面旋转区域的问题

    Fluent
    3
    0 赞同
    3 帖子
    3k 浏览
    李东岳

    不知道你用什么网格生成软件。例如ICEM,interFace界面里外一般是单独做2套网格

  • OpenFOAM代码中奇葩的换行

    CFD彩虹条
    5
    0 赞同
    5 帖子
    8k 浏览
    bestucanB

    这更像是用代码格式化软件统一生成的。高级编辑器自带的代码格式化一般只改行前缩进,代码格式化软件是全部重新排版。

    一般大型代码库都有非常细致的格式要求,代码格式化软件可以非常细致的定义每一个格式化要求:每行最多字符;算符前后加不加空格、换不换行,前换 后换还是都换……

    然后用被处理过的代码非常满足每一个细致要求,所以某些地方就看着有一点点别扭了。 indent是GNU出的格式化软件。里面有一些常用的风格模板:GNU、K&R、linux。也可以跟“像一篇文章一样长的”参数来定义自己的代码排版风格。

  • 给大佬们扔个,皮卡丘

    CFD彩虹条
    1
    0 赞同
    1 帖子
    2k 浏览
    红豆沙

    相变,多相气液固 、传质、传热 、
    要是能把天然气水合物这玩意 模拟了,,那也差不多千古流芳了 哈哈哈

    一个小白 小白 不能再白的人 在一群大佬环绕中 悄摸摸的说到

  • 0 赞同
    6 帖子
    9k 浏览
    I

    fluent dpm 中有parcel 这个概念,比如一个parcel 中有10^21个粒子,这样的话,单位体积中有100 个parcel 这样的话,就可以用了。
    另外,如果droplet 的属性一样的话,不考虑droplet之间相互作用的话,就可以直接用典型粒子代替。
    如果考虑相间作用的话,可能需要其他方案。

  • 聚并破碎的IATE模型

    Algorithm
    5
    0 赞同
    5 帖子
    8k 浏览
    ZY-GONGZ

    请问各位前辈,有没有界面蒸发源项的模型啊,找了好多都是壁面成核的,因为要做的工况是在气液界面处产生相变,而不是壁面加热导致相变的,看了一些文章好像找到没有one-group下界面蒸发的模型:136:

  • 0 赞同
    10 帖子
    11k 浏览
    G

    @Be1tazzz 44444222.png
    可以的,但是好像我的网格还是没怎么变,可能是我网格设置的问题?

  • 表观气速和入口速度

    Algorithm
    6
    0 赞同
    6 帖子
    8k 浏览
    李东岳

    @WeakForm 是的。不管是多大的相分数,是多大的速度。结果都一样

  • 18年7月底投的一篇文章..

    CFD彩虹条
    1
    1 赞同
    1 帖子
    2k 浏览
    李东岳

    18年7月底还是6月底投的一篇文章,审稿审了半年,
    19年1月中旬给的意见,
    19年4月9号修回去了,
    现在还在Editor手里

    关键是,这是E-QBMM的第一篇文章,part (1)
    part (2)在2019年年前投的另外一个杂志

    第二篇文章比第一篇文章投稿晚半年多
    看起来第二篇文章见刊了
    第一篇还没有

    截图.JPG