CFD中文网

我看看

@李东岳 在 interfoam控制方程的问题 中说：

@cfdngu http://dyfluid.com/interFoam.html 不是方程26么 这里面的推导跟nonNewtonianIcoFoam是一样的 那个更简单 你可以看看

好的，非常感谢东岳老师

Screenshot from 2022-11-11 10-57-06.png

自问自答一下
C-AMG和SA-AMG的区别在于粗化方案不同以及插值矩阵的构造是不一样的，C-AMG基于细网格生成粗网格，可以理解为更精细，因此计算收敛性会更好；SA-AMG根据聚类的思想来的，所以在setup阶段会大大缩减时间，但是收敛性不如C-AMG；而两者都比较鲁棒性，因此并不是只针对某种方法有效。
而后一个问题目前调研到的是，AMG在商软中均可以独自使用或者作为预条件使用；而Fluent、COMSOL、STAR-CCM+这三个软件的官网都有对应的介绍，基本上作为预条件都是与CG/BiCGSTAB联用，其他的还有GMRES。
找了好久也算是把资料找到了

组分运输问题，组分守恒方程里除对流项之外，还含有一项是质量分数对x方向的导数乘上一个系数，这一项能否看作是质量源项处理？可以的话怎么编写这个udf？
除此之外还有别的处理方法吗？这是一个对流扩散问题，控制方程为质量守恒和动量守恒。
谢谢大家

@李东岳谢谢东岳老师

@李东岳 直接除掉普朗特是什么意思？是直接令VT=D吗？那我的VT是怎么得到呢，是通过数值模拟数值模拟得到的吗？如果是的话，扩散系数还是一个变化的值呀。

头晕眼花

sad
:crying:

@simthere 这个非结构网格可以在结构网格上生成吧，不需要强制合并节点，感觉这样会好点，强制合并出来的太差了

@Wayne

我已联系你:sunglasses:

首先，把计算域特点介绍一下：本算例是为比较圆柱绕流问题与三维螺旋结构绕流的不同。
本研究中的三维螺旋结构是由三个圆螺旋拉伸形成的结构，有点类似于麻花（但是麻花是两个圆柱缠绕的）：
0_1510012974209_p2.PNG
将流体域与该结构做一个布尔运算，得到的流体域的结构如下图所示：
0_1510013093878_p3.PNG
其中左侧为速度入口，使用的是LES模型要求壁面的Y+=1
————————————————分界线——————————————————
圆柱绕流的网格画分比较简单，可以通过O型网格得到较好的结果。
但是对于新结构的网格可能不太适合，不能一通到底的使用O型剖分。
下面是我尝试用workbench 中的Meshing画分的网格的俯视图：利用的是sweep方法。
0_1510013238698_4.PNG
现在想利用ICEM来画分，是想能得到更好的网格？请问大家有没有什么想法

@李东岳 谢谢东岳教授:140:

也许再过一个世纪，湍流就不需要上帝来解答了，哈哈

感谢分享感谢分享

@vonboett

if I may implement two kinematic clouds in DPMFoam, one that accounts for particle collisions (larger stones but smaller than gridsize) and one that only accounts particle-wall collisions (many gravel particles). This way, I could model erosion..."

Dear Albrecht,

Thanks for your comments. The E-L algorithmn is expensive since it needs to track the lagrangian particles. So it depends on your particles' number. From what you've written, it looks you are on your right way doing this.

D

@Wayne :confused:

你可以试试，支持性不是很高。对于简单地几何，玩一下挺有意思的。

@wang123sd 不是啊😁

@浪迹天大 谢谢带佬，我才知道原来github上也有机理:143: