CFD中文网

Navier-Stokes 方程中的对流项写作 $\nabla \cdot (\textbf{u}\phi)$，扩散项写作 $\nabla \cdot (\nu \nabla \phi)$。

对流表示流体微团从空间某点运动到另一点的过程，而扩散则表示流体物理性质浓度变化的过程。

对动量方程而言 $\phi=\textbf{u}$，因此对流项变为 $\nabla \cdot (\textbf{u} \textbf{u})$，为非线性项。一些算法将其中一个速度作为已知量，另一个作为未知量离散求解。可参考icoFoam解析。

@李东岳 我解决了这个问题，是因为part时候出现了问题，重新part之后就可以了。

987.png

横向加密5倍试试

@paopaoai11 0_1459762185326_9e49d94068cdf3001bfcef180a2398ec_b.jpg

已更新

no problem.@东岳 :chouchou: 我正在摸（xia）索（nong）openfoam，虽然对着wsl黑屏很崩溃。。

得看人是不是明白人。明白一口口饭都是从哪来的，明白jio底下站的地为什么这么结实，明白前方的路为什么这么清晰。

碰上明白人，给高了会用富裕的资源提升自己（给多少钱干多少活，否则钱拿不稳）；给低了也不担心，毕竟瞎还能活着的概率不是很大，找个不瞎没有特别的困难。

依靠某个人、某个环境下对自己的态度、待遇来判断自己的价值。这显然不是个明白人……给高了骄傲，给低了还怨恨呢。不能自知，怎么都是一件很危险的事情。有核心能力的也有不明白事的：仰天大笑出门去，归来依杖自叹息:136:

而能碰上多少明白人又取决于所在行业对社会精英的吸引能力和自己在行业的层次。总之不努力就整天和糊涂蛋扯吧……:135:

还有这种组织心态，把员工当小孩、追胡萝卜的驴子（有些事情你不需要知道，我在掌着。我要塑造你的认知、影响你的判断）。当然在这个繁复多样的世界，这种方式无法完全避免。但是显然有更好的方式，只是对组织中的每个人要求比较高。

谢谢老师~~

直接移动到cad原点就可以了吧，cad的原点很好找的呀

这个问题也可以参考我之前的回答：

http://120.25.245.130:4567/topic/94/les和rans中-离散的对象是相同的吗/3

对于我目前所计算的模型所涉及是湍流模型以及多相流空化模型，在湍流模型尝试使用RSM（quadratic pressure-strain ）时，总是提示错误，而对于linear pressure strain或者Stress-Omega Model 都能够正常计算，并且每次计算前都使用了RNG k-e计算的结果求得初始值，网格部分没有问题，ICEM结构化网格质量0.5以上，skew在0.65一下，请问各位是怎么原因导致的呢？

先打开fluent ，然后加载case 加载journal 然后开始计算

@ibelief 感谢前辈指点，我重装系统后安装了SDK可以用啦:xinxin2:

非常感谢老师们的指点，我去试试看

进一步推广到流场涉及多种物理现象，比如燃烧蒸发等，也可不可以这么做？前提是非定常情况？

Thats a tmp, not a regular volScalarField, try turbulence->k().ref().boundaryFieldRef()[patchID] = 0;

@ywj123450
《数值传热学（第2版）》是我唯一力荐的一本中文CFD理论书。

@alex 看到你的网格了，感谢分享，感觉划分的非常不错，好厉害！学习了！

是的，我有的时候也会出现这个情况。点pre-Mesh，体网格丢失，不知道还有没有其他人遇到这个问题？