CFD中文网

Finite volume methods for hyperbolic problems

https://www.jianguoyun.com/p/DaAmei4Q9s3ZBhjBxKwB

Thermo-fluid dynamics of two-phase flow

https://www.jianguoyun.com/p/DaEadzUQ9s3ZBhjFxKwB

明白了，感谢各位的回复

@bestucan :mihu: 确实是直接删除block就行，俺发现好多操作都跟人家一样。得到得结果却不一样，可能因为我用的不是正版

@桎梏 听见了，嗓门挺大啊！

QQ截图20190911102057.png

再补充一下，用不同的电脑跑了 damBreak 算例，得到的三个 ExecutionTime 和 ClockTime 。 并不总是 clockTime 大于 ExecutionTime 。@wwzhao

但是仔细检查发现，造成右边两个有差异的主要原因是两个时间的精度问题，如下所示：

ExecutionTime = 1.58 s ClockTime = 1 s ExecutionTime = 1.59 s ClockTime = 1 s ExecutionTime = 1.59 s ClockTime = 1 s ExecutionTime = 1.6 s ClockTime = 1 s ExecutionTime = 1.6 s ClockTime = 1 s ExecutionTime = 1.61 s ClockTime = 1 s ExecutionTime = 1.62 s ClockTime = 1 s ExecutionTime = 1.62 s ClockTime = 1 s ExecutionTime = 1.63 s ClockTime = 1 s ExecutionTime = 1.64 s ClockTime = 1 s ExecutionTime = 1.64 s ClockTime = 2 s ExecutionTime = 1.65 s ClockTime = 2 s ExecutionTime = 1.66 s ClockTime = 2 s ExecutionTime = 1.66 s ClockTime = 2 s ExecutionTime = 1.67 s ClockTime = 2 s ExecutionTime = 1.67 s ClockTime = 2 s ExecutionTime = 1.68 s ClockTime = 2 s

因为是一个很小的单核算例，IO也不大，所以IO基本上没有花时间，导致在保留精度不同的情况下出现了上述差异。

多说两句：
上图右上角是在WSL2 根目录下的结果，
右下角是在一个 Ubuntu18.0.4 服务器上的结果，
左边的结果是用 WSL2 在 /mnt/h 盘下的结果，

可以看到在即使是很小的算例。这个IO耗时也是相当大。这是 WSL2目前的问题，相较于WSL 它在 根目录下确实IO能力有很大提升。但是在 /mnt/* 下 真是果断弃疗。

版本：
OpenFOAM-v7

The 'ExecutionTime' is the elapsed CPU time, and the ClockTime is the elapsed wall clock time for the latest time step(approximate!!)

https://www.cfd-online.com/Forums/openfoam-solving/67695-difference-between-executiontime-clocktime.html

你这一会1250 一会1350 到底多少度的，而且你这个截面是截的多高处的呢，另外得看一下你的残差图

Hi 各位大佬，
请教一个问题，我在使用DPM颗粒流模型模拟烟气扩散的过程中，计算时只要进行sample采样就会报如下错误，导致无法开始计算，不进行sample采样就能正常计算，请问是什么原因呢？如何解决？希望各位大佬能答疑一下，谢谢！
73db66a8-1cd7-4487-a31e-70b1eb15929d-image.png

:136: 好吧找到原因了，是这个版本的link edge factor默认是0

那么我的波浪在遇到物体之后形成的反射波也会在inlet边界直接流出吗？还是会产生二次反射呢？

@李东岳 尖角部位，加一个竖直的翼墙，这样平分后角度好点，但是附近网格不再是水平的，这样对interFoam计算有影响吗？

@bestucan hhhh谢谢您，我发现我哪里错了，我画网格的时候是xoz面上的，正确的应该是在xoy画个2D的网格，然后openfoam会在z轴增加一个面。

@李东岳 同一个计算域的网格，有单元的节点信息，单元相连的单元信息，面信息。但是两个不同计算域网格之间没有这种拓扑信息。这种情况下如何并行剖分网格同时保证负载平衡，减少通信量

请问有前辈知道gmesh如何能划分如图所示得网格吗，图1是图2的block

block-tuya.jpg model-tuya.jpg

@东岳 谢谢！

@Samuel-Tu 我输出的时候选择了select all(ignore physical groups)，但在fluent里面的边界都变成了wall，cell zone conditions都是solid。不过都是可以修改的。也不影响计算。

@ibelief 在 颗粒表面化学反应的文献 中说：

基于简单碰撞理论煤粉燃烧动力学模型的研究

非常感谢

@zp气固两相流 只有考虑面的时候才有一个own和一个nei，考虑cell的时候一个own，其他都是nei，所以考虑cell的时候，一个own，很多nei很正常啊

@一颗李子
@一颗栗子
@一颗橙子
@一颗鸭蛋

:ok: :ok: :ok:

moment method对于nucleation和condensation的模拟简单吗？

即为简单。但是溶解/蒸发数值上要复杂些。2017年我在HZDR的时候同事用fixed pivot method模拟增长，我用moment method，相比来看moment method要更简单，并且不需要处理相空间的drift：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1004954118301174/pdfft?md5=84216a8842ce3fd6d1a99d4f327c1ee1&pid=1-s2.0-S1004954118301174-main.pdf

明白了，谢谢东岳老师。