CFD中文网

@bestucan 嗯嗯，感谢大佬。检查过，check和Quallity其实都没有问题，再次感谢~

@Eva-Wong 我不知道你要研究的具体是什么问题，如果严格按照贴着壁面这个物理情景，那里面涉及到的流体问题是什么呢？你的计算域应该是壁面（毛巾）和壁面（桌子）之间的充满了流体的空间吧。

网格检查没有错，但是一运行就不行了，不懂啥意思啊。。。

@Rui 在 OpenFoam使用rhoReactingFoam过程中出现的问题 中说：

@Rui 我自己尝试过的办法有检查边界，更改离散格式和时间步长等等，换过求解器为reactingFoam.但都未能解决这个问题，希望大佬们能够指点，谢谢~

请问你最终解决了吗

@学流体的小明 感谢，我这算了三天才算了不到六秒，感觉算的有问题就停了，我再继续算算看

甲烷跟空气如果密度不一样，那就是2相。如果密度一样那是单相。扩散系数这个我不太清楚甲烷在空气的扩散系数多少。我看他们都用湍流年度除以St数。

举例这个帖子已经过去了4年半。在过去的4年半里，我进行了一个社会性实验。就是在一个汉语母语的家庭里，尝试提升小baby的英语能力。我进行了以下尝试：

在出生8个月到2岁半，父母只跟小孩说英语。在2岁半之后，我说英语，孩子他妈说汉语。

2岁左右的时候，每天找2-3个小时的英语母语者陪玩。4岁之后，一直有一个美国小姐姐在我家住陪玩。

只看英语的动画片，一天20分钟。

父母的英语水平，我2014年为了出国，雅思备考了10天考了7.5。我媳妇一直在外企上班，上班的时候都说英语。但是我俩中式汉语痕迹还是非常大。主要体现在：1）句式、2）发音。我的发音还可以，以前闲的时候再群里瞎玩，读出来之后类似四六级那种听力播音。但是我的句式不太好。比如：I need to eat some medicine. Lets go find your mom. 就这种很不native的句子很多。

目前小孩已经5岁多一点。个人觉得英语肯定是比同龄人要好。目前看peppg pig, paw patrol, bluey那种都没问题。但是问题也有很多，跟5岁母语小孩没法比。问题主要是

基本是我的英语的复刻版本。在日常生活上，英语水平基本是我的80%。 中式英语的句式，我的毛病他都学去了。比如I need to eat some medicine这种。 她妈说她发音比我好。我感觉基本跟我差不多，顶多是好一点点。

5年来花了很多钱。在国内的时候一小时基本250元，这是非常便宜的。就这样坚持了很久。在国外送到了真正的国际幼儿园，一天英语一天法语。但是从学校学到的英语非常少。从她同学那也能看出来。本地的法语小孩跟她上同样的学校，英语非常差。基本从学校学不到啥。

所以我这个小孩英语80%都是从我这学的。虽然我让母语小姐姐一直带他玩，但是从吸收的角度来讲。小孩从父母这吸收的远远比其他人学的多。

我这5年在我家小孩面前就没说过汉语。要打电话就出去打。不过在她4岁的时候，曾经问我why when my mom talks to you, you understand, but you dont understand me when I speak Chinese?。在5岁的时候，她姥姥问她：“你爸会不会说汉语”。她说：“她会说，但是她不在我面前说，他希望我学好英语”。 所以这小孩在5岁的时候，应该基本上知道语言是怎么回事了。

另外就是目前5岁多，在法国呆了2年。她的法语完全是从环境学的。目前发音是完全的native，表达也是完全的native。只不过词汇量不够。如果呆更长的时间，我相信她的法语会比英语要更好。

当然了，目前她的汉语是最好的。因为她妈是汉语母语，她从她妈那吸收汉语的效果也最好。她的汉语，没有任何毛病。

记录一下，三五年之后再回来看。

考虑最简单的动量交换，液相：
\begin{equation}
\frac{\rd \bfU_\rc}{\rd t}=-\bfA
\end{equation}
气相：
\begin{equation}
\frac{\rd \bfU_\rd}{\rd t}=\bfA
\end{equation}
乍一看，如果$\bfA$是负的，那么会导致$\bfU_\rd$向下走（为负），$\bfU_\rc$（为正）。但是这并不符合物理，考虑一个管子的颗粒，如果颗粒向下走，必然会带动空气同时向下走。但是方程缺不是这种体现，为什么呢？

实际上，上述方程并没有写完整，完整形式应该是这样：
液相：
\begin{equation}
\frac{\rd \bfU_\rc}{\rd t}=-\bfA=-\frac{1}{\tau}(\bfU_\rc-\bfU_\rd)
\end{equation}
气相：
\begin{equation}
\frac{\rd \bfU_\rd}{\rd t}=\bfA=\frac{1}{\tau}(\bfU_\rc-\bfU_\rd)
\end{equation}
如果开始的时候$\bfU_\rc=0$，则为

@jdzhang 你的颗粒会动么？不会动，为什么颗粒间还有距离？会动，那对着“多相流”查比对着“多孔介质”查更容易找到解决方案些。

这有一个画网格的：
https://www.bilibili.com/video/BV1eS4y1F7Wm/?vd_source=c01e8d4fff0db460c75b32e0d0191b24

这有些相关的：
https://www.researchgate.net/publication/308996206_Pore-scale_numerical_simulation_of_mud_erosion_in_the_subsea_sand-mud_alternate_layer_using_lattice_Boltzmann_method

https://ascelibrary.org/doi/10.1061/(ASCE)HY.1943-7900.0001489

比特币85000美元了。

@下里巴人 看到这个帖子想起我之前做那个流化床模拟，加了跟管子就死活不收敛了，估计和你这个一样的问题。
话说有尺度差异的时候出来的这个网格好呆……明明圆形的楞给画成多边形了。
我想起Gmsh他们组最近有个博士答辩的东西就是做curve mesh的，不知道能不能用在计算上了。。

推荐你看
http://www.cfd-china.com/topic/2040/提问的智慧

工科末流985硕士毕业，想在武汉找CFD相关的工作，家人们有没有推荐的公司。

你是什么情况下遇到的这个问题呢？

回复: 香港城市大学Takashi Hibiki课题组诚招气液两相流CFD博后

二变量高斯分布：
\begin{equation}
f(u,v)=\frac{1}{2\pi\sigma_1\sigma_2\sqrt{1-\rho^2}}\exp\left(-\frac{1}{2(1-\rho^2)}\left[\frac{(u-\mu_1)^2}{\sigma_1^2}-\frac{2\rho(u-\mu_1)(v-\mu_2)}{\sigma_1\sigma_2}+\frac{(v-\mu_2)^2}{\sigma_2^2}\right]\right)
\end{equation}
MGF为：
\begin{equation}
m_{i,j}=\exp\left(i\mu_1+j\mu_2+0.5(\sigma_1^2i^2+2\rho\sigma_1\sigma_2ij+\sigma_2^2j^2)\right)
\end{equation}
纯矩计算方法为
\begin{equation}
\begin{split}
m_{0,0}&=1\\
m_{1,0}&=\mu\\
m_{2,0}&=\mu^2+\sigma^2\\
m_{3,0}&=\mu^3+3\mu\sigma^2\\
\end{split}
\end{equation}
假设$\mu_1=10,\mu_2=20,\sigma_1=\sigma_2=2,\rho=0.5$，有纯矩：
\begin{split}
m_{0,0}&=1\\
m_{1,0}&=10\\
m_{2,0}&=104\\
m_{3,0}&=1120\\
m_{0,1}&=20\\
m_{0,2}&=404\\
m_{0,3}&=8240\\
\end{split}
同时有混合矩
\begin{equation}
m_{i,j}=\exp\left(36\right)
\end{equation}
不行，混合矩计算方法不对

@小令 在 下面这个是什么原因？各位老师们 中说：

各位大佬们，我在用tecplot处理截图时，出现这种情况，底宽不对应，应该处理时距离都是一样的，都为6m。这个是为什么呢？

试试plot下进入Aixs，勾选independent,把x,y,z的ratio都改为1，试试行不行

@Hungryandfool
Operator 翻译过来叫做 ”算子“，也就是说，微分方程的空间项可以看作是不同的算子，比如 “对流”（散度），“扩散”（梯度）；
Splitting 的意义在于不同项可以相对独立的去求解，甚至采用完全不同的求解器，这样有利于提高计算效率，减小计算复杂性