Skip to content
  • 湍流分散力和随机游走模型区别??

    Algorithm
    6
    0 赞同
    6 帖子
    7k 浏览
    李东岳

    可以这么理解

  • David Croll Fellow Professor

    CFD彩虹条
    5
    0 赞同
    5 帖子
    7k 浏览
    C

    @Wayne :confused:

  • scalar transport如何考虑沉降

    Algorithm
    9
    0 赞同
    9 帖子
    11k 浏览
    李东岳

    simplefoam如果单一流体,不存在重力与浮力,这部分重力与压力互相制衡了。因此不会出现你想要的效果。

  • 多相流与矩方法的数学模型

    Algorithm
    106
    0 赞同
    106 帖子
    515k 浏览
    李东岳

    @vonboett

    if I may implement two kinematic clouds in DPMFoam, one that accounts for particle collisions (larger stones but smaller than gridsize) and one that only accounts particle-wall collisions (many gravel particles). This way, I could model erosion..."

    Dear Albrecht,

    Thanks for your comments. The E-L algorithmn is expensive since it needs to track the lagrangian particles. So it depends on your particles' number. From what you've written, it looks you are on your right way doing this.

    D

  • 国内cfd行业待遇怎么样?

    CFD彩虹条
    5
    0 赞同
    5 帖子
    10k 浏览
    C

    是的,@hangsz 说的第二种和行业关系很大。
    就是在计算机行业也是如此,化工行业的CS说是待遇20万+也是普遍。

    :sunglasses:

  • CFD中国----APP

    CFD彩虹条
    3
    0 赞同
    3 帖子
    5k 浏览
    C

    很遗憾,木有啊:sad:

  • 0 赞同
    8 帖子
    15k 浏览

    https://www.bilibili.com/video/BV1or421x7Ut/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=5dfca494f85875fa7f031a9f632b1a89
    第9分钟介绍这种High Aspect Ratio对于瞬态、稳态的具体影响。

  • 关于fluent多台机器运算的问题

    Fluent
    1
    0 赞同
    1 帖子
    1k 浏览
    A

    最近在研究用intelmpi进行两台一样配置的电脑算一个算例的问题,现在两台电脑都在一个局域网内且mpi也都安装上了,按照手册配置机器名称和核心数启动之后,一直卡在生成node上,系统是windows,fluent是2025r1,请问有无成功运行的朋友能教教具体如何设置?

  • 代数多重网格法(AMG)问题请教

    Algorithm
    2
    0 赞同
    2 帖子
    3k 浏览

    自问自答一下
    C-AMG和SA-AMG的区别在于粗化方案不同以及插值矩阵的构造是不一样的,C-AMG基于细网格生成粗网格,可以理解为更精细,因此计算收敛性会更好;SA-AMG根据聚类的思想来的,所以在setup阶段会大大缩减时间,但是收敛性不如C-AMG;而两者都比较鲁棒性,因此并不是只针对某种方法有效。
    而后一个问题目前调研到的是,AMG在商软中均可以独自使用或者作为预条件使用;而Fluent、COMSOL、STAR-CCM+这三个软件的官网都有对应的介绍,基本上作为预条件都是与CG/BiCGSTAB联用,其他的还有GMRES。
    找了好久也算是把资料找到了

  • 弹簧网格划分案例

    Meshy
    3
    0 赞同
    3 帖子
    4k 浏览
    A

    多谢老师解答,问题已经解决了

  • icem非结构网格如何划分block

    Meshy
    16
    0 赞同
    16 帖子
    21k 浏览
    Y

    结构化网格非结构化网格按照网格是六面体还是体面体区分好像是不完全正确的。我看一个老师讲解说,结构化和非结构化区分是文件保存格式的区分,结构化是使用索引,非结构化是把每个网格都区分出来了。我看各位大佬上面回答可能是直接讨论的四面体网格,因为我最近也在学openfoam和icem,icem可以通过自动化分成四面体非结构网格,也可以分块化成6面体网格,但是我通常画完6面体网格后,icem有可以转化成非结构网格按钮,将画好的网格转化成非结构体网格(转化后依然是6面体)。
    所以如果你要话非结构化网格也可以分块(画了6面体转化一下),如果你说的是画四面体非结构化网格分块的话,这方面知识我就不知道了

  • 气泡虚拟质量力系数取舍

    Algorithm
    1
    0 赞同
    1 帖子
    2k 浏览
    Y

    有无大佬研究过,或者有相关论文的。关于侧吹的气泡的虚拟质量力系数取舍,我发现侧吹时候,该系数和贯穿深度有关系,所以想看看

  • 气泡合并模型中的系数

    Algorithm
    3
    0 赞同
    3 帖子
    3k 浏览
    WeakFormW

    更新一下,看来这里边常数都是根据模拟结果凑着调整的
    Another critical factor for the simulation of bubble column reactors is the closure model for coalescence and breakage. Various coalescence and breakage models have been examined in recent decades [39–44].

    Prince and Blanch [39] proposed a turbulent coalescence model of bubbles under the assumption of isotropic turbulence, which has been widely applied to bubble columns or stirrer vessels. In spite of its popularity, researchers concluded that the predicted coalescence rate in the Prince and Blanch model is overestimated for turbulence-induced coalescence [24,41–44]. Hence, to align the simulation results with experimental data, either coalescence or breakage rate is adjusted by multiplying with an arbitrary constant. However, there is still no general agreement in the literatures on the value of this multiplier and even contradictory conclusions were drawn. Chen et al increased the breakage rate by a factor of 10 and maintained the coalescence rate constant in their simulations [41]. Olmos et al [42] multiplied a constant of 0.075 for both the coalescence and breakage rates to fit the experimental data. As such, the justification of the coalescence or breakage model is weakened and the predictive capability of the numerical simulation is lost. Moreover, it is troublesome and time-consuming to tune the multiplier via the trial-and-error procedures. While the investigation of coalescence model will not be the focus of the present work, we improve the coalescence model with the slip velocity proposed by Bhole et al [44] and apply this model to the CFD-PBM simulations of a rectangular bubble column.气泡塔反应器模拟的另一个关键因素是聚结和破裂的闭合模型。近几十年来,人们研究了各种聚结和破裂模型 [39–44]。
    Prince 和 Blanch [39] 在各向同性湍流假设下提出了一种气泡湍流聚结模型,该模型已广泛应用于气泡塔或搅拌器容器。尽管该模型很受欢迎,但研究人员得出结论,Prince 和 Blanch 模型中预测的湍流诱导聚结的聚结率被高估了 [24,41–44]。因此,为了使模拟结果与实验数据一致,聚结率或破裂率都通过乘以任意常数来调整。然而,文献中对这个乘数的值仍然没有普遍的共识,甚至得出了相互矛盾的结论。陈等人在他们的模拟中将破裂率提高了 10 倍,并保持聚结率恒定 [41]。 Olmos 等人 [42] 将聚结和破碎率乘以 0.075 的常数以拟合实验数据。这样一来,聚结或破碎模型的合理性就被削弱了,数值模拟的预测能力也丧失了。此外,通过反复试验的过程调整乘数既麻烦又耗时。虽然聚结模型的研究不是本研究的重点,但我们改进了 Bhole 等人 [44] 提出的滑移速度聚结模型,并将该模型应用于矩形气泡塔的 CFD-PBM 模拟。

  • 数据文件格式FEPolygon转换FETriangle

    Meshy
    9
    0 赞同
    9 帖子
    9k 浏览
    Y

    你是不是想把曲面展开为一个平面?https://blog.csdn.net/mrbaolong/article/details/106949340

  • 0 赞同
    1 帖子
    895 浏览

    如题,做丁坝绕流的流场分析,用k-e realizable模型,雷诺数9500,固定流速和水位的边界条件。做验证的时候,雷诺应力的平均值<u'u'>、<u'v'>算出来总是偏小,这个是rans模型固有的缺陷吗,工程领域可以取信用rans计算出的雷诺应力平均值的结果吗?

  • 0 赞同
    3 帖子
    2k 浏览
    L

    可能是版本不同的问题,在OF2206中,添加缓存没有成功。:mianmo:

    用另一种方法,算是曲线完成任务了。

    在H文件中,添加 volScalarField NN;,在C文件初始化的列表中,加入

    NN ( IOobject ( "NN", this->runTime_.timeName(), this->mesh_, IOobject::NO_READ, IOobject::AUTO_WRITE ), this->mesh_ ),

    然后在恰当的位置,完成赋值 NN = N2 即可。

    不过有一个缺陷,需要再初始文件夹中设定 NN 的初始文件。

    (先解决问题,麻烦就麻烦点吧)

  • 引自CFD-Online.com一个大牛的邮件:

    CFD彩虹条
    1
    0 赞同
    1 帖子
    3k 浏览
    李东岳

    此人在2005年左右淡出CFD-online.com,个人和他有一些私交,谈到了这个话题:为什么不活跃与论坛了?我们从您的帖子中学到了很多东西。他如下回答(翻译):

    活跃于论坛是非常耗费时间,许多问题都是重复的,越来越多的人想不劳而获的获取帮助,他们也不愿意为帮助他们的人提供一点好处。CFD不是我的业余爱好,CFD是我的职业,我需要靠CFD谋生。提供免费的服务不可持续。

  • 0 赞同
    2 帖子
    2k 浏览
    I

    @刘豪 可以的,可以设置Fluent 缓存位置

  • 0 赞同
    2 帖子
    1k 浏览
    N

    使用fluent仿真同心圆管的融化过程,没有打开重力场,瞬态仿真,打开了能量方程、层流模型、融化凝固模型,密度、导热系数和比热容是分段线性,其余都是常数,仿真发现沿轴向有速度产生,但速度很小,数量级大概在e-7左右,固、液相区速度沿轴向指向相分界面,请问这是因为什么产生的速度场?并且由于速度场的产生,融化速度将近翻倍。

  • 0 赞同
    1 帖子
    1k 浏览
    P

    文章题目为《The inviscid impingement of a jet with arbitrary velocity profile》,主要是分析了法向二维冲击射流流场的解析解,但是个人比较疑惑的是为什么控制方程只包括了压力的泊松方程(如下)而没有包括二维的欧拉方程?
    d64e75d4-5884-42a4-b208-20c90325cc29-image.png

    全文见附件,希望有朋友可以解答。The inviscid impingement of a jet with arbitrary velocity profile.pdf