CFD中文网

流线图方面还是使用tecplot比较适合
CFD-POST处理有额外的难度
tecplot自己计算一个变量之后，只要能够分解，那么就可以做出来。
06f8a90f-8c76-46ba-87c9-fd472d85dfd7-image.png

Hi,

请注意epsilon的不能赋值为0，因为在kEpsilon方程中的湍流粘度定义为：

\begin{equation}
\nu_t=C \frac{k^2}{\varepsilon}
\end{equation}

明显的如果epsilon为0，湍流粘度不可以计算。

我现在一打开并行运算模式就报错，请问怎么搞？百度经验那个没有资源包，看了教程也没用，求指导！

@东岳 谢谢！

@搬运工不好当

Hi,

PMV目前在海尔科学研究院有一套标准，国际上也有一套ISO9000x的标准。在这个标准中，除了公式的值都需要自己设定。然后在PMV框架下迭代求解。可以google一下PMV ISO标准。

@bestucan 在别人电脑上是正常的 ，很奇怪，我最后重装电脑解决了

不能的，目前只能二选一。

前几天OKS的时候有个同学问欧拉方程是不是速度U和压力p按照声速传播。当时我给的答案是不是。在这里详细说一下这个问题。对于双曲系统
\begin{equation}
q_t+Aq_x=0
\end{equation}
其中$q$是求解的矢量，比如$[p,u]$；$_t$是对变量求时间导数，$_x$是对空间求导数，$A$是一个矩阵，但不是对角阵。双曲系统中的$A$是可以对角化的：
\begin{equation}
A=R \Lambda R^{-1}
\end{equation}
其中$R$是特征向量组建的矩阵，$\Lambda$是特征值组件的对角阵，如果定义$w=R^{-1}q$，最原始的方程就可以变成
\begin{equation}
w_t+\Lambda w_x=0
\end{equation}
这个方程式一系列解耦的双曲方程，可以所有的$w$都按照特征值的方向进行传播。因此对于欧拉方程，p和u并不是按照声速传播，按照声速传播的是$w$，$w$可通过$w=R^{-1}q$求出。

$w$也就是特征变量哦。如果感觉困惑，或许可以看看这个：http://homepages.see.leeds.ac.uk/~amt6xw/Distance Learning/CFD5020COMP/node17.html

缺这个包：binutils

或者路径没配置对，可以用echo $PATH看看有没有/usr/bin这一项

这个主要看cfd之道公众号流沙的教程就可以学会了（哈哈哈哈，你是我拿到注册码之后回复的第一个人）

Direct numerical simulation of reactor two-phase flows enabled by high performance computing

捕获.JPG

很早之前用过ssh client之类的东西，可以利用图形界面进行登录，文件拷贝之类的东西，不过运行程序还是需要命令行。

不过还是使用ssh命令行靠谱啊，时间长了效率会比图形界面高的。

以前简单看过，好像是研究表面活性剂的方法。大概是在三维曲面上用类似FVM的方法离散控制方程并求解。

snappyHexMesh边界层这个问题有的时候确实不太好处理。目前我也没有什么太好的建议。看看有没有其他大佬关注关注 :jingya:

https://mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn/#

下载速度很快

压差是分析很多工程设备的关键参数，在之前，主要都是针对多孔介质的Ergun模式来处理这一块。
也跟试验对比很好。但是，最近新开发的一个模型，虽然与试验的结果对比比较好，但感觉总是有问题。
于是不知道CFD中静压值到底是怎么得出来的？
对于一块多孔介质好像比较好处理，但是如果这个时候多孔介质表面沉积了灰，这个时候这块的整个压降会升高，然后灰越堆越多整个表面的压降都会升高。然而，这个局部压降和表面灰的分布十分相关，造成整个表面的这个灰分的压降相差一千多Pa。而最后一般的检测压降点，都是压差变松器的两个接口，一般都是设置在容器外壁的。但是如果我模拟检测点和试验一样的时候，这个时候的压差比我的表面计算压差平均值要小得多。（压差是1200多Pa，但是我的多孔介质有800多Pa，加上平均粉尘层的压降有640多Pa，合起来应该有1400多Pa，而不是1200多Pa.）
这就产生了一个问题，这个通过N-S方程求解的压力项到底是怎么处理的?
当他通过一层多孔介质的时候，多孔介质内部有压力源项，而在外部没有，那么当他气体从多孔介质外向内流通的时候，他的这层压力和速度是怎么计算的？如果这个时候我再添加一个源项在多孔介质层，而这个源项在多孔介质外是没有的，那么这层额外的源项是不是也会通过增加流体的静压来表达呢？（通过伯努利方程似乎很好理解，但是N-S是怎么实现的，他的这个\Delta P 是怎么获得的？）

@bestucan
感谢您的回复！“不同方向的流动计算差异就大”这个解释很直接明了，我突然就有点明白这个网格线出现的原因了:xinxin:

使用入口边界条件，turbulentInlet。
或者延长入口使用，maped，类似于前面加一个自循环的pipe效果。
或者使用，timeVaryingMapped，提供入口出的数据。

你好，

这个其实区别不大，最简单的当然是deb安装。但是由于网络的问题国内经常安装不上。有关安装，我写了个非常详细的说明请参考：OpenFOAM安装说明

moment method对于nucleation和condensation的模拟简单吗？

即为简单。但是溶解/蒸发数值上要复杂些。2017年我在HZDR的时候同事用fixed pivot method模拟增长，我用moment method，相比来看moment method要更简单，并且不需要处理相空间的drift：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1004954118301174/pdfft?md5=84216a8842ce3fd6d1a99d4f327c1ee1&pid=1-s2.0-S1004954118301174-main.pdf