CFD中文网

万兆网卡两机直连

@firejet CFD计算一般只看物理核心数，所以工作站最多可以设置64核，一般则会设置少一点，比如60核/56核。4条内存应该也基本满足计算需求了。你的操作系统是什么系统？还有就是工作站上没有其他任务吧？要是有时间可以把fluent启动界面贴上来一块儿研究一下。
PS：我配置工作站的时候喜欢把内存通道配满，这样就不会因为内存带宽是瓶颈影响计算速度了。

@李东岳 我是今天浏览fluent板块才看到这个问题，可能....关注具体计算速度的人不多？

@李东岳 不敢当不敢当，当时自己搭集群的时候，测试多节点并行效率经常参考这个计算时间。期待李老师的机架式服务器上线，可惜囊中羞涩，【哭(╥_╥)】。

@李东岳 在Parallel里面点击usage，fluent会显示计算的总时间、计算的核心数等数据。秒表计时51s，fluent显示49.6s（96核，双机），忽略手动计时误差，基本显示是准的。

@firejet 一个CPU建议留几个核给系统，如果工作站是单CPU的话，可以试试关闭超线程，开60核或者56核。

@firejet 建议看一下你的工作站内存条插了几条，内存条少了内存带宽不足会影响性能。理论上来说这个CPU可以有8通道，两个CPU可以插16根内存条，使内存带宽最大。

@huningdong 您的和另外一个6133的数据比起来，您的计算速度更快，可能是您把内存通道配满了吧？ 至于32核和40核的结果，我觉得确实有可能是因为内存带宽跑满了，不过也不排除进程多了后进程间通信拖累？
补充一下我的数据：

CPU型号：E5-2680V3，双路，8x8G DDR4-2133内存
系统：linux系统
OpenFOAM版本：OpenFOAM-8
24  139.36
16 168.45
8 196.13
4 352.66
2 648.47
1 1274.33

CPU型号：E5-2680V2，双路，8x8G DDR3-1600内存
系统：linux系统
OpenFOAM版本：OpenFOAM-8
20  180.27
16 198.1
8 204.31
4 350.34
2 615.33
1 1145.8

@东岳 是不是把内存配置也写上更容易比较？6133的结果看起来应该是内存条数量不一样

CPU型号：E5-2680V3
系统：linux系统
OpenFOAM版本：OpenFOAM-8
16 168.45
8 196.13
4 352.66
2 648.47
1 1274.33

CPU型号：E5-2680V2
系统：linux系统
OpenFOAM版本：OpenFOAM-8
16 198.1
8 204.31
4 350.34
2 615.33
1 1145.8

并行数量不能超过物理核心数，是不是要预留一定的核心给系统进程？