CFD中文网

您意思是只需要和学校里的论文一样，进行数值准确性验证，就可以吗？

是的。不用自己做实验

不重叠就得插值。不过感觉插值好像也不太合适。如果都LES了，插值有失精度。如果要插值，简单的就线性插值呗。高端点的来个2次3次样条啥的。具体差不插值，我也是自己琢磨的，或许也可以吧。

你可以首先反推出网格点的位置信息。然后把相关变量处理成场数据。比如数据是

 x              y             u          
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2 3 4

那你的网格单元体心的位置坐标就是（2 3），然后U的值是（4 0 0）

数据应该是按块分布的，这五列应该都是变量x，数据可以在tecplot里重新输出为按列分布的，

没懂
https://turbulence.pha.jhu.edu/docs/channel/profiles.txt
这是Hopkins的数据，很直观：

 y+              U+              uv+             uu+             vv+             ww+           tau_uv/tau_w    tau_nu/tau_w     tau/tau_w        P+              pp+             up+
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  0.0000000e+00   0.0000000e+00   0.0000000e+00   4.6029311e-36   0.0000000e+00   1.2527210e-35  -0.0000000e+00   1.0000000e+00   1.0000000e+00   0.0000000e+00   6.4599422e+00  -2.8535219e-20

0.1769350      0.2091558      0.2413900      0.2736352      0.3058870    

数据这5列都是什么？

NASA做的2D LES模拟？

坐标，时均速度、压力、雷诺应力场

简单来几行raw数据看看

CFD的科研完全可以不做实验去做研究。我做CFD这10多年，从来没做过实验。需要实验数据的，都是找sci里面别人的实验数据。

网上搜了一下，基本没有人讨论这个。记录一下，方便其他人能搜索到。

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F2718

法国目前给未成年人颁发的居留卡是这个DECM。虽然DECM赋予未成年人从非申根地区，返回申根地区的权利。但实际操作过程中，很有可能无法入境除了法国之外的申根地区。个人经历：2024年从洛杉矶直飞西班牙，持有DECM，不给发登机牌。说不认识这个DECM。

个人第二个经历：从马尔代夫去巴塞罗那，购票后跟航空公司合适，航空公司说不认识法语的DECM，让我们跟海关确认。海关说这个需要跟航司确认。所以基本无解。有很大风险。

群友经历：

希望以后某个人google搜索的时候，能搜到。

@WeakForm Applied Mathematical Modelling 100 (2021) 170–191

你说的对的。CFD的文章都要验证，1）要么解析解，2）要么实验，3）要么其他算法的解。
如果不验证，说明不了算法的正确性

楼上完全正确

airbubbles=air1+air2

奇怪了，是显示的网格么？

这外形跟我这个很像 http://dyfluid.com/openfoam.html#id10

@chnjust http://dyfluid.com/code.html 找一下模板

@范准 前几天收到个邮件，我说这个名字咋这么熟悉，想不起来在哪，原来在这里

估计得要真正30年CFD经验的人来看了 :-)

这个算例，DES的RANS区域，基本就在壁面网格那一层，不超过2层。

时均结果都会有些区别，应该是正常的吧。

我觉得实验、数值模拟，不管什么模型，时间平均后应该都是一样的
瞬态会不同

@biaowai 那个LES的结果都时间平均了

您那边有对比过RANS与LES计算的湍流粘度么？

没有。但是不应该会这么大。

看了我那个2D Smagorinsky跟RANS对不上是Smagorinsky的问题。你那个2D WALE能跟2D rans对上？

@剑金锋 在 pitzDaily算例LES与RANS的结果不一致 中说：

先算一段时间获得平均速度，获得u_avg, v_avg, w_avg,然后用u' =u-u_avg，v' = v- v_avg, w' = w -w_avg获得脉动速度。

看起来你求解的思路是对的。你确定LES的epsilon代码里面没有bug？