最近在网上看到这一份Philippe Spalart的讲座ppt,大致体会下来感觉是表达对AI的不信任。
https://turbmodels.larc.nasa.gov/Turb-prs2022/Slide_presentations/Day_1/03_Spalart_invitedtalk_1.pdf
李老师有空的话可以带大家总结一下这份ppt
allanZhong
帖子
-
-
一个小小的牢骚。曾在开题会上被老教授批评引用文献中中文文献占比过低,对国内研究调查不足。但是现在大家不都是闷头发SCI,用英文文献难道就不能了解国内的研究现状了吗?
-
@allanZhong 另外曾在cfd-online上看到过一个帖子,里面众多大佬对youtube上xflow的视频口诛笔伐,主要质疑的点是网格不能局部细化,导致远离避免的流场也是被划分的超密,对计算资源、存储资源是一种浪费
-
对LBM的印象是不用画网格,然后效率特别高
-
乒乓球带坑可能就变更更更贵了
-
@cccrrryyy
感谢老师的回复!最近除了在学习代码之外,还发现了一篇综述文章提到了该问题。
http://dx.doi.org/10.2514/6.2015-3213
文章中的描述如下:
图片地址) -
李老师好
我的回复是参考了华中科技大学韩梦涛老师的文章。韩老师针对单栋建筑绕流的问题做了LBM和LES的对比研究。文章中LBM采用了均匀网格,或许利用嵌套网格能够显著降低网格数量。
https://doi.org/10.1016/j.jweia.2020.104277 -
@leo_chou 在 CFD和LBM的优劣势 中说:
是不是CFD能解决的问题LBM都可以解决,而且可以实现数十亿网格的大规模并行,那CFD的相比于LBM还有什么优势吗,除了发展时间久,算法相对完善和稳定
达成同样的精度需要用到几倍于LES模拟的网格数量,这样需要用到更多的存储空间。不知道这算不算一个劣势?
-
最近在学习湍流合成速度入口条件,看了一些相关的文献,如Jarrin et al. (2009)的synthetic eddy method和Klein et al. (2003)的digital filter。文献中提到的一个基本的概念是引入的随机信号需要是平均值为零的信号。
我的理解是各网格点处脉动速度的时间平均为零,但是我在python上尝试过SEM后发现这个条件很难满足,并且文献里也没有介绍信号要持续多长时间。所以想向大家请教一下,采用这些方法生成的脉动速度是真的可以做到时间平均为零的吗?还是仅需要理论上为零。
-
已经收到了
-
期待大佬的成果
-
@bestucan
感谢您的回复!“不同方向的流动计算差异就大”这个解释很直接明了,我突然就有点明白这个网格线出现的原因了 -
谢谢分享 学习学习
-
在多次尝试不同的fvSchemes后,收敛情况得到了一定程度的改善,压力的残差曲线在1000次迭代后从1E-3水平增长回1E-2水平,然后又开始下降。
大概在5000步迭代左右时,我再次查看计算结果,虽然还是能够从云图上观察到“网格线”,但是线条的印记已经淡化了很多,所以我初步判断这种奇怪现象只是因为计算未收敛而已。。 -
目前在做一个简单的建筑绕流问题,在使用较粗的网格的(y+>30)时候,计算结果还算比较正常,但是当我切换到较密的网格(y+=7~9)后,就出现了如图所示的情况,似乎计算结果收到网格加密的影响非常严重,请问有老师、同学遇到过类似的情况吗? 这种奇怪的现象是受什么因素影响产生的
-
问题解决了,用了这个帖子里的一个方法,把报错的代码给注释掉就好了。。
https://www.cfd-online.com/Forums/openfoam-solving/133656-cylinder-case.html -
有没有大佬在ECS上跑计算的时候出现以下FATAL ERROR。。
This code should not be executed by someone with administrator rights due to security reasons.
这要如何解决
-
大家好!
最近我在OpenFOAM中使用fvOptions设置了一个动量方程的源项,定义为
\begin{equation}
S=-C_z \times |U| \times U
\end{equation}
$C_z$是一个常数,$|U|$是速度的大小,$U$是速度,我在fvOptions中是直接写了eqn += -Cz*mag(U)
我看到源项的表达式应该是写成,是乘以网格体积了的
\begin{equation}
S=S_U \times V_P + S_P \times\ V_P \times T_P
\end{equation}
请问我在fvOptions中写的方式是需要乘以网格的体积吗 -
想问一下在目标建筑外设置了一个大几倍的计算域,考虑太阳辐射的情况下,该计算域的边界条件该如何设置?我有搜到有人说设置透明边界条件,这个设置是radiation下,那thermal选项卡中该如何设置呢?查看了fluent帮助文档,但是依旧没有得到有效的解释。fluent让相关参数的设置参考ASHREA HANDBOOK。但是现在是这个计算域的部分在物理场中该如何设置边界条件呢?
-
@bestucan 谢谢您的分享,这些我之前看过一点。但是这个的定义就还是在初场中定义的湍流积分尺度,用到的是跟湍流强度等有关的计算。但是这样的公司似乎不能用在模拟结束之后的该参数的计算,具体为啥我感觉我也说不上来
-
@coolhhh 之前我看到过两种英文表示方式,一个是turbulence length scale,一个是turbulence integral length scale,本来以为这两者是不同的名词,但是我放的第一张截图中的作者说这两者是同一个概念。我赞同你的计算该值是需要时间项的。我也在其他论坛请教过,有人也说是稳态计算略去了高频信息无法用自相关函数计算。那个版主建议的是直接在后处理结果上量取涡长度,我感觉不太靠谱。。。。但是又不知道怎么追问下去。我追问了版主推荐一下书籍版主说不记得了感觉就是不太想理我或者不是这个方向的。。。。
-
本人用稳态RANS计算一个流场分布(纯流场,不考虑热及其他),老师让分析turbulence length scale 对于流场的影响。根据我所阅读的文章,可知老师要求的turbulence length scale并不是计算的初场设置,而是经过计算之后所得的。但是普遍文章都是只给了公式,并未介绍具体求解方式。而且我感觉那个公式涉及到时间项,而稳态求解并不涉及,感觉无法求得该值。不知道大家有没有遇到这样的问题,该如何解决。谢谢!
-
在左侧的功能区把“edge”勾上应该就可以了
-
大牛的乐趣
CFD与机器学习基本概念入门
一段耐人深思的话
在车企待了五年 发现搞CFD越来越偏向powerlfow这个软件,这个LBM算法在空气动力学上面有啥特别优势吗
在车企待了五年 发现搞CFD越来越偏向powerlfow这个软件,这个LBM算法在空气动力学上面有啥特别优势吗
为啥乒乓球不带坑,高尔夫球带坑?
合成涡速度入口条件(SEM)的脉动速度零平均值问题
CFD和LBM的优劣势
CFD和LBM的优劣势
合成涡速度入口条件(SEM)的脉动速度零平均值问题
公式卡免费发放
基于CFD的智慧城市流场信息实现方法
blockMesh网格对近壁面处进行加密后出现了奇怪的现象
介绍一种新的大气边界层入口生成方法DFSR
blockMesh网格对近壁面处进行加密后出现了奇怪的现象
blockMesh网格对近壁面处进行加密后出现了奇怪的现象
阿里ECS进行OpenFOAM的计算流程
阿里ECS进行OpenFOAM的计算流程
fvOptions中添加的源项需要考虑网格的体积吗?
fluent中的辐射计算域边界条件设置问题
turbulence lenth scale 求助
turbulence lenth scale 求助
turbulence lenth scale 求助
tecplot作图求助
今天上午做了一个冰棒在空气中熔化