CFD中文网

@vbcwl 如果需要考虑自然对流可以用

@liujuncfd 停车？

thinkpad t480s i7 8550u 16G内存
平时写论文、做ppt用，也可以开虚拟机改求解器算算小规模问题，真要数值计算还得远程服务器

@liujunCFD 有的航天院所比如五院一院很看重第一学历，其他的航天院所以及航空院所都不那么看，至少今年的招聘情况给我感觉是这样的。而且这些院所招人都倾向方向很对口的、研究生期间做过相关项目的、来了就能干活的

@wangfei9088 北邮人下的破解版ansys啊，几十万网格肯定不够用

@wangfei9088 还是得用盗版ICEM 话说fluent网格量限制是多少，我以前算两三千万的是可以的，你要算多大的？

ICEM确实用起来感觉很多bug，也可能是因为我用的破解版hhhh
可能正版软件用起来就没有这个问题了？

我之前用ICEM的时候也经常遇到这个问题，感觉是ICEM的自身bug。
当时我通过时常保存尽量减少损失。。。orz
不知道有没有老铁知道这个解决办法

@李东岳 是一个8路服务器，一共208颗物理核心

中午在服务器上测试了一下这个算例，发现算例受核间通信的影响确实很大，在核心数较高时计算时长的收益很小甚至负收益==
以及8164是老cpu了吧，单核计算能力捉急。。

CPU型号： Intel(R) Xeon(R) Platinum 8164 CPU @ 2GHz （8）
系统：    Ubuntu 18.04.5 LTS
内存：  791160068 kB
OpenFOAM版本：OpenFOAM-6

192 149.49
128 51.77
64 48.97
32 64.36
16 111.44
8 153.07
4 338.46
2 611.9
1 1249.7```

@王金成 不过新版本的buoyantSimpleFoam似乎也可以采用boussinesq近似，就是将密度当作常数，动量方程加一个浮升力项。如果用boussinesq近似，就需要对chtMultiRegionFoam求解器进一步修改。

@王金成 刚看了一下，chtMultiRegionFoam的流体区域的计算代码考虑了密度变化，原理与buoyantSimpleFoam相同。

我猜你可能面临一个传热问题，在挑选一个合适的传热求解器。如果不想改求解器代码，处理含有固体区域、或者含有不同物性多种流体的情形，选择chtMultiRegionFoam求解器；否则选择 buoyantSimpleFoam。如果愿意改求解器，在低速情形下，buoyantSimpleFoam的功能都可以通过buoyantSimpleFoam来实现。

最大的区别就是chtMultiRegionFoam是【多区域】含有传热的流体求解器，可以对计算模型划分不同区域、分别采用不同控制方程进行求解，譬如求解流固耦合问题；buoyantSimpleFoam是【单区域】含有传热的流体求解器，处理含有浮升力的流动问题。

@NCEPU-张晓 哈哈哈每年都是史上最难就业季，鼓励大家继续深造读研读博。早点出来工作早点占个坑说不定是件好事情hhh

@liujunCFD 你做的方向和某些航天院所需求完全一致啊，到时候找工作肯定没问题

@NCEPU-张晓 现在签的和CFD差的有点远，不过传统工科待遇都大差不差，没有更好的先签着也不错hhhhh。说起来也是，今年疫情好多本来去年毕业的博士延期了，和今年毕业的同学一起找工作，一些本来招硕士的岗位今年就被博士挤占了