@xpqiu 好的,谢谢您!
Joker
帖子
-
openFoam二维计算中输出的力的单位是什么? -
openFoam二维计算中输出的力的单位是什么?我最近在使用force函数监测流体作用力的过程中,出现了困惑。
流体作用力的计算应该是对物体表面做压力和粘性力的积分,openFoam在做二维计算时,需要在z方向设置一定的厚度,程序在计算流体作用力时是如何选取宽度的呢?是按照我们设置的厚度去计算,还是针对二维计算会默认取1m?
还有force函数输出的文件中,力的单位是什么?有没有大佬能给我解答一下。谢谢。
-
openFoam动网格求助——displacementlaplacian 的使用@Mina-Lee 好的,谢谢啦。我刚刚试了很久终于试出来了,确实是少给了参数。
-
openFoam动网格求助——displacementlaplacian 的使用@Mina-Lee 您好,可以再请教一下嘛?我扩散方案想试一下exponential,但是他会报错超出EOF,这是什么原因引起的呢?
-
openFoam动网格求助——displacementlaplacian 的使用@Mina-Lee 好的,我再排查一下。
-
openFoam动网格求助——displacementlaplacian 的使用@Mina-Lee 好的,谢谢您。我觉得应该是我扩散方案选的有问题,我再检查检查。
-
openFoam动网格求助——displacementlaplacian 的使用我网格变形是这样的,按照我的想法,整个变形域的网格应该一起变化才对,为什么现在他只压缩第一层网格呢?
-
openFoam动网格求助——displacementlaplacian 的使用@Mina-Lee 您好,我可以再请教您一个问题嘛?我使用了您提供的方法,现在上层网格固定住了,但是我计算过程中直接发散了,我检查了一下,是因为变形网格和静止网格交界处的网格被压缩的很小,而且他只压缩第一层网格,这是为啥呢?还是因为我扩散率选的不对嘛?
-
openFoam动网格求助——displacementlaplacian 的使用@Mina-Lee 谢谢您!
-
openFoam动网格求助——displacementlaplacian 的使用我在使用openFoam动网格的时候,希望能根据文献实现上面的三角形网格不变,下面的正方形网格变形,但是在使用过程中,我发现一旦下面变形区域内的网格变化,便会带动上面的网格一起变形,是否是因为我扩散模型选的有问题,我该如何实现呢?下面是我扩散模型的配置。
-
压力梯度中不可导的点如何处理呢?@yms00yms 不好意思哈,这我真不好说,那个cyclic边界条件我没用过。
-
Openfoam使用SST k-omega湍流模型相关问题。@EricLiu 你用openFoam自带的那个函数去监测y+,别用你自己算的那个,不准。我个人觉得哈
-
Openfoam使用SST k-omega湍流模型相关问题。@EricLiu 你的这些设置没有问题,我觉得是网格的问题,你从层流过渡到湍流,网格要更细一些,你算y+了吗?
-
Openfoam使用SST k-omega湍流模型相关问题。@EricLiu 我觉得层流和湍流差异很大很正常吧,而且你要模拟液膜被切碎我感觉已经出来了,有没有文献对照一下?看看流速啥的,还有你的湍流边界条件具体咋给的?
-
Openfoam使用SST k-omega湍流模型相关问题。@EricLiu 什么问题?
-
openFoam-11@李东岳 好的,谢谢老师。
-
openFoam-11@李东岳 老师,我想在linux18.04版本中安装openFoam,我试着安装openFoam10,安装到后面报错了。应该是版本与系统不匹配,您网页上的那种安装方法是不是对于Linux18.04不再适用了,我想安装其他版本的openFoam是不是按照您提供得方法修改版本号就行?
-
压力梯度中不可导的点如何处理呢?@yms00yms 这个边界条件需要自己写,类似于你写的振荡流入口的边界条件。
-
设置的U和pareview里面查看的U不一致@z597288 你好,我觉得你的这个问题是很正常的。以下是我的一些个人理解。
首先你的流域是充满了流体的,满足质量守恒,你进来多少流体就应该出去多少,你0时刻流域速度为0,其余时刻流域的速度是不可能为0的。至于你说的那个慢慢有流速,我承认流场是在逐步发育的,你可以监测流场,等流场稳定以后再提取数据就行了。
第二,你的流域内部是有障碍物的,障碍物的存在会导致流体加减速,同时会产生y方向的速度,你的那个云图上面显示的是速度的大小,并不是你水平方向的流速,你设置成只查看x方向的流速,应该是在5左右的,都没有什么问题。 -
openFoam动网格求助,displacementLaplacian适用性问题!@lwjetmann 好的,谢谢您的指点,我下来再理解一下。