@东岳 对于$\nabla{\mathbf{U}}$的矩阵形式应该是什么这个问题,从张量的角度来看我站第一种写法,更规范。
但是从CFD角度来看,公式这东西本就是规则,制定了规则就是交流用的, 可读性和易理解性还是更为重要的。看个人理解,我觉得并无好坏。
M
Mrc.Young
@Mrc.Young
帖子
-
关于动量方程表面源项的离散问题 -
关于动量方程表面源项的离散问题@肖艺 可以参看郭仲衡先生的《张量(理论与应用)》和黄筑平先生的《连续介质力学基础》中的张量部分。
问题1:你也说了,矢量是一阶张量,张量无论阶数都可以相点乘,左右点乘的结果是不同的。
问题2:Nabla算子左点乘二阶张量A=二阶张量A的转秩右点乘Nabla算子是正确的
问题3:换成矢量依旧成立,原因是可以将$\nabla$看成矢量,即有:$\nabla = \frac{\partial}{\partial x_i}{\mathbf{e}}_i$ -
关于动量方程表面源项的离散问题 -
求助:结构入水问题@enthusiasm qq168167704 加下好友交流一下
-
求助:结构入水问题@李东岳 效果很差:crying: 不知道是不是网格不够细的原因 我把网格加密了 现在在跑:sad:
问一下李老师 结构入水可以用什么solver做呀?刚入openfoam一个月不到,不是很清楚诶:tongue_out: -
求助:结构入水问题有没有人用OpenFOAM做过结构入水问题,我想咨询一下你们都是采用什么solver解决的。
二维的就像楔形体入水,三维的就像小球、长方体或者其他不规则物体自由落体入水之类的,主要还是研究它们落水后形成的空泡以及射流的情况。
我目前用OpenFOAM1706中的overinterDymFoam做了一些结果,但是效果不是很明显,落水后的空泡、射流都不明显,就不贴图了。
有做过或者有兴趣的可以一起交流一下吗?:tongue_out: