@东岳 千万别 现在还完全没有搞懂,甚至连什么问题都没弄清楚。您那个公众号我挺多同学关注的,到时候有疏漏就闹笑话了。
MrZZQi
帖子
-
请问为什么OpenFOAM会比Fluent计算快? -
请问为什么OpenFOAM会比Fluent计算快?@cccrrryyy 对的,几何比较简单,网格质量还可以。我看计算也收敛了,所以就没有增加迭代次数。Fluent里单步大概迭代40-50次,所以慢很多。
我把结果整理一下,如果有什么发现甚至错误再在下面更新
-
请问为什么OpenFOAM会比Fluent计算快?@cccrrryyy 因为整体速度都很小,所以步长设置的都偏大一些,OpenFOAM步长也在0.005-0.01之间。UDS都是0是因为我把UDF的功能都关了,这样方便对比一些
-
请问为什么OpenFOAM会比Fluent计算快?刚发现提供的信息有点少,现在把改过的设置都放上来请大家参照一下@ @
Fluent:
求解器:
intelMPI, Pressure-Based, Transient, VOF(evaporation-condensation, 0.1)->(这里是用了UDF的地方,但是不用速度也差不多)
SST-k omega(默认) SIMPLE, 二阶迎风,松弛因子压力和动量改成了0.2-0.4。变步长最大Co1.0。
物性:
气体: PengRobinSonRealGas,其他物性2-3阶多项式拟合;
液体:2-3阶多项式拟合;
边界:
全部都是定热流的wall。OpenFOAM:
compressibleInterFoam(参照interCondensatingEvaporatingFoam和icoReactingMultiPhaseFoam做了蒸发冷凝的功能)
fvSolution和fvSchemes和教程中depthCharge3D中的基本一致
边界也都是定热流的wall都是比较常规的设置,Fluent单步的步长比OpenFOAM要大,但是每一步计算的时间都长很多。
附单步迭代的信息:
OpenFOAMPIMPLE: iteration 1 Tsat min/max: 80.181136, 80.247495 MULES: Solving for alpha.liquid Phase-1 volume fraction = 0.51083031 Min(alpha.liquid) = -3.856554e-19 Max(alpha.liquid) = 1 Tsat min/max: 80.181136, 80.247495 MULES: Solving for alpha.liquid Phase-1 volume fraction = 0.51083032 Min(alpha.liquid) = -3.8121024e-19 Max(alpha.liquid) = 1 Tsat min/max: 80.181136, 80.247495 dmdtNet Min/Max = -14.671404, 0.014690669 smoothSolver: Solving for T, Initial residual = 2.1393496e-07, Final residual = 1.5003722e-10, No Iterations 1 min/max(T) = 77.605204, 205.25453 Tsat min/max: 80.181136, 80.247495 GAMG: Solving for p_rgh, Initial residual = 0.00095227022, Final residual = 1.5511687e-06, No Iterations 2 Tsat min/max: 80.181149, 80.247508 GAMGPCG: Solving for p_rgh, Initial residual = 3.5730969e-05, Final residual = 4.5624732e-08, No Iterations 2 smoothSolver: Solving for epsilon, Initial residual = 0.00017132906, Final residual = 6.8634692e-10, No Iterations 2 smoothSolver: Solving for k, Initial residual = 5.1282064e-05, Final residual = 5.9328133e-11, No Iterations 2 ExecutionTime = 38531.31 s ClockTime = 38630 s Courant Number mean: 0.0013264008 max: 0.093482513 Interface Courant Number mean: 0.00010650775 max: 0.086589298 deltaT = 0.0078032335 Time = 2371.64461
Fluent:
Global Courant Number [Variable Time Step Criteria] : 1.000000 Updating solution at time level N... Global Courant Number [Explicit VOF Criteria] : 0.401506 done. physical-dt 7.0533e-03 iter continuity x-velocity y-velocity z-velocity energy k omega uds-0 uds-1 uds-2 uds-3 time/iter 378845 3.4443e-03 7.4834e-08 1.7722e-07 8.4802e-08 2.7444e-11 3.5311e-09 3.4612e-09 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:00 50 378846 1.7348e+01 6.9973e-03 1.2052e-02 6.9842e-03 9.9895e-06 4.4626e-03 4.0640e-03 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:49 49 Interrupting at the end of timestep. 378847 3.4815e+00 4.7497e-03 5.4942e-02 5.0623e-03 1.2069e-07 1.4736e-03 3.8117e-03 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:38 48 378848 2.9977e+00 3.1421e-03 5.6644e-02 3.3267e-03 1.2558e-06 7.9539e-04 1.9987e-03 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:39 47 378849 1.2080e+00 2.1748e-03 4.8020e-02 2.2187e-03 7.3282e-07 5.9542e-04 1.3687e-03 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:31 46 378850 8.6966e-01 1.4942e-03 4.0897e-02 1.4858e-03 2.1947e-08 4.6336e-04 7.9309e-04 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:24 45 378851 6.8811e-01 1.0188e-03 3.3542e-02 1.0270e-03 8.7177e-09 2.9763e-04 3.9274e-04 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:28 44 378852 5.8073e-01 7.0182e-04 2.7173e-02 7.6750e-04 9.5772e-08 1.8172e-04 1.8759e-04 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:22 43 378853 5.3692e-01 5.3621e-04 2.2038e-02 6.3227e-04 5.8170e-08 1.0728e-04 9.3101e-05 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:25 42 378854 4.5448e-01 4.3891e-04 1.7867e-02 5.4102e-04 2.9606e-09 6.1895e-05 5.0058e-05 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:20 41 378855 3.8447e-01 3.6896e-04 1.4415e-02 4.6896e-04 5.6247e-09 3.6698e-05 3.0128e-05 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:23 40 iter continuity x-velocity y-velocity z-velocity energy k omega uds-0 uds-1 uds-2 uds-3 time/iter 378856 3.3015e-01 3.1262e-04 1.1634e-02 4.0507e-04 4.9572e-09 2.3493e-05 2.0253e-05 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:18 39 378857 2.7745e-01 2.6668e-04 9.4143e-03 3.4592e-04 1.0535e-09 1.6748e-05 1.4701e-05 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:14 38 378858 2.3252e-01 2.2920e-04 7.6248e-03 2.9420e-04 1.1210e-09 1.2696e-05 1.1017e-05 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:19 37 378859 1.9462e-01 1.9401e-04 6.1676e-03 2.4997e-04 1.0988e-09 9.6986e-06 8.2737e-06 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:14 36 378860 1.6188e-01 1.6209e-04 4.9825e-03 2.0981e-04 4.9028e-10 7.3564e-06 6.2046e-06 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:18 35 378861 1.3445e-01 1.3550e-04 4.0196e-03 1.7539e-04 4.0848e-10 5.5568e-06 4.6415e-06 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:14 34 378862 1.1154e-01 1.1313e-04 3.2405e-03 1.4599e-04 4.1076e-10 4.1948e-06 3.4757e-06 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:18 33 378863 9.2579e-02 9.3990e-05 2.6188e-03 1.2056e-04 5.7101e-10 3.1690e-06 2.6054e-06 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:14 32 378864 7.6537e-02 7.7585e-05 2.1142e-03 9.9562e-05 2.8031e-10 2.3981e-06 1.9606e-06 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:17 31 378865 6.3182e-02 6.3877e-05 1.7063e-03 8.2046e-05 2.2622e-10 1.8242e-06 1.4817e-06 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:13 30 378866 5.2162e-02 5.2492e-05 1.3770e-03 6.7482e-05 2.2715e-10 1.3937e-06 1.1252e-06 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:16 29 iter continuity x-velocity y-velocity z-velocity energy k omega uds-0 uds-1 uds-2 uds-3 time/iter 378867 4.2969e-02 4.3074e-05 1.1112e-03 5.5418e-05 1.3508e-10 1.0696e-06 8.5871e-07 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:12 28 378868 3.5363e-02 3.5306e-05 8.9661e-04 4.5449e-05 1.0888e-10 8.2461e-07 6.5957e-07 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:09 27 378869 2.9082e-02 2.8907e-05 7.2347e-04 3.7235e-05 9.2262e-11 6.3807e-07 5.0846e-07 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:12 26 378870 2.3971e-02 2.3705e-05 5.8154e-04 3.0525e-05 6.6142e-11 4.9811e-07 3.9486e-07 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:10 25 378871 1.9709e-02 1.9380e-05 4.6905e-04 2.4966e-05 5.3191e-11 3.9020e-07 3.0861e-07 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:12 24 378872 1.6191e-02 1.5819e-05 3.7877e-04 2.0392e-05 4.7621e-11 3.0595e-07 2.4215e-07 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:09 23 378873 1.3332e-02 1.2936e-05 3.0475e-04 1.6673e-05 3.4573e-11 2.4177e-07 1.9115e-07 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:12 22 378874 1.0955e-02 1.0553e-05 2.4611e-04 1.3608e-05 2.7992e-11 1.9173e-07 1.5171e-07 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:09 21 378875 8.9954e-03 8.6002e-06 1.9901e-04 1.1098e-05 2.3739e-11 1.5253e-07 1.2082e-07 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:07 20 378876 7.3847e-03 7.0089e-06 1.6101e-04 9.0497e-06 2.0773e-11 1.2127e-07 9.6339e-08 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:09 19 378877 6.0787e-03 5.7267e-06 1.2972e-04 7.3914e-06 1.4919e-11 9.7050e-08 7.7220e-08 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:07 18 iter continuity x-velocity y-velocity z-velocity energy k omega uds-0 uds-1 uds-2 uds-3 time/iter 378878 4.9943e-03 4.6712e-06 1.0491e-04 6.0301e-06 1.2072e-11 7.7824e-08 6.2116e-08 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:08 17 378879 4.1015e-03 3.8081e-06 8.4964e-05 4.9174e-06 1.0264e-11 6.2522e-08 5.0093e-08 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:06 16 378880 3.3681e-03 3.1058e-06 6.8847e-05 4.0110e-06 9.0611e-12 5.0126e-08 4.0364e-08 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:08 15 378881 2.7743e-03 2.5420e-06 5.5536e-05 3.2794e-06 6.4648e-12 4.0483e-08 3.2706e-08 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:06 14 378882 2.2820e-03 2.0764e-06 4.4982e-05 2.6779e-06 5.2388e-12 3.2736e-08 2.6560e-08 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:04 13 378883 1.8769e-03 1.6953e-06 3.6490e-05 2.1863e-06 4.4704e-12 2.6502e-08 2.1599e-08 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:06 12 378884 1.5441e-03 1.3851e-06 2.9619e-05 1.7860e-06 3.9710e-12 2.1395e-08 1.7541e-08 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:04 11 378885 1.2745e-03 1.1348e-06 2.3929e-05 1.4616e-06 2.8385e-12 1.7412e-08 1.4340e-08 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:05 10 378886 1.0507e-03 9.2914e-07 1.9415e-05 1.1960e-06 2.2983e-12 1.4190e-08 1.1754e-08 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:04 9 378887 8.6644e-04 7.6065e-07 1.5778e-05 9.7847e-07 1.9721e-12 1.1584e-08 9.6529e-09 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:04 8 378888 7.1490e-04 6.2323e-07 1.2831e-05 8.0127e-07 1.6393e-12 9.4759e-09 7.9462e-09 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:03 7 iter continuity x-velocity y-velocity z-velocity energy k omega uds-0 uds-1 uds-2 uds-3 time/iter 378889 5.9033e-04 5.1121e-07 1.0437e-05 6.5658e-07 1.4488e-12 7.7358e-09 6.5362e-09 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:02 6 !378890 solution is converged 378890 4.8934e-04 4.2061e-07 8.4459e-06 5.3920e-07 1.0344e-12 6.3703e-09 5.4173e-09 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0.0000e+00 0:00:02 5 Flow time = 106.9029003888784s, time step = 8002
提前谢过各位大佬!
-
请问为什么OpenFOAM会比Fluent计算快?@Samuel-Tu 编译层面的问题是没有的,不清楚计算的效率够不够高。但其实我的UDF做的事情不多,不套速度也没有显著提升。
@东岳 额,之前Fluent跑了1个半月,最近OpenFOAM跑了2天吧...大概是这个比例...如果确实没有道理的话可能我要去重新看一遍“FluentXX天速成宝典”了... -
请问为什么OpenFOAM会比Fluent计算快?@cccrrryyy 我确实也觉得这个提升太夸张了,如果不是结果算对了我可能会重新看看求解器有没有写错...
我完全赞同您的观点,Fluent确实更稳定一些,甚至最开始的时候很多设置明明是错的也能得到结果(当然这也给后期的工作造成了一些误导)。只是在查两者计算速度的时候看到有人提到Fluent似乎“应该”更快一些。
我的计算都是在组里的小服务器上算的(单节点50核左右),可能确实有交换信息的问题,但是可能没那么突出?我也想到了可能是Fluent可以设置的地方太多了,有些地方可能只是打了一个勾就明显拖慢了计算的速度。除此之外,Fluent计算和保存的数据比OF多一些,因为它是大而全的处理器,所以对我这个计算不那么重要的数据算了一大堆。但是OpenFOAM我就只算了必要的几个场。
但是我不清楚这些不同会不会让计算时间缩短这么多...
-
请问为什么OpenFOAM会比Fluent计算快?因为方向的需求,仿真对象一般都是物理时间几个小时起步的热实验。之前我们基本都是用Fluent来算,在自己的服务器上算1s大概需要1200s(从论文和交流了解到大家都差不多也都是这个速度),所以开销比较大。最近意外的发现使用OpenFOAM的计算时间缩短为50s左右(网格是使用
foam3DMeshToFoam
直接转的,计算结果经过调整后也基本相同)。我查了一些资料,普遍认为Fluent毕竟是商业软件,在细节的调校上会优于OpenFOAM,因此计算速度也应该更快些。请问有没有大佬能指导一下为什么会这样
物理过程:封闭腔体内气液两相混合物受热的蒸发过程
使用的OpenFOAM求解器:略微修改的compressibleInterFoam
-
twoPhaseEulerFoam中的dilatation rates@东岳 非常感谢!那我试着推推看这里
-
twoPhaseEulerFoam中的dilatation rates@东岳 感谢回复,我没说清楚,我对方程本身没有疑问,只是对之前讨论中您提到的
&是进行重构了。矩阵稀疏×场,在OpenFOAM中很常见,类似一种反离散
这句话不是很理解,所以不知道为什么
pEqnComp1 & p_rgh
这段代码对应的是$D \rho /D t$。请问有关于这种反离散
的资料吗? -
twoPhaseEulerFoam中的dilatation rates请问
pEqnComp1 & p_rgh
这一项为什么是$ D\rho /Dt$ ?而且在新旧两个版本的pEqncomp1
表达式中都是这样的。我搜索到了一些资料,https://www.cfd-online.com/Forums/openfoam/92947-openfoam-syntax.html https://www.cfd-online.com/Forums/openfoam-solving/70965-formulation-compressibleinterfoam-4.html 但都没有解释好这个问题。请问有可以参考的资料吗?谢谢! -
mDot 与 mDotAlpha@CYW 哦哦好的,我在那个问题底下自己回复了,但是还没有显示出来。简单地说就是mDotAlpha比mDot少另一相的Volume fraction,这个特点与alphaEqn.H中使用的相方程有关。所以如果要用Schrage模型的话要在mDotAlpha里额外除一个体积分数,或者是重写相方程,不用mDotAlpha这个函数。
-
mDot 与 mDotAlpha -
mDot 与 mDotAlpha@CYW 请问你明白mDot和mDotAlphal的区别了吗?如果方便的话能否交流一下?
-
关于paraview处理动网格中的‘plot over line’功能有个问题想请教一下大家。我使用
interDyMFoam
得到数据后,想获得沿某一条直线上的相分布。但是导入paraview之后使用plot over line
得到的是一根绝对坐标系下静止直线上的数据,事实上,我想得到的是在运动的物体上固定的一条线的数据。不知道有没有方法可以让这根线跟着物体运动?或者有没有方法可以在计算的过程中直接输出沿这条线上的数据?
感谢大家!