CFD中文网

这就得找论文看看了

把出口映射到入口

“拷贝”指的是映射过去，openfoam有个mapFields用法

如题，两种粒子相互独立，不考虑两种粒子间的相互作用，是否要在createFields.H中创建两个kinematicCloud，如kinematicCloud1，kinematicCloud2，分别对应case/constant下的kinematicCloud1，kinematicCloud2，再分别指定物性

Info<< "Constructing kinematicCloud " << kinematicCloudName << endl;
basicKinematicTypeCloud kinematicCloud
(
    kinematicCloudName,
    rhoc,
    Uc,
    muc,
    g
);

@SHUKK
有点久远了额，湍流模型参数betaStar要取0.028，测试了下高度方向网格50个，simpleGrading高度方向取5，有如下结果：

感觉网格还能调试一下，低处会保持得很好

0/U boundary type movingWallVelocity

//k
rho_*epsilon_/k_
//epsilon
rho_*Cmu_*sqr(k_)/epsilon_

为k_和epsilon_接近0，导致除法崩溃，所以使用bound（）

可以试试增大epsilon 减小k；连续性残差也偏大，可以试试fvSchemes散度项二阶换一阶。

sample.lines 去掉符号“.”呢

@疏影横斜水清浅 在 大气边界层迎风坡台阶地形的风场模拟 中说：

@cccrrryyy 不是发散，是结果不对，非常明显。我已经找到错误原因了，我的压力边界设置错误了，设置成零梯度了，改成零压力计算结果就可以了。再次谢谢您，也谢谢各位大佬吧友的解答。

你好，请问你说的是上边界的压力零梯度改为固定值0就正常了吗

手动直接改那个时间步的边界条件就可以，只不过需要下拉到最下面一点

decomposePar -latestTime 可以不

@李东岳 在 请教一下标准k-epsilon湍流模型中的epsilon_()与k_()与epsilon_和k_有什么区别 中说：

目的：减少并行通信，从而降低并行计算的计算成本。（只有boundaryField才需要通信）

我不觉得是这个原因。我觉得应为这个是源项。源项是源项。源项不应该对boundary产生印象。

感谢李老师回复， 我再查查看看

https://www.cfd-online.com/Forums/openfoam-programming-development/224302-difference-between-rho-rho_-rho.html
@李东岳 李老师，这里。修正下：大部分通信发生在boundaryField
另外，两个湍流模型里的divU和G的定义也不一样：

//standard k-epsilon
    volScalarField::Internal divU
    (
        fvc::div(fvc::absolute(this->phi(), U))()
    );

    tmp<volTensorField> tgradU = fvc::grad(U);
    volScalarField::Internal G
    (
        this->GName(),
        nut()*(dev(twoSymm(tgradU().v())) && tgradU().v())
    );

//LaunderSharmaKE
    volScalarField divU(fvc::div(fvc::absolute(this->phi(), U)));
    tmp<volTensorField> tgradU = fvc::grad(U);
    
    volScalarField G(this->GName(), nut*(tgradU() && dev(twoSymm(tgradU()))));

可以看到，标准模型里都是InternalField

epsilon，k在声明时：

volScalarField epsilon_；
volScalarField k_;

这俩变量类型都是volScalarField，volScalarField就包含internalField 和boundaryField ，epsilon_()和k_()以及rho()和alpha()中的 operator()返回internalField ，类型相当于volScalarField::Internal

目的：减少并行通信，从而降低并行计算的计算成本。（只有boundaryField才需要通信）

注意：epsilon_()和k_()以及rho()和alpha()使用时仅在方程右边构造源项

插个眼

https://www.cfd-online.com/Forums/openfoam-programming-development/80038-cell-size-x-y-z.html

各位大佬，
标准k-epsilon模型中的epsEqn：

    // Dissipation equation
    tmp<fvScalarMatrix> epsEqn
    (
        fvm::ddt(alpha, rho, epsilon_)
      + fvm::div(alphaRhoPhi, epsilon_)
      - fvm::laplacian(alpha*rho*DepsilonEff(), epsilon_)
     ==
        C1_*alpha()*rho()*G*epsilon_()/k_()
      - fvm::SuSp(((2.0/3.0)*C1_ - C3_)*alpha()*rho()*divU, epsilon_)
      - fvm::Sp(C2_*alpha()*rho()*epsilon_()/k_(), epsilon_)
      + epsilonSource()
      + fvModels.source(alpha, rho, epsilon_)
    );

请问epsilon_()与k_()中的操作符()返回的是上一个迭代步/时间步的值吗？

另外，我想像LaunderSharmaKE一样改变这一项的系数

 - fvm::Sp(C2_*alpha()*rho()*epsilon_()/k_(), epsilon_)

参考LaunderSharmaKE中定义系数的代码：

//LaunderSharmaKE.H声明
tmp<volScalarField> f2() const;

//LaunderSharmaKE.C定义
template<class BasicMomentumTransportModel>
tmp<volScalarField> LaunderSharmaKE<BasicMomentumTransportModel>::f2() const
{
    return
        scalar(1)
      - 0.3*exp(-min(sqr(sqr(k_)/(this->nu()*epsilon_)), scalar(50.0)));
}

参考LaunderSharmaKE定义的epsilonEqn：

tmp<fvScalarMatrix> epsEqn
    (
        fvm::ddt(alpha, rho, epsilon_)
      + fvm::div(alphaRhoPhi, epsilon_)
      - fvm::laplacian(alpha*rho*DepsilonEff(), epsilon_)
     ==
        C1_*alpha*rho*G*epsilon_/k_
      - fvm::SuSp(((2.0/3.0)*C1_ - C3_)*alpha*rho*divU, epsilon_)
      - fvm::Sp(C2_*f2()*alpha*rho*epsilon_/k_, epsilon_)
      + alpha*rho*E
      + epsilonSource()
      + fvModels.source(alpha, rho, epsilon_)
    );

LaunderSharmaKE中直接使用的是epsilon_，k_，不加括号表示的是下一个迭代步的待求值吗？

如果在标准k-epsilon中定义一模一样的函数f2()，并加到eqsEqn中，只有将标准k-epsilon中的epsilon_(), k_()改为epsilon_, k_，编译才能通过，否则会因为无法匹配Sp函数报错：

error: no matching function for call to ‘Sp(Foam::tmp<Foam::Field<double> >, Foam::volScalarField&)’
  418 |       - fvm::Sp(C2_*f2()*alpha()*rho()*epsilon_()/k_(), epsilon_)

那么我将epsilon_()/k_()直接改为epsilon_/k_会影响结果吗？

或者有没有其他解决方法

谢谢各位大佬！！

如上图，这样一个积分公式，k是湍动能，z是计算域高度。目前我仅能想到通过步进来计算：

sum = 0;
for(scalar z=0; z<=maxHeight; z=z+0.01)
{
      sum += z*sqrt(k)*0.01;
}

想问下各位大佬怎么写成OpenFOAM风格的代码

@wangfei9088 在 求本大气边界层相关的电子书 An introduction to Boundary Layer Meteorology 中说：

@ShaneHEEE 咱就是说有没有可能论坛不能上传超过1M的文件？要不要留个邮箱？

感谢铁铁 ，1799361277@qq.com

Roland B. Stull的An introduction to Boundary Layer Meteorology，网上实在找不到资源了