CFD中文网

@murphy 我主要考虑的是过程时间非常短，传热可能并没有那么迅速，所以不施加两相传热模型反而更加符合实际情况

@murphy 实验测试肯定是比较准确的，DPM模型处理这个问题比较费劲，所以就选用的欧拉两相流模型

@murphy 实验测得两相的温度差异非常明显，所以是不是意味着选用两相传热模型反而不太合适？

@murphy 那是不是意味着针对我这个实际情况而言，不开两相传热模型，可能会更加准确一些？

@东岳 但是这两相传热太快了，两相温度一样的话，和实际情况有很大差异。

@两月三年 模型中气相和颗粒相都有单独的质量生成速率和产热功率，在不开启两相传热模型时，气相和颗粒相的温度差异明显，当开启两相传热项，也就是在injection中将heat项选择为gunn或者其他模型比如hughmark等时，两相温度就会变得特别接近。大概情况就是这样的，不知道这种情况是否正常。
请问您有做过气固两相流传热吗？能不能给一些建议和指导，非常感谢🙏

@两月三年 能不能加一下您的QQ或者微信，方便详细说明(^_^)v

这种情况正常吗

我采用的是欧拉两相流模型，其中两相分别是气相和颗粒相。在忽略两相间的传热作用时，两相的温度差异非常明显。在开启两相间的传热项后（heat 项采用gunn模型），两相间的温度基本趋于一致。这种情况大家有遇到过吗？

你两相间的传热项选的什么？两相的温度是怎样的？