CFD中文网

有这个文件

各位前辈。我在of10中编译一个自己的曳力模型，编译的时候提示找不到这个头文件，然后我找到了这个头文件的地址加到了options文件中，但是依然报错，有点茫然。之前的版本貌似编译的时候很容易，10里边所有模型在一个make文件编译的，有点不会改了

@AppleKiller 我知道一个开放数据集，但是里边单气泡这部分没开放，我现在密码过期了看不到是u否开放了，可以问问他们http://141.44.132.124/spp1740/index.html要是开放了也@我一下

@liuyf 我在求解时候也遇到了这个问题，导致鼓泡塔的液面比实验高很多，因为上边部分存在液体速度导致求解一开始液体会一下子冲上去，最后液面高度就会变得非物理，您解决这个问题了吗

也不知算不算高粘度，1-几百mpas都有，感觉速度对的还行，液体表面泡沫层是真的没有

这个文章我感觉表面能看到气泡原因是入口含气率非常大80%，所以表面的泡沫与其说是泡沫不如说是一堆水雾，因为泡沫里边含水极低。我用open foam和fluent都不能模拟出来和高粘度流体实验中类似的表面泡沫层，李老师这边还有啥建议吗，边界设置能够让气泡在液面不会马上逸散的感觉。

@WeakForm 我要尝试一下multiphaseeulerfoam能不能模拟出来粘性气泡流表面的泡沫层😂

@李东岳多谢李老师，确实我看的也是有点懵，感觉写的不怎么清晰😂，尤其是边界还有反应

@李东岳 期待李老师点评☺️

捞一下这个帖子，今天看公众号pof年度文章第二篇用multiphaseeulerfoam算了啤酒泡沫：Experimental and numerical investigation of beer foam ，当然了就是看体积分数

非常乐意！

@李东岳 所以说只要是进气流量对的话，结果就差的不多。多谢李老师！

@李东岳 李老师我困惑于给定入口速度的两种方式，第一种的话是下图这种
进气是通过矩形区域上的气孔进行进气，这个时候我们仿真的时候近似把整个矩形区域算成入口，入口相分数就设置成1，然后入口速度就是通过表观气速算出来进气流量，除以整个进气口面积，得到进气速度。
第二种的话就是像下面这个处理方式
这个进气口近似成为四个小矩形，但是面积要大于实验的进气口，实验的进气口是四个内径0.1mm的针孔。因此他也说了用入口的相分数来保证流量等于进气流量，也就是说进气速度他设置成和实验观察到气泡速度一样的速度。然后通过设置入口相分数保证进气流量等于实验值。
对于这两种方式我感觉第二种显然比较合理，因为能够保证进口速度和实验一致，但是很多实验是没有气泡速度的，因此也没办法设置。第一种方式的话显然进气速度降低了。如果第二种方式合理的话，那我们不就是理论上在合理范围内可以使用任意的进气速度，然后用入口的相分数来保证进气流量和实验一致就可以嘛。
一时之间不知道怎么来设置，怎么设置比较好， 希望李老师抽空解答一下，非常感谢！。

各位前辈，最近被一个很简单的问题困扰。对于一个鼓泡塔的模拟，表观气速我看很多人说是指进气流量除以整个截面积。按照这个逻辑的话很多文章的流量和实验对不上。还有的文献把入口（没有整个截面进气，底面上的一个小口）速度设置成表观气速。我的理解是进气速度应该是用进气流量除以入口面积。还有一部分文献用入口处的气泡速度给定入口速度。

真的想不明白这个道理了，希望各位前辈指教，对于给定流量的条件怎么给定入口速度，表观气速是怎么定义的。

@李东岳 多谢李老师

@李东岳 见刊了嘛老师，第一时间去学习一下

@李东岳 还没李老师，下学期快开题了，想着看看openqbmm可不可行，思路还是挺乱的，矩方法比类方法还有iate复杂太多了

@金石为开 您好，您最后使用QBMM模拟了嘛，我最近也看了自带的case，没明白这里为什么默认都是0。

@李东岳 谢谢李老师，如果单纯是为了课题服务，用实验数据来验证仿真的话，这种情况意义还大吗，因为低表观气速下bsd变化不是很大，碰撞破碎也不明显

目前在做泡状流的实验，但是光学手段测试速度的话只能比较低含气率或者说比较低的表观气速，也就是气泡聚并和破碎不明显，想问这样在模拟中加入PBM的话还有意义嘛