@东岳 老师你好,非常抱歉回复晚了。我以前只尝试过cavity、dambreak、sloshingTank2D、flange、sloshingTank3D6DoF这几个算例,其余的算例还没试过,除了cavity以外都会出现计算很慢然后莫名其妙停止的情况。现在更改为双精度浮点数之后计算效率与Linux基本差不多。
Z
zjsong
@zjsong
帖子
-
OpenFOAM交叉编译后的windows版本的效率问题 -
OpenFOAM交叉编译后的windows版本的效率问题我已经找到这个问题的原因了,需要将编译过程中的单精度改为双精度 ,就是将SP改为DP,但是还是有些小疑问,按道理来说单精度的话效率应该更高才对,怎么在这儿反而更低了呢?
-
OpenFOAM交叉编译后的windows版本的效率问题@东岳 好的谢谢老师
-
OpenFOAM交叉编译后的windows版本的效率问题@东岳 首先非常感谢老师的回复,我是使用的OpenFOAM-v3.0+自带的算例,所以还真没有没有去考虑过它求解设置的正确性问题。
我主要感觉到迷惑的一点是这个算例在Linux下没有经过交叉编译的OpenFOAM-v3.0+计算的时候没有任何问题,但是copy到Windows下之后就会出现莫名其妙停止计算的问题,而且没有报错。 -
OpenFOAM交叉编译后的windows版本的效率问题我根据symscape交叉编译指南对OpenFOAM-v3.0+进行了交叉编译,但是发现在运行tutorials-damBreakWithObstacle时效率很低(事实上运行任何三维案例都一样),比虚拟机要慢很多倍,并且会在运行到0.18s时自动停止。不知道是否有人做过这方面的工作,你们在做这方面的工作时是否有相似的问题?(由于是第一次发帖,如果有什么信息不全面的话请见谅)
交叉编译指南:https://www.symscape.com/openfoam-plus-v3-0-on-windows
在windows下运行的log文件: windows.zip
OpenFOAM版本是:OpenFOAM-v3.0+
电脑系统与配置是:windows7+i552ooU