CFD中文网

@李东岳 模型缺陷吗.....那就有点麻烦了。我不单纯写文章，是老师的项目。我再考虑考虑

@李东岳 李老师您好，我重新绘制了一下nut-y的关系，老师您看看，差异很大，我附上了原始数据

不算时间平均的值，我就对速度求了一下时均值。

@李东岳 李老师，论文中只有这种归一化的对比图。我把我稀疏网格和致密网格进行了一下对比。这是在圆柱前10cm两种情况的对比

@李东岳 李老师，这个算吗。这是圆柱前10cm处的泥沙浓度沿垂向的分布情况

@李东岳 什么是线图啊？

@李东岳 这是参考文献的，应该没问题。我用粗点的网格跑就是正常。

@李东岳 在 有关DriftFluxFoam的相关设置 中说：

网格数量太多

不知道你网格多少，如果用欧拉方法处理离散相，网格太密理论上具有挑战性

目前这个只有一根圆柱，大概七八十万个网格。之后如果是多根柱子的话，有三百多万个

@吴建民 网格数量太多，我把除了ployMesh之外其他的设置附上了，但是我怀疑可能就是网格的问题....Origin_new_0.1 (2).zip

@李东岳 我还没有做数据监控，就分析了一下云图，差异太大了。论文跑了52秒，浓度在70-300。我的模拟跑了20秒，结果基本都是上千

@李东岳 alpha.sludge k nut nuTilda U momentumTransport physicalProperties.sludge physicalProperties.water

各位老师，我发现，使用同一种湍流模型的前提下。在使用较粗的网格时，计算结果中的浓度alpha.sludge和论文的相近，但是加密网格之后，浓度有数量级的差距了，加密之后，Y+值已经小于1了，此时没有用壁面函数，壁面处的k和nut设置为zeroGradient。请问一下大家还有可能是什么方面的问题？

@李东岳 好的，谢谢李老师。我再研究研究

@李东岳 是的，我用的LES，LES和网格的关系李老师有没有相关的文献能推荐一下？

@李东岳 李老师您好。我突然发现网格尺寸对浓度的影响也很大。除了网格之外的参数设置均相同的条件下，当最小网格尺寸为2.5mm时，浓度的区间相对正常（和论文对照而言），但是此时的Y+值偏大，大概20几；细化网格后，在垂向上进行加密，并将最小网格尺寸设置为0.5mm，此时Y+值在4到5之间。但是此时的浓度之间就激增，原本100-200mg/L,加密后变成100-1000mg/L了。好奇怪啊

@李东岳 好的，谢谢李老师，我再研究研究

@李东岳 李老师您好。宾汉模型那块直接用干密度2650吗？我看open foam自带的几个案例都是小于两千的呀？wale模型算出来浓度有几万mg/L,其他几个都在几千mg/L，但是不同的湍流模型，算出来的浓度都不一样，我感觉是湍流文档下的几个参数我没调，所以会出现这样的问题...但是我算是CFD新手，深入湍流模型太难了

还有个问题（3），我使用不同的湍流模型，计算后的浓度区间差异非常大。湍流模型中的参数我没有另外设置，就是用的案例中默认的设置。使用过Smagorinsky，DynamicEkqn, WALE, Ekqn。请问哪个模型是适用性相对好点？

大家好，我在用driftFluxFoam模拟悬移质泥沙落於问题中，有几个问题比较困惑。
（1）0文件下alpha.sludge中的浓度是不是按照(α=分散相质量浓度/分散相干密度)计算？比如悬移质的质量浓度是100mg/L,干密度的2650kg/m³，经过计算得到α=3.77e-5。这个数值会不会有问题，根据太小了，我看的相关文献一般都是10的-2或者-3数量级。
（2）关于constant文件下的physicalProperties.sludge中，我设置了宾汉流变体，其中有一个密度相rho。这个密度是水沙混合流的真实密度吗？还是说只是一个有效密度？另外，这个密度和我（1）问中的体积浓度α之间有什么联系吗？

@李东岳 感谢李老师，我试试看能不能画出来

@李东岳 好的，麻烦李老师了