https://www.bilibili.com/video/BV1or421x7Ut/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=5dfca494f85875fa7f031a9f632b1a89
第9分钟介绍这种High Aspect Ratio对于瞬态、稳态的具体影响。
小火人
帖子
-
壁面加密导致其他区域网格被加密,如何改善? -
VMware Ubuntu1804@李东岳 东岳老师,我在ubuntu-16.04.6-desktop-i386上面安装of-8,在编译paraview时提示这个异常,查了好久仍没弄明白,想请教下
另外有个疑问,就是我看paraview官网都是64位的,i386的ubuntu不能使用paraview吗?我下载解压后,双击bin\paraview没反应 -
四年没搞OF了,再次出发此情此景,作为理工直男,应该说点稍显文学水平的话鼓励下,of好棒,of好厉害,我也好棒好厉害!
-
OpenFOAM后处理与Fluent结果比较@random_ran 多谢多谢!:laughing:
-
chtMultiRegionSimpleFoam前处理未能生constant下finalAgglom文件@cfd-china 对了,出现这个问题的原因,有没有可能是blockMesh单、双精度的原因,还有求解器单、双精度在哪里能看,能否指点下?:expressionless:
-
chtMultiRegionSimpleFoam前处理未能生constant下finalAgglom文件@cfd-china 好哒:laughing:
-
chtMultiRegionSimpleFoam前处理未能生constant下finalAgglom文件@cfd-china 有点意思,神,但如果是
(-1 -1 -1)
( 0 0 0)
正常走不通,放大操作应该改为
(-1 -1.001 -1)
( 0 0 0)
还是下面呢?
(-1 -0.999 -1)
(0 0 0)
:confused: -
chtMultiRegionSimpleFoam前处理未能生constant下finalAgglom文件@cfd-china 经过微小改动热源坐标,总算算例走通了,不过这个问题确实有点意思,毕竟不能每次都这么费力地改动。即使单核计算走通了,并行计算却又报错:sad:
-
chtMultiRegionSimpleFoam前处理未能生constant下finalAgglom文件我在计算一个电路板(表面有许多小元器件热源)表面温度场时,元器件热源通过topoSet设置,如下:
算例运行出错,后来发现前处理划分网格,有如下问题:
log文件表示未能生成finalAgglom文件:
finalAgglom的log文件显示原因在于某cell未能找到:
令人匪夷所思的是,仅对topoSet下该元器件box坐标进行微小修改后,算例正常计算,
改前(运行报错):
改后(运行顺利):
各位神,对此有什么好的解决办法吗?毕竟,元器件(小热源)很多,这样无规律的修改模型参数十分繁琐,且毫无方向感。:confused:
-
有谁知道怎么在openfoam3.0.1上编译foamToTecplot360?求教。下载OF-2.3.0对应的tecplot360版本进行编译即可,我在OF-2.4.0版本安装没问题,你可以试试,我的理解是,OF-2.3.0后tecplot没有变
-
壁面加密导致其他区域网格被加密,如何改善?@Dream_Chaser 嗯,后来这么用了,多谢:tongue_out:
-
OpenFOAM后处理与Fluent结果比较你好,我说下当时情况,记不全了(有点啰嗦,勿怪)。
1、上面那个是初始算例,后来发现虽宏观上三者基本一致,但注意到OF与Fluent差异更小,以至于后来再也没用CFX比较。
2、就计算时间差异,单核算即使100h(4天),也可以通过并行将花费时间大幅减小,后来时间差异也没有深究。不过后来过几个算例,双核大概五十多个小时,四核大概二十个小时左右(记不清了)
3、不知是我设置有问题还是其他原因(上面有人提到原因可能是buoyantBoussinesqSimpleFoam时间步设置成了10-8s,后来我改为1s试了下,并未看到计算时间明显减小),后来有人怀疑残差定义三者有别(听说fluent残差是计算域通量残差积分),考虑到自身课题进度等原因,未花费精力对其深究。
4、计算设置是固定步数,CFX由于迅速收敛而未达到计算步数,fluent与of到计算步数而未收敛,故计算过程中加大了步数。
5、当时算例log后来估计删了(,找了没找到,那个算例太原始,没受重视)。
6、我的浅薄之见:of比CFX、fluent计算慢在情理中,试想一个庞大的商业公司每年养N多人搞开发,如果计算速度不比一套of计算代码快的话就怪了。CFX可能采用了某些神秘的加速收敛方案(我只用过一次CFX),毕竟源代码未公开。:joking: :joking: :lol: -
壁面加密导致其他区域网格被加密,如何改善?应该是壁面附近加密造成的,通过主流中间那条黑带也可以看出。:sad: 不过,这发现OpenFOAM的snappyHexMesh或许有可能解决这个问题
-
壁面加密导致其他区域网格被加密,如何改善?嗯,之前这么初步试过,虽然有所改善,但效果不大理想,再试试
-
壁面加密导致其他区域网格被加密,如何改善?我的算例是侧向出流的一个通道,由于进出口通道壁面加密导致中间区域网格被加密,从网格数量而言,中间那部分加密既没有加密需要,却会造成网格数量大幅增加。有什么改善的技巧吗?
-
paraview彩虹条设置改为彩虹色后,但是与tecplot后处理的Fluent彩虹色亮度不一样,如果要进行比较的话,建议在paraview里调一下亮度值
-
OpenFOAM后处理与Fluent结果比较震动,先算了一阶的,然后以一阶结果为初始场改为二阶或高阶后计算的
-
OpenFOAM后处理与Fluent结果比较@cfd-china 嗯,多谢指点,这次讨论获益匪浅:laughing:
-
OpenFOAM后处理与Fluent结果比较@cfd-china 果然是lighting的原因,改后如下:
-
OpenFOAM后处理与Fluent结果比较以下三张图依次为buoyantBoussinesqSimepleFoam,Fluent6.3,CFX15.0计算残差曲线,边界条件及k-e模型参数相同,总均为ICEM导出六面体网格,约112w。
(buoyantBoussinesqSimepleFoam设置delt=10-e8,我擦:big_mouth: ,刚才发现了个openfoam计算设置的错误:big_mouth: :big_mouth: ,不知道这个信息是不是对时间花费很关键,但至少上面of结果不可信了,buoyantBoussinesqSimpleFoam求解器该算例时,controlDict下求解器名字写成了simpleFoam,由于是从simpleFoam下拷贝过来加入换热计算的,这个名字漏掉改了,计算却没报错)。话说回来,我觉得of计算这么慢的主要原因在于我把时间步设置的过小造成的,当时是先算了瞬态,所以算稳态时时间步没有进行修改。