讨论下与openfoam匹配的画网格软件



  • 目前在使用的是openfoam6.0版本,尝试着使用不同类型的网格进行计算,目前有一些疑问:
    1)13.0版的star ccm+纯多面体网格无法成功导入openfoam6.0,编译了ccm26ToFoam,导入网格没报错,但是检查网格出错。尝试曲线救国,先导入fluent,再导出msh至openfoam,倒也可以,但是终归麻烦。不知道有没有直接解决ccm网格导入openfoam的方法。
    2)fluent meshing19.2生成的六面体核心+多面体网格导入openfoam提示有无效网格,但是也可以计算一段时间,不过最后计算发散。不知道openfoam是否支持fluent的这种六面体核心+多面体网格。
    3)fluent meshing19.2生成的纯多面体可以导入openfoam并计算,但是计算结果精度远不如fluent,尝试提高离散精度,发现影响甚微啊,而且时间步是fluent所需的十分之一。不知道针对这种纯多面体网格,openfoam是否需要专门的离散格式。
    4)icem 所画的六面体网格倒是最匹配openfoam,计算精度也高,但是针对复杂一些的几何,感觉多面体网格在精度和网格数量方面应该都较为适宜啊。不知道有没有更好的替代。
    5)snappyHexMesh目前只是了解阶段,发现似乎边界命名比较麻烦,且复杂几何边界层网格生成可能会失败。snappyHexMesh才是openfoam的最佳搭档吗?



  • 我最近用pointwise画网格,试了一些还不错



  • CFmesh导入到openfoam里也不错


  • 自由表面模型副教授 OpenFOAM教授

    plus版本里的ccmToFoam很好,还支持多域网格的导入,我用的重叠网格都是ccm生成再转OpenFOAM格式的。其实无论hex-core poly mesh还是general poly mesh都是使用非结构网格的格式存储的,就数据格式而言没有本质区别。不嫌麻烦的话可以再安装一个plus版本,用它转换网格,再用你自己中意的版本进行计算。其实OpenFOAM各发行版各有优点,有时需要多版本切换,把活干了。



  • ccm生成的多面体网格真是惊为天人


Log in to reply
 

京ICP备15017992号-2