如何用理论去妥当地解释CFD模拟的结果

[MR.不欢喜]

CFD模拟结果大多以云图，矢量图以及相关的数值分析结果呈现，想知道怎么样的解释算是合适且恰当的解释，以阐述CFD模拟的结果呢？虽然不确定模拟结果的准确性，但面对这样的结果总归是要做出一番解释的，看图说话要怎么做？要怪还是怪自己学艺不精，只是个粗浅的软件操作工，哎。

[李东岳]

在SCI里面用云图和矢量图解释不能做正统的解释，并且云图很容易造成视觉假象。一般是用数据图。

比如这个图，就是分析不同的阻力模型系数预测的Cd系数，可以看出他们有一些不同。接下来在文章中就可以说

由于Ma and Ahmadi模型没有考虑液体粘度的作用，其预测的阻力系数相对于其他模型预测的要低

单纯给一个云图，比如下面这个图，可以分析下涡的存在、涡的特征、相分数分布的均一程度等。

重要的是要能从理论上解释CFD预测的现象

如果不能从CFD理论解释plot以及各种云图的形状以及差异。那应该是CFD模型理解的不够深。比如有些传输模型，湍流耗散率比较大的时候，会导致产生一个较大的源项。这样在看云图的时候，就可以说

从图中可以看出，A区域湍流耗散率比较大，进而导致比较大的源项，从而变量A在此区域浓度较大。和xxx模型是一致的

比如一些模型会增加一个径向的力，那么在考虑这些模型的时候，你的浓度分布在颈向上应该分布不均：

从图中可以看出，由于考虑了径向的xxx力，其将变量A从壁面向管壁中心push，导致一个径向的浓度分布，和实验值更加温和。相比较没有考虑xxx力的情况，浓度分布差异较大。因此建议在通过CFD分析的时候开启xxx力模型获得更好的结果