磁流体力学入门的一些问题
-
大家好，正好赶上了最近一次的邀请码注册。这是我的第一个帖子。
这学期开始搞磁流体项目，原本是机械自动化专业的，所以实验室这方面没有太多基础，我在网上搜集的一些资料，自己在学fluent和maxwell, 重新学习流体力学 电磁学等相关知识。
关于学习fluent,有一些困惑，我自己是从图书馆借了两本fluent入门到精通的书跟着步骤练习，书里只讲每一步设置什么参数，但是我不明白为什么那样设置？我基本上是三周左右把两本书跟着联系完，感觉收获不大。想请教各位应该怎样正确的学习fluent呢？软件操作怎样与相关理论结合呢？
如果有前辈搞磁流体相关的，也希望能够指导一下学习路线，非常感谢大家了
-
@taibudong1991 适当学习一下计算流体力学相关的东西吧
宏观上先对fluent有个概念 -
磁流体热流体等都是流体，Fluent算的就是计算流体力学CFD。CFD这面好多人搞得东西分为【算法】和【应用】两大块。界限还挺明显。
- 应用就是你做的这个过程，按照案例设置参数，算出来结果就好。然后跟实验对一对。
- 算法就是研究为什么需要设置这个参数，这个参数需要设置多少。
就像楼上所说的，你现在把案例走一遍了，大体有个宏观的CFD是干什么的了，可以搞点更深的东西。比如下面这个图（随便找了一张Fluent案例），按照案例肯定都走了一遍了都知道该点击kEpsilon(2-eqn)了，但
- 你不知道为什么不用Laminar对吧？
- 不知道为什么是Standard Wall function而不是用Enhanced？
- 不知道为什么湍流多相模型是dispersed而不是mixture？
- 不知道为什么$C_{\mu}$是0.09而不是0.05？
要回答这些问题你需要把普适性CFD学一遍才行。
再就是磁流体。Magnetohydrodynamics属于在普适性CFD上添加磁场对流体的影响，是流动方程加驱动力。要是学习，应该先学习CFD，然后再去你们的磁流体SCI上学习磁流体。过程：普适性CFD（看教材） -> 磁流体（看SCI）
-
努力收敛
-
@东岳 感谢老师的回复，确实是1234的问题。再问问老师普适性CFD教材有哪些推荐及阅读顺序呢？我自己买了北大出版的日本教材-《流体力学》、《普朗特流体力学基础（第11版）》、安德森的《计算流体力学基础及其应用》。
-
总是被忽略的区别
首先要注意的是如果要做CFD，要分开流体力学和计算流体力学。二者虽然不像化学和化工区别那么大，但是真正做CFD的或者做流体力学的，对这俩感觉很大
比如人家要是问我做什么的，我肯定说我是做计算流体力学的。跟进一步，我说我写代码解方程的。你问做流体力学的肯定他不会回答你他每天写代码解方程。CFD和流体力学之二者之间存在不可割舍的联系，但差异也非常明显。流体力学着重研究如何构建偏微分方程，CFD着重研究如何解偏微分方程。因此，可以理解为首先通过流体力学研究构建对应的数学模型，然后通过CFD对模型进行求解的过程。流体力学侧重建模，CFD侧重求解。没有流体力学构建的模型CFD无用武之地，流体力学构建模型之后没有CFD则不可能获得解。举例，多相流体力学的研究者可能对两个气泡之间如何破碎感兴趣，因此这些研究学者的工作可能是通过实验监控气泡周围的流场数据（如湍流动能），构建一个破碎频率关于湍流动能的关系式。多相计算流体力学的研究者在拿到这个关系式之后，需要用数值方法去对其进行求解。另一方面，流体力学研究者离不开实验，CFD研究者可以无实验进行研究。流体力学的顶级期刊是Journal of Fluid Mechanics等，CFD的顶级期刊是Journal of Computational Physics等。当然学术界对于二者并没有明显的区别划分
再次重申：- 流体力学偏向如何推导N-S方程，你看看N-S方程的推导在1800年代就开始了；
- 计算流体力学偏向如何求解N-S方程，你看看N-S方程的求解比如SIMPLE、PISO算法从1970年代才开始，这进一步证明了，流体力学远远早于计算流体力学
咱们计算流体力学相对于传统学科还是很新奇的
最近几篇文章转的特别火，就是网上不知道从哪里抄来的《CFD大牛的故事》，但里面有很多大牛完全不是做CFD的。一再感叹，很多人流体力学和计算流体力学的区别都忽略了。
CFD学习用不用补流体力学
个人感觉可以看看流体力学的书籍，不需要恶补。同理，学习CFD需要看看高等数学的书籍，也不需要恶补。以高数举例，高数里面很多东西普适性CFD里面是用不到的（当然可能SCI会用到，不在此处讨论范畴），比如什么无穷级数、解析几何等。流体力学里面很多普适性CFD也用不到，比如说涡判别、流函数等。当然很多人可能做的就是边界层理论，但可能更倾向构建模型（参考上文）而不是求解。所以回到你的问题：
我自己买了北大出版的日本教材-《流体力学》、《普朗特流体力学基础（第11版）》、安德森的《计算流体力学基础及其应用》。
北大《流体力学》和《普朗特流体力学》我都看过，从我个人作为一个严格的计算流体力学研究者的观点来看，这两本书对你的计算方面提升很小。比如说，CFD的几个关键问题，或者说CFD书籍必须有的问题：
- N-S方程如何求解?
- 网格离散？
- 高阶格式问题？
这俩本书完全没说。但可以帮助你理解一下怎么推导N-S方程。所以流体力学书看看即可
CFD应用和理论
安德森的《计算流体力学基础及其应用》这本我也看过。不过对你有帮助的估计只是前两章。如果你到了这一步，基本上稍微筛选一下就可以了。在筛选CFD书的时候，还是要注意一个区别：CFD书分应用类和理论类。CFD应用类书籍国内就太多了，多如牛毛，用陶院士的一句话说，就是“汗牛充栋”。如果看应用类书籍，基本上你就回到了一楼的状态：
关于学习fluent,有一些困惑，我自己是从图书馆借了两本fluent入门到精通的书跟着步骤练习，书里只讲每一步设置什么参数，但是我不明白为什么那样设置？我基本上是三周左右把两本书跟着联系完，感觉收获不大。想请教各位应该怎样正确的学习fluent呢？软件操作怎样与相关理论结合呢？
因此你需要看CFD理论类书籍。在这面我就不多说了。毕竟很多做CFD很多年的人，从来没看过CFD理论的书。各走各的路。不过如果你觉得我玩的比较有意思，那就走我的路，多看看CFD理论的书。如果你觉得我玩的没什么用，可以看看应用的CFD书直接算
CFD理论书籍细分
由于求解CFD的套路太多了，有限体积、有限差分、谱方法。在这里要选对你要的方法的书。如果你做的是有限体积，那你看有限差分的就看错了。比如安德森那本，就是有限差分的。进一步，如果用的有限体积。在这里《数值传热学》那是最适合你的书。怎么看？要硬着头皮看，一个字一个字看，当作高考复习来看。如果能看个几遍，基本上你就大体有了一点CFD的感觉了。
说实话《数值传热学》应该是初级的CFD教材。更高级的，那就是推荐这本
Computational Methods for Fluid Dynamics，不过呢，这本书，估计你看数值传热学能看到炉火纯青，看这本书刚上手也是看不懂的。不过个人建议还是当高考来看，一个字一个字看。没办法，CFD理论就是难。如果这俩本都刷过了，你的普适性CFD感觉基本能到20%了。20%都是往多了说。 确实如此，vanLeer研究几十年的高阶格式，Tryggvason玩了几十年的Front-tracking、你看两本书你的CFD层次感觉就上去了，可能么？ 为什么，因为看普适性CFD教材，你充其量最高达到的是普适性CFD的高度。要想达到更高的高度，
-
要么拓展你的CFD研究领域。这样才能获得一种感觉：“原来这句话这样理解”，就这种回过头才能理解的感觉。给你举例：普适性CFD教材里面说了很多遍了：N-S方程要符合连续性假定，那么为什么要符合连续性假定？教材还说了：N-S方程具有不同的数学特征（双曲啊椭圆之类），那么这有什么用？这在普适性CFD教材里面你是找不到的。
-
要么把普适性CFD算法编一编。亲自写代码跟你看教材是俩回事。看10遍C++，不如写10行代码。这道理大家都明白，不多说。要做实战派。
总结
个人感觉，几点：
-
书不能选错，选错书白白浪费时间；
-
书找对了之后要细细研读，走马观花没用；
-
不亲自手算方程、不亲自写程序，够呛能到一定的高度；
新手菜鸟没别的套路，就是看书，这个过程，基本要持续几年。是的CFD就得多看书，至少如果你做CFD理论的，就得多看书。我做CFD8年多了，每天都是除了看书看SCI就是写代码，没别的。 做20年也一样。一个新算法出来了，不就得看SCI学么？没办法，CFD就这样，不难的话，大家都会了。最后推荐一本我自己写的《无痛苦N-S方程笔记》。转为菜鸟准备。如果你愿意参加我的General CFD算法课也行，但要花几千块。
感觉也挺有意思的，毕业之前学习是为了工作，现在我的工作就是学习。关键我愿意学
-
@东岳 真心感谢老师的详细回复，使我对CFD有了更清楚的了解。现在准备好好看看老师写的《无痛苦N-S方程笔记》
还有些疑问想请教老师!正如老师前文CFD理论书籍细分中提到的先要选对我要的方法的书，之后细细研读。 请问老师，如何针对研究内容去选对的或者说合适的求解CFD的方法呢？（有限体积、有限差分、谱方法）想听听老师的经验
对于磁流体的研究，有的人用fluent的MHD模块发SCI,也有人用Openfoam来搞mhd发SCI，本来自己是打算今年先学fluent和maxwell软件，CFD理论的，有了一定的基础，明年再报GCFD和OKS课程的。就怕自己0基础去学就白白浪费了一次学习的机会，带着疑惑和不懂的问
题去学会更好点。
今天也看了OKS买家秀，了解了课程都是在夏季8月份，今年还有1月份的课程。
我也想报课程，我怕报夏季的话，自己可能学不好。因为我现在学习fluent,报名的话肯定也要开始学Openfoam了，不能0基础上课，还要学CFD理论。感觉同时进行的话，自己学不好。想着报明年的春季（如果有）的课程应该会学的更好一些。所以想咨询老师，在报名以后，课程开始之前，要具体预习哪些CFD理论和openfoam的资料呢？
（看到了课程介绍有预习资料，官网也有openfoam的入门资料）其实还是想问问老师我这基础适合报今年夏季的课程吗？（老师可能会想你这问的莫名其妙吧！我又不认识你，又不知道基础怎么样，哪知道适不适合。我这样肯定是纯白，原本机械现在学CFD,openfoam没用过）
我觉得自己学习不得要领的话，即使明年报名，自己也学的不太好，感觉还是学过CFD系列课程后，自己在学肯定进步很快。但是我就是想CFD理论，fluent，maxwell，openfoam都学好，不知道商软和OF同时学是否冲突，比如精力有限，想都学好，反而一个都学不好。所以想请教老师关于理论与软件学习的一些建议（合理的学习进度，或者什么样的内容优先学，重点学）。 感觉自己乱七八糟想的有点多 还有一些关于硬件配置的问题 。实验室给配了台式机win10 + i7,6代 + 8g + 1T，自己有个超薄本win10 + i5u + 8g + 256g，配置下图
请问老师，我这笔记本配置上OKS课程是否够用？
不够用还要换个笔记本了。 也不知道台式机搞项目是否够用，目前练习fluent案例没问题。
如果不够用的话，自己想配个主机，预算1w5，（分期付款，毕业后带回家
），但是不知道什么样的配置够我搞的项目使用呢？根据什么参数去选够用的配置呢？ 这个自己心里一点AC数都没有，也想请老师能够指导一下。最后问问老师，这个课程能支持支付宝花呗分期付款吗？
（全款有困难，免息更好了，自己资费，实验室不报销 但我觉得学到的知识是自己的，想办法也要为自己创造更好的学习条件，不能耽误自己毕业是头等大事） -
请问老师，如何针对研究内容去选对的或者说合适的求解CFD的方法呢？（有限体积、有限差分、谱方法）
目前CFD这面绝大部分都是有限体积法。使用有限差分、谱方法的有点偏向CFD的一个研究分支了。Fluent和OpenFOMA用的都是有限体积法。主要看你要用的软件，它用什么方法你就学什么方法。
所以想咨询老师，在报名以后，课程开始之前，要具体预习哪些CFD理论和openfoam的资料呢？
GCFD必须要学习我写的那本预习资料。看看陶院士的数值传热学更好。OKSS1不需要基础。
其实还是想问问老师我这基础适合报今年夏季的课程吗？但是我就是想CFD理论，fluent，maxwell，openfoam都学好，不知道商软和OF同时学是否冲突，比如精力有限，想都学好，反而一个都学不好。所以想请教老师关于理论与软件学习的一些建议（合理的学习进度，或者什么样的内容优先学，重点学）
OpenFOAM和Fluent不太一样。学习路子也不太一样。OpenFOAM侧重算法，Fluent侧重应用。所以你调一个学吧。另外还得看你的目的，如果想做工程项目，不关心算法，Fluent上手更快。如果要发SCI，发一些吊炸天的SCI，OpenFOAM是首选。两点：
-
如果你有什么都想学的想法，应该是比较好学的学生，这种学生我建议上手CFD算法和OpenFOAM。学会OpenFOAM再用Fluent也特别容易
-
一些学生对CFD不感兴趣，只想拿证毕业，我建议上手Fluent，上手快。但会Fluent再学OpenFOAM等于重学
学习进度OpenFOAM和Fluent也不一样。很多Fluent用户把Fluent当软件用。但学OpenFOAM你不学CFD算法不行。因此要是学OpenFOAM，得抓紧学好CFD理论，然后入手OpenFOAM才能容易点。要不然开始学就会卡死。
但是不知道什么样的配置够我搞的项目使用呢？根据什么参数去选够用的配置呢？
取决于项目的网格数量。几百万网格的瞬态计算就得上工作站或者小型服务器，20 30核的感觉都有点少。不过感觉你能问出这个问题，说明你还没到几百万网格的程度。你那个配置足够了。就是内存低了点。最好16G。
这个课程能支持支付宝花呗分期付款吗？
可以花呗分期
不清楚你现在几年级，个人认为所有硕士生以及低年级的博士，如果以后要发CFD方向SCI的话，都应该抓紧时间恶补CFD理论。我目前只能在休息时间（比如春节期间）系统的看一下书。后期大量的时间都是看SCI了，教材看的会越来越少
但教材真是好东西，尤其大师的教材。小罐茶，大师做
-
-
@东岳 再次感谢老师的详细回复，通过这几次与老师的短暂交流后，我对CFD有了个清晰的入门认识。
OpenFOAM和Fluent不太一样。学习路子也不太一样。OpenFOAM侧重算法，Fluent侧重应用。所以你调一个学吧。另外还得看你的目的，如果想做工程项目，不关心算法，Fluent上手更快。如果要发SCI，发一些吊炸天的SCI，OpenFOAM是首选。两点：
如果你有什么都想学的想法，应该是比较好学的学生，这种学生我建议上手CFD算法和OpenFOAM。学会OpenFOAM再用Fluent也特别容易
一些学生对CFD不感兴趣，只想拿证毕业，我建议上手Fluent，上手快。但会Fluent再学OpenFOAM等于重学
学习进度OpenFOAM和Fluent也不一样。很多Fluent用户把Fluent当软件用。但学OpenFOAM你不学CFD算法不行。因此要是学OpenFOAM，得抓紧学好CFD理论，然后入手OpenFOAM才能容易点。要不然开始学就会卡死。
不清楚你现在几年级，个人认为所有硕士生以及低年级的博士，如果以后要发CFD方向SCI的话，都应该抓紧时间恶补CFD理论。我目前只能在休息时间（比如春节期间）系统的看一下书。后期大量的时间都是看SCI了，教材看的会越来越少我是博士二年级下学期了，机械转CFD。毕业有发2SCI，1EI的要求。看了老师的这几段回复，很有感触，决定抓紧时间看CFD理论，从仔细研读《无痛苦N-S方程笔记》开始，上手OF,还有东岳流体学术上也有很多资料。
-
学习CFD理论对于一个想要非常扎实的研究CFD的人是必要的。但是，目前中国很多时候，导师为了市场化的需求，接手的项目是极其工程实际的，直接要跟企业交代的。他考虑的是你的东西到底能不能和实际符合，能指导应用。这个时候，你只能专注在一些案例之上。做CFD理论，必须把东西讲得很清，也就必须细化到一个环节，规模就必须简单，问题必须集中。而现在很多国内导师，实际上提出的课题难以成为一个研究性的课题，用这个课题去转变成一个科学性的研究是非常困难的，如果是在这种工程问题上，你要发不错的SCI是尤为煎熬的。
你涉及的东西非常多，又必须在学术的精确度上讲清，那么你的篇幅会非常长，不会少于15页双页，各种方方面面都需要考虑，也很容易出错。
所以，最好是把研究发表和导师的课题分开考虑会比较好。 -
@taibudong1991 这个老哥不知道现在咋样了
