搅拌反应器ICEM结构网格划分方式
-
(我之前采用gambit生成的四面体网格以及fluent meshing生成的多面体-六面体网格,然后导入openfoam进行气液搅拌的计算,发现在桨叶处的k epsilon异常,经过查阅资料,所以决定采用ICEM的六面体网格,之前的网格,导入openfoam中,内区和外区的界面会被自动处理为interior,不需要在boundary以及0文件中给定边界条件,但是目前icem分开划分的方法,内外区交界面导入openfoam中会识别为interface,需要给定边界条件,查阅相关资料似乎是应该给定AMI相关的边界,我暂时还没有深入研究,如果最后一起划分,也就不需要处理这个边界了)
我晚上回去补上相关的截图
-
这个是搅拌槽的几何结构
这个是内区的桨叶上的网格
这个是内区的interface界面上的网格
这是内区的一个剖分形式(深绿色的线圈起来的是桨叶所在的位置,深绿虚线是最开始的O切分,然后对桨叶所在的六个面做切分)
这是内区里面质量较差的网格的位置,其实就是轴下面的部分
这是内区里面质量较差的网格
这个是外区的interface界面上的网格(十万网格的那套外区)
这个是外区的剖分形式,就是一个o切,然后在挡板和interface处再做两次切割
这是外区的整体网格
这是外区整体网格的y轴视角
这是外区整体网格的z轴视角
这是外区质量较差网格的位置,也是轴下面的部分
这是外区质量较差的网格
这是李老师文章中的网格示意图,似乎是对桨叶所在位置的外区网格在径向和轴向也做了加密,这个网格是内区外区一起划分的吗?
-
应该将内外区分开划分还是一起划分?
(桨叶部分的网格需要切分成多块,分开划分可以简化工作量)不需要分开画。分开画需要做AMI,还会出现交界面。一起画不会出现这个问题。
根据我的理解,分开划分得到的是一个interface,一起划分得到的是interior,这两种应该都可以应用mrf对吗?
是的。不过openfoam这面不存在interior这个概念。ICEM那面的interface可以理解为openfoam的AMI。
如果是分开划分的话,在interface界面上的网格节点是否应该对应?
不需要对应。从你问的问题上,感觉你走了分开画的路线。但可以一起画。
如果一起划分的话,内区该如何加密?
一起画的话,内部自然而然就回密,因此你肯定不需要加密。有时候反而轴的地方太密了,需要放粗。
轴下方的网格过密,而且质量不高该怎么处理?
减少网格数量。icem那面可以做分区加密。手头买有icem。就是在block加密那一页,我记得好像是选择block然后加密。图标我忘了。
(我之前采用gambit生成的四面体网格以及fluent meshing生成的多面体-六面体网格,然后导入openfoam进行气液搅拌的计算,发现在桨叶处的k epsilon异常,经过查阅资料,所以决定采用ICEM的六面体网格)
采用六面体网格肯定没问题。
-
@李东岳 在 搅拌反应器ICEM结构网格划分方式 中说:
减少网格数量。icem那面可以做分区加密。手头买有icem。就是在block加密那一页,我记得好像是选择block然后加密。图标我忘了。
李老师您好,您说的分区加密是这个按钮吗?
我用一个最简单的空心圆柱的几何模型尝试了一下,对靠外的一个block进行加密
这样实现的效果就是在靠近中心的block的周向网格数少一倍,可以降低中间的网格数量,这个是您说的效果吗?
但是这样似乎是有悬挂节点的问题?我导入of中,发现这个存在悬挂节点的面在of中显示的不太正常,我用的icem版本是2022r2,openfoam7,是不兼容还是正常现象?
checkmesh的时候发现分区加密以后非正交增大了,最大有16,而没有加密的时候,非正交非常小,这个是正常现象吗?
-