Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. OpenFOAM
  3. 关于源项是放速度方程中还是压力泊松方程中处理的问题

关于源项是放速度方程中还是压力泊松方程中处理的问题

已定时 已固定 已锁定 已移动 OpenFOAM
3 帖子 2 发布者 2.1k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • W 离线
    W 离线
    WangQi 0
    写于 最后由 WangQi 0 编辑
    #1

    自带的例子中,NS方程的源项 包括重力项和表面张力项都是放在压力泊松方程中迭代的
    248e597c-c754-48af-980a-37713b5bb86d-7c072d73eab735a11c026b606429f8d.png
    我在想如果把体积力源项直接放到速度方程那部分:
    d07dffba-d5bb-406a-a8f0-115e2e67f7f4-7cff84172630dee75cf72c6111da8db.png

    也就是说把源项的影响放入到UEqn.A和rUA中03723c61-3207-44b2-924b-dc418f5c021f-image.png 是不是也没问题?
    这样就不需要把源项加到泊松方程中了会简单一点。
    试了一下计算也能跑。

    请问这种方法是否有问题?如果没问题的话,和放在泊松方程中处理相比,算法上有什么优劣的说法吗

    1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 离线
    李东岳李 离线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 编辑
    #2

    源项显性的放在速度方程里面,如果不求解速度的话,源项就没作用了。

    另外你放到速度方程,要施加在网格体心。这种容易引起震荡。类似这种源项,力的源项,openfoam一般都是处理成定义在面上,这样处理到压力方程更加的顺其自然。

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    W 1 条回复 最后回复
  • W 离线
    W 离线
    WangQi 0
    在 中回复了 李东岳 最后由 编辑
    #3

    @李东岳 多谢李老师,我的物理问题中速度是一定会求解的。所以放在泊松方程中能够更加稳定,避免震荡。
    明白了,多谢您

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]