200万网格并行算力测试（OpenFOAM版本）

[AntiEntropieR]

CPU型号：AMD Ryzen9 7900X3D
内存：16G*2 DDR5 6000MHz
OpenFOAM版本：OpenFOAM-11 WSL2

---

12 153.389
8 172.963
6 206.694
4 224.681
2 321.825
1 565.547

[AntiEntropieR]

@AntiEntropieR 在 200万网格并行算力测试（OpenFOAM版本） 中说：

CPU型号：AMD Ryzen9 7900X3D
内存：16G*2 DDR5 6000MHz
OpenFOAM版本：OpenFOAM-11 WSL2

---

12 153.389
8 172.963
6 206.694
4 224.681
2 321.825
1 565.547

又测了一次，快了一些

---

12 144.987
8 158.906
6 192.931
4 213.781
2 306.722
1 529.964

[tidedrinker]

CPU型号：AMD EPYC 7C13 * 2
系统：linux系统(Linux Mint 20.3)
OpenFOAM版本：OpenFOAM-6
内存：16G*16 DDR4 3200MHz

128 49.08
96 46.07
80 43.48
64 39.54   62/2
48 44.98   63/2
32 54.83   107/4  78/3
16 99.59  

/2的就是两个算例一起跑的平均时间，/4就是四个一起跑的平均，看上去32×4的跑法更经济一点。但是具体的和网格量、计算设置有关，我用大概250w网格带VOF和动网格的测试，就是64×2更经济。

另外就是，好像AMD推荐的调优用处不大，包括SMT关不关区别很小。影响比较大的是NPS，我测试的结果是，NPS =4的话，128核最快比其他128核都快；NPS = 2的话，64核比其他64核都快。而且NPS2的64核比NPS4的128核快，比NPS4的64核快很多；但是NPS4的128核只比NPS2的128核快一点，一两秒的样子。

@heike256 大部分设备都不是我的，借来测一下；我倒是想搞7773X，甚至想搞9654，毕竟内存带宽大一倍，但是没钱，没钱是一切妥协和将就的根源。

[Be1tazzz]

李老师，这个测试的链接好像没有了

[heike256]

@tidedrinker 39s相当炸裂了。NPS我倒是没改过，我有机会试试。

[李东岳]

@Be1tazzz 我看了下 还在

[hurricane007]

o 下不了了哎

[李东岳]

@hurricane007 感谢，已更新

[黑蛋博士]

@李东岳 压缩包是不是上传错了，200w.zip解压出来是fluent.cas

[李东岳]

@黑蛋博士 感谢，已更新

[rrmmkk]

CPU型号：Apple M4 (Mac mini)
内存：14G(虚拟机分配)/16G
OpenFOAM版本：OpenFOAM-v2406 (MacOS 15, Multipass 虚拟机运行 Ubuntu 22.04)

8 194.73
4 209.91
2 310.81
1 550.06

[rrmmkk]

@rrmmkk 在 200万网格并行算力测试（OpenFOAM版本） 中说：

CPU型号：Apple M4 (Mac mini)
内存：14G(虚拟机分配)/16G
OpenFOAM版本：OpenFOAM-v2406 (MacOS 15, Multipass 虚拟机运行 Ubuntu 22.04)

8 194.73
4 209.91
2 310.81
1 550.06

10核 300多秒

[rrmmkk]

CPU型号：Apple M4 Pro (别人的Macbook Pro 16)
内存：48G
OpenFOAM版本：OpenFOAM-v2406 (MacOS 15, Multipass 虚拟机运行 Ubuntu 22.04)

14 133.65
10 124.95
8 101.81
4 174.8
2 283.77
1 500.63