Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. OpenFOAM
  3. 一阶时间精度与PIMPLE算法模拟可压缩被审稿人质疑

一阶时间精度与PIMPLE算法模拟可压缩被审稿人质疑

已定时 已固定 已锁定 已移动 OpenFOAM
12 帖子 3 发布者 2.1k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • Z 离线
    Z 离线
    zll123
    写于 最后由 编辑
    #1

    审稿人提出意见对OpenFOAM中常用的一阶时间精度与PIMPLE算法模拟水下爆炸质疑,具体如下:

    1. Line 52 reads "Since the calculation of pressure wave propagation in a single medium is fully developed (Koch et al., 2016; Li et al., 2019; Miller et al., 2013; Wu et al., 2020)". Modelling pressure wave propagation remains a significant challenge for the semi-implicit methods cited here. Especially the work of Koch et al. and Miller et al. are very questionable works in this respect, as they use first-order time differencing which is arguably a poor choice if pressure waves are to be approximated accurately.
      2.Generally, the PIMPLE algorithm is widely used for pressure-velocity decoupling in incompressible flows. However, the subject of this study appears to be compressible multiphase flow. What is the purpose of using PIMPLE for pressure iteration correction in this context?
      如何回复为好。
    Z 1 条回复 最后回复
  • Z 离线
    Z 离线
    zll123
    在 中回复了 zll123 最后由 编辑
    #2

    @李东岳 东岳老师,能不能帮忙解答一下,比较困惑,引的那两篇也是OpenFOAM做爆炸气泡比较经典的论文。

    1 条回复 最后回复
  • 尚 在线
    尚 在线
    尚善若水
    写于 最后由 尚善若水 编辑
    #3

    @李东岳 李老师,我也想问这个问题,OpenFOAM最新的shockFluid也可以使用pimple,我设置了之后确实可以提高精度和稳定性(shockTube设置 nOuterCorrectors 2),这在文章中怎么说呢?

    李东岳李 1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 在线
    李东岳李 在线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 编辑
    #4

    Line 52 reads "Since the calculation of pressure wave propagation in a single medium is fully developed (Koch et al., 2016; Li et al., 2019; Miller et al., 2013; Wu et al., 2020)". Modelling pressure wave propagation remains a significant challenge for the semi-implicit methods cited here. Especially the work of Koch et al. and Miller et al. are very questionable works in this respect, as they use first-order time differencing which is arguably a poor choice if pressure waves are to be approximated accurately.

    审稿人对于你的一阶时间精度提出质疑,不仅质疑你的,还质疑其他的。审稿人应该偏向质疑各种未发表的以及发表的文章。这个问题你计划怎么回?我个人觉得你要发文章,你就糊弄过去完事了,“审稿人你说的对,但是我们的不影响精度”

    Generally, the PIMPLE algorithm is widely used for pressure-velocity decoupling in incompressible flows. However, the subject of this study appears to be compressible multiphase flow. What is the purpose of using PIMPLE for pressure iteration correction in this context?

    我不是很认可审稿人的观点。PIMPLE用于可压缩的很多。我个人觉得你要发文章,你就糊弄过去完事了,“审稿人你说的对,PIMPLE都用不可压缩流,但是我们测试可压缩用PIMPLE用PISO没啥区别”

    自从OF11之后,密度基求解器里面的求解变量变成原始变量了,之前都是守恒变量。我还没细看OF11的算法。得看一下再看看怎么回事 @尚善若水

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    Z 1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 在线
    李东岳李 在线
    李东岳 管理员
    在 中回复了 尚善若水 最后由 编辑
    #5

    @尚善若水 我测试了一下OpenFOAM-10,shockTube确实存在锯齿,在附加了PIMPLE循环之后消失。所以这不是原始变量守恒变量的问题。这应该是单纯的瞬态分离式算法,PIMPLE循环使得显性离散更加耦合导致的。 就类似压力的非正交修正的显性修正一样。

    下图左:OpenFOAM10,rhoCentralFoam,纯瞬态
    下图右:OpenFOAM10,rhoCentralFoam,PIMPLE-2次

    微信图片_20250207163123.jpg

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    尚 1 条回复 最后回复
  • 尚 在线
    尚 在线
    尚善若水
    在 中回复了 李东岳 最后由 编辑
    #6

    @李东岳 是的李老师,确实可以改善。你这样一说我大致明白了,就相当于迭代修正是吧?730fc61d-7697-48fc-87db-14d34a90f900-image.png

    李东岳李 1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 在线
    李东岳李 在线
    李东岳 管理员
    在 中回复了 尚善若水 最后由 编辑
    #7

    @尚善若水 对,就是迭代修正,同样一个时间步里面显性项修正了

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    尚 1 条回复 最后回复
  • 尚 在线
    尚 在线
    尚善若水
    在 中回复了 李东岳 最后由 编辑
    #8

    @李东岳 👍

    1 条回复 最后回复
  • Z 离线
    Z 离线
    zll123
    在 中回复了 李东岳 最后由 编辑
    #9

    @李东岳 感谢东岳老师,这个审稿人应该是做高精度算法的,给的拒稿意见,对分离式求解,一阶时间精度意见比较大,比较愁人,另外他还觉得二阶TVD格式计算对流项更好,我使用的NVD gamma格式他也表示不理解,当时算的时候没太管这个,我理解的带限制的TVD/NVD格式不是差不多吗,精度介于一阶迎风和中心差分之间,不知道怎么回复了。

    1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 在线
    李东岳李 在线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 编辑
    #10

    如果你的一阶时间精度,能跟别的结果对上,你就再算一个2阶精度的,说1阶2阶结果都一样,但是1阶更快,就得了呗

    另外怎么用gamma格式,这么小众。莫非随手一设,也没管?你也可以用vanLeer算一下,说没啥区别,就完了呗。

    拒稿无所谓,只要让你改,就有接受的可能。如果直接拒了,那还管他干啥。

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 在线
    李东岳李 在线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 编辑
    #11

    Generally, the PIMPLE algorithm is widely used for pressure-velocity decoupling in incompressible flows. However, the subject of this study appears to be compressible multiphase flow. What is the purpose of using PIMPLE for pressure iteration correction in this context?

    私下来看,审稿人说的这个,我认为是不正确的。当然了,审稿人的观点并不正确是审稿的一个非常常见的现象。

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    Z 1 条回复 最后回复
  • Z 离线
    Z 离线
    zll123
    在 中回复了 李东岳 最后由 编辑
    #12

    @李东岳 感谢东岳老师解答

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]