移植sprayFoam液相功能

[尚善若水]

@李东岳 明白了，谢谢解答。李老师课程增加这个内容，感觉挺不错的。现在见到的确实基本都是rhoCentralFoam+reactingFoam（纯气）/+sprayFoam（气液）耦合。其实OpenFOAM本身的超声速求解能力感觉并不强大，好多功能。比如做成全隐式减少对小库朗数的依赖，增加高精度通量计算格式，高精度重构格式等都没有，但是其重心不在这边也可以理解。

[xuluxi18]

胞格结构？李老师，我也不是太懂爆轰。我用这个求解器是想实现超声速流动下的反应横向射流。这两天忙着给老板写本子，有时间我看看这个算例

[李东岳]

@尚善若水 是的，两个OpenFOAM公司重心都不在超音速那面了，所以也没开发也没包含。大佬玩哪个方向的，我看你好像做可压缩的比较多

胞格结构

对了，就是这个。我看他们爆轰都验证这个。我对爆轰理论也不太理解，不过对算法比较有兴趣。有机会再讨论 :-)

[尚善若水]

@李东岳 李老师，我主要做超声速燃烧

[流体中二少年]

@xuluxi18 我现在不搞两相爆轰了，但是据我所知现在用of算爆轰燃烧已经非常成熟了，github上面有很多开源的求解器，例如Deepflame，blastFoam，detonationFoam，这些求解器有显式RK时间推进，耗散更小的黎曼求解器以及支持二维网格的AMR等等，比这个rhoReactingCentralFoam功能强大很多，你可以试试，祝好！

[流体中二少年]

@李东岳 在 移植sprayFoam液相功能 中说：

rhoReactingCentralFoam

感谢李老师的回复，之前用过rhoReactingCentralFoam算爆轰胞格结构，效果还可以，但是这个求解器不支持二维网格的AMR并且KNP格式耗散大了点，后面我用一个HLLC-type的黎曼求解器和用上AMR，对惰性/反应性多组分激波管，旋转爆轰，斜爆轰进行验证，效果也非常好，链接文本

[李东岳]

感谢分享，全面！

[钟余]

@流体中二少年 前辈你好，我现在主要是用开源的detonationFoam，但得到的结果感觉不太理想，例如胞格大小较实验小得多（采用基元反应模型，20Kpa，2H2+O2+2AR），并且胞格形状也不太稳定 ，我想咨询一下，这是因为什么原因造成的

[钟余]

@钟余 如果时间精度为1阶，则胞格网格更小

[流体中二少年]

@钟余 原因比较复杂，大概有：网格尺寸(一般诱导区长度或者半反应区长度需要有10个以上的网格来解析)，化学机理(适合高温高压)，还有就是detonationFoam的rhoY并不没有进行通量计算，当然我不知这个影响大不大(这个你可以参考deepflame的通量格式)，还有就是和点火个数有关(这个你得自己试试换下点火个数)。我没跑过20kpa的算例，你可以试试经典Oran得6670pa算例。

[钟余]

@流体中二少年 感谢大佬，我也询问过发布detonationFoam的大佬孙杰，他主要说过网格尺度不够对胞格大小有影响，以及实验胞格在20倍诱导区以上，模拟在10倍诱导区。我确实没有想过化学机理，rhoY及点火个数的影响。我研究的是马赫反射，胞格作为特征尺度很重要，我想询问一下，在Openfoam中有没有办法实现ZND爆轰波，或者2步反应模型，以自己调整胞格大小，类似这种。

[流体中二少年]

@钟余 你是想映射一段ZND爆轰作为初始流场？这个可以用sdtoolbox算一段一维爆轰数据，然后set到流场里面，这个不难。其次，这个两步反应模型，我没具体了解过，不过你可以参考下这个https://github.com/risinyoung/rhoCentral1StepFoam。

[钟余]

@流体中二少年 好的我这就去看，感谢大佬

[李东岳]

优质讨论！！

[尚善若水]

我的计算经验，rhoYi 不进行 flux splitting 影响没那么大。可能还是 @流体中二少年 提到的其他几个原因。

[钟余]

@流体中二少年 大佬你好，我最近也尝试了Oran的6670Pa的算例，算出来却是这个效果，不知道为什么会这样，我把算例贴出来7Ar.zip

[尚善若水]

@钟余 你有用oran机理测试吗？你看这篇文章，机理影响还挺大的

[钟余]

@尚善若水 你好，这个我还没有，不过我用了2种基元反应模型，一种是17步反应的，一种是18步反应的，效果都不太行

[钟余]

@尚善若水 我现在去看一下，我尝试的两种化学反应机理，差距确实也挺大

[尚善若水]

@钟余 oran的机理我也没找到，你可以试下detonationFoam用的Li的机理，detonationFoam算的挺好的