Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
我琢磨着,现在想发好点的论文,是不是只能是和实验相互验证以或者是算法类的才行? 想法论文了,但是感觉下不了手,单纯的仿真结果都无法说服审稿人。
你说的对的。CFD的文章都要验证,1)要么解析解,2)要么实验,3)要么其他算法的解。 如果不验证,说明不了算法的正确性
@李东岳 谢谢老师指点,毕业后脱离实验室出点成果可太难了。
CFD的科研完全可以不做实验去做研究。我做CFD这10多年,从来没做过实验。需要实验数据的,都是找sci里面别人的实验数据。
@李东岳 老师让您见笑了,我再请教一下,您意思是只需要和学校里的论文一样,进行数值准确性验证,就可以吗?我后来总觉得,就是自己仿真对比完也得做相同的试验才行。
您意思是只需要和学校里的论文一样,进行数值准确性验证,就可以吗?
是的。不用自己做实验
哦哦 原来如此,谢谢老师教导。