OpenFOAM不同版本代码转换的问题

李东岳

这个非常费事，有时候底层代码改动很多，举例：openfoam23x之前中所有的scalarSquareMatrix应该初始化为：

scalarSquareMatrix sig(2*n + 1, 2*n + 1, scalar(0));

但是在openfoam23x之后全部只能这样声明：

scalarSquareMatrix sig(2*n + 1, scalar(0));

每次比较大的版本号改动都比较多。类似上面的改动你得自己去做。并且有些涉及到非常底层的改动，往往是底层动了一行，顶层要动100行。
所以 :confused:

CFDngu

个人认为如果你在某一版本上开发了，就继续下去吧，不用移植了。。。。。

xiaofenger

谢谢，不过还是好奇openfoam2.1.1版本跟后来新版本的区别？比如新版本里有哪些明显的改进呢

赵一铭

这个改动可是太大了，openfoam2.1.1是很老的版本了，官方发布都会进行算法类的提高，不过如果是别人写的求解器，你还是用211吧，移植不简单。

xiaofenger

@赵一铭多谢回答，我已经改写了几个，但有的比如基于interFoam开发的代码变化太大了，感觉你说得对，改写还不如自己重新写一个。。。

程迪

每个OpenFOAM发布都有个release note，最近还有个叫updates for developers的页面，讲api变化。

我记得OF说过，版本号变化规则：X.Y.Z

X: case都得改
Y: api可能有变，也就是求解器源代码需要改
Z: bug fix啥的，基本没啥需要改的。

程迪

据我经验，错误最多的是这么几个：

of4 的const ref 和ref分得比较清楚了，参考http://www.openfoam.com/documentation/developer-upgrade-guide.php
of版本升级时，热力学那块类变化比较大
of中cxx类有abstract base class (ABC), ABC不能实例化，需要在子类中实现所有的虚方法，但是of版本升级时可能虚方法数量发生了变化，这个在错误中会有提示。
Make/options里include path变化，特别湍流/热力学那些库变化比较大

不过of41支持cxx11了，似乎有些语法糖衣可以用：比如auto x = phi.ref()，不用写又臭又长的模板展开了。

xiaofenger

@程迪多谢回复！能不能问个比较土的问题，一直不明白，openfoam4.1 5.0 这种命名方式和OpenFOAM v1706有啥区别？好像一个是 OpenFOAM.org 一个是openfoam.com

hurricane007

@xiaofenger 算是不同的分支吧。后面那个应该是OpenFOAM+

程迪

@xiaofenger
openfoam起源于foam，现在分foam_extend, openfoam(.org)和openfoam+(.com)三个分支。

foam_extend是功能比较激进的。最新版本4.0，有些算法挺好的。api感觉和of23x比较接近。
openfoam基金会(这个基金会是个英国注册的公司，不是非盈利机构)版本应该算是主流吧。最新4.1，更新的功能在dev版里。
openfoam+是opencfd公司(openfoam商标持有者，授权基金会免费使用)搞的，在基金会版本上添加了一些功能，也是免费的。基本可以保持和同时期的基金会主要版本兼容。

不同版本都是gpl授权，但是版本有一些差别，有些v2有些v3，不过对于中国人而言都一样。

xiaofenger

@程迪原来如此，我还以为一个是Linux一个是Windows的。。。多谢回复

我还想问一下，比如OpenFOAM2.1.1 到4.1版本吧，像interFoam 这个solver代码变化非常大，是不是可以认为总体上是越来越精确、运算效率也越高？就是说能用新版本就不用旧版本？

程迪

@xiaofenger
没人能保证新的比旧的精确效率高。。。可以跟踪一下github上代码相关的commit message.历史，可以看出它是怎么演进的。

CFD中文网