• 最新
  • 版块
  • 热门
  • 东岳流体
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

OpenFOAM5.0计算速度比4.1更慢?

已定时 已固定 已锁定 已移动 OpenFOAM
6 帖子 3 发布者 3.5k 浏览
    • 从旧到新
    • 从新到旧
    • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • tidedrinkerT 离线
    tidedrinkerT 离线
    tidedrinker
    写于 最后由 编辑
    #1

    完全相同的算例,interDyMFoam,k-omega SST模型,仅在constant/dynamicMeshDict里改了写法,of5.0比of4.1慢了将近4成,与并行与否无关。
    经过仔细比较,差别最大的部分在mesh.update()部分,of5.0耗时是of4.1的三倍左右。
    这不正常吧?没道理说版本更新之后速度反而更慢了吧?

    更高的主频,更多的核心

    1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 离线
    李东岳李 离线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 编辑
    #2

    有没有小的算例可以测试?

    CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html
    论坛随机不定时开放注册

    tidedrinkerT 1 条回复 最后回复
  • tidedrinkerT 离线
    tidedrinkerT 离线
    tidedrinker
    replied to 李东岳 on 最后由 编辑
    #3

    @李东岳 我用interDyMFoam下的floatingObject试了一下,模拟时间3s,时间步0.005s。
    4.1k-epsilon:77s
    4.1k-omega SST:84s
    5.0k-epsilon:88s
    5.0k-omega SST:91s
    虽然程度不如我那个110w网格的,但也能看出明细区别来。

    更高的主频,更多的核心

    1 条回复 最后回复
  • tidedrinkerT 离线
    tidedrinkerT 离线
    tidedrinker
    写于 最后由 编辑
    #4

    目前在三台电脑上证实了这种情况,包括一台3920XM笔记本,一台4790台式机和一台至强工作站。
    但是令人奇怪的是,pimpleDyMFoam的算例没有监测到这种情况。

    更高的主频,更多的核心

    1 1 条回复 最后回复
  • 1 离线
    1 离线
    100yearsalone
    replied to tidedrinker on 最后由 编辑
    #5

    @tidedrinker
    pimpleDyMFoam是新版本快?

    tidedrinkerT 1 条回复 最后回复
  • tidedrinkerT 离线
    tidedrinkerT 离线
    tidedrinker
    replied to 100yearsalone on 最后由 编辑
    #6

    @100yearsalone 我只试了一个算例,就这个算例来看,pimpleDyMFoam两个版本没有明显的速度差别

    更高的主频,更多的核心

    1 条回复 最后回复

CFD中文网2016-2023 | 京ICP备15017992号-2

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 热门
  • 东岳流体
  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。