Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. OpenFOAM
  3. snappyhexmesh可玩性高吗?

snappyhexmesh可玩性高吗?

已定时 已固定 已锁定 已移动 OpenFOAM
6 帖子 4 发布者 6.7k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • M 离线
    M 离线
    mohui
    写于 最后由 编辑
    #1

    一般来说,目前商业软件大都都有的自动化生成网格工具,of也有类似的工具,我就想问下,这个和商业软件自动化网格生成工具相比,有其独特的优势吗?

    1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 离线
    李东岳李 离线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 编辑
    #2

    如果CFD模型比较稳健的话,可以玩玩,之前我玩过好久。如果CFD模型不稳健,对正交性要求较高,还是六面体网格算得溜。另外,snappyHexMesh做出来的网格是多面体的,应该和四面体自动化生成不同。另外,snappyHexMesh的产生有部分原因是做到CFD全流程的免费,就是说OpenFOAM力图从前到后全部开源。毕竟用户用ANSYS做网格,用OpenFOAM算CFD,不符合免费开源的精神。虽然我很多时候这么做..

    独特优势就是自动化分、多面体网格(六面体居多)。可能也有商用的多面体自动生成软件,没用过不好说。

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    M 1 条回复 最后回复
  • M 离线
    M 离线
    mohui
    在 中回复了 李东岳 最后由 编辑
    #3

    @东岳 好的,snappyHexMesh我认为是六面体网格,难道不是吗?

    1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 离线
    李东岳李 离线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 编辑
    #4

    有的时候会出现多面体网格单元,大部分是六面体。

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    1 条回复 最后回复
  • chpjz0391C 离线
    chpjz0391C 离线
    chpjz0391
    写于 最后由 编辑
    #5

    高,但不可控。很容易出现比较差的网格。

    1 条回复 最后回复
  • Y 离线
    Y 离线
    yuan_neu
    写于 最后由 编辑
    #6

    而且对于稍微复杂一点的结构,边界层经常出错。反正人家重心也不在这上面

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]