Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. Fluent
  3. V锥流量计采用二维还是三维模拟?

V锥流量计采用二维还是三维模拟?

已定时 已固定 已锁定 已移动 Fluent
4 帖子 3 发布者 5.5k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • S 离线
    S 离线
    simthere
    写于 最后由 simthere 编辑
    #1

    问题:
    2d和3d模拟都可以吗?有没有很大的差别?3维模型建模和划分网格工作量都比二维大很多

    情景:
    V锥流量计三维示意图:
    0_1459996078164_v-cone-1.jpg

    二维示意图:
    0_1459996095659_V-cone-2.jpg

    查看文献中,有人使用了二维模型(不考虑悬臂的影响),考虑对称性:
    0_1459997250740_二维2.png
    0_1459997257748_二维3.png

    有人使用了三维模型
    0_1459997470644_三维1.jpg
    0_1459997500785_三维3.png

    李东岳李 1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 在线
    李东岳李 在线
    李东岳 管理员
    在 中回复了 simthere 最后由 编辑
    #2

    @simthere 你好

    我觉得不考虑悬臂采用楔形网格最简单。这种网格设置好边界条件可以强制对称流场。

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    1 条回复 最后回复
  • S 离线
    S 离线
    simthere
    写于 最后由 编辑
    #3

    思考了一下,采用了三维模拟(毕业论文内容,显得更有难度。。)
    虽然只用到了一个模型-湍流模型,但是模拟过程中还是遇到了一些问题
    http://www.cfd-china.com/topic/227/模拟流量计计量过程-压降偏小

    袁宝强袁 1 条回复 最后回复
  • 袁宝强袁 离线
    袁宝强袁 离线
    袁宝强
    在 中回复了 simthere 最后由 编辑
    #4

    @simthere 可以看看流量计压降信号转流量信号公式怎么算的,如果不修正悬臂压降的影响,用二维算是最经济的。如果里面有对悬臂压降的修正,那用二维是不合适的。说到底就是这个悬臂的压降能不能被忽略,如果不能,必须用三维

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]