第三方软件生成的网格导成msh格式，再通过fluent3DMeshToFoam导入OpenFOAM是否会出问题？

[lllwonderliquid]

大家好，最近算了一个水翼的流场，采用PimpleFoam求解器，使用ICEM生成网格，质量在0.8以上，计算域和网格图如下：



进口速度取5.4m/s，Re=5.4*10^5，出口大气压，翼型攻角10度，计算水的不可压缩流动，但是在算例相关设置基本妥当之后，算出的流场有一些问题。。。
下面是Q=50000等值面图：

翼型下面的流场应当较为平顺才对，不应当出现这么大的Q值。
把我导请来分析了一下，我导不懂OpenFOAM，但是对CFD很精通，他认为可能是网格转换的问题，因为我这里网格转换了两次，先从ICEM转换成msh，再从msh转化成OpenFOAM格式，可能两个网格转换器容差不同，导致最后转化出的网格产生畸变甚至负体积，使计算产生问题。
想问一下大家，平时用的OpenFOAM网格是怎么生成的？ 有没有遇到过和我相似的问题？

[李东岳]

我这里网格转换了两次，先从ICEM转换成msh，再从msh转化成OpenFOAM格式，可能两个网格转换器容差不同，导致最后转化出的网格产生畸变甚至负体积，使计算产生问题。

都是这么做网格的。如果有负体积，计算不会运行。
最好还是检查湍流、物性、进出口条件、离散格式的设置。
pimpleFoam很稳健，不会出现小bug，检查设置

[lllwonderliquid]

东岳前辈好，湍流、物性、进出口条件我都已经检查并尝试过不同组合了，如果除去上述我提出的疑虑外，离散格式确实是我在怀疑的一个点，我的所有对流项均用的是vanleer格式，是否会有问题？

[李东岳]

你把这个区域整体外扩看看，Q比较大有可能是左下侧网格的因素。

[lllwonderliquid]

@东岳

感谢东岳前辈的回答。这个地方确实有网格过渡不好的问题，在这里我生成网格的时候主要考虑的是近壁面的网格过渡，导致该处交界点两个网格大小差异较大，是否可能是这个原因？

[李东岳]

有可能，因此扩大一下，看看高值Q会不会跟着走，或者消失

[lllwonderliquid]

@东岳 好的，多谢东岳前辈的意见^_^