欧拉两相流模型两相传热温度求助

[threedtu]

@两月三年 能不能加一下您的QQ或者微信，方便详细说明(^_^)v

[threedtu]

@两月三年 模型中气相和颗粒相都有单独的质量生成速率和产热功率，在不开启两相传热模型时，气相和颗粒相的温度差异明显，当开启两相传热项，也就是在injection中将heat项选择为gunn或者其他模型比如hughmark等时，两相温度就会变得特别接近。大概情况就是这样的，不知道这种情况是否正常。
请问您有做过气固两相流传热吗？能不能给一些建议和指导，非常感谢🙏

[李东岳]

在不开启两相传热模型时，气相和颗粒相的温度差异明显，当开启两相传热项，也就是在injection中将heat项选择为gunn或者其他模型比如hughmark等时，两相温度就会变得特别接近。

不就应该这样么？有传热，温度接近。无传热，有温差。

[threedtu]

@东岳 但是这两相传热太快了，两相温度一样的话，和实际情况有很大差异。

[Murphy]

@threedtu 颗粒比较小的时候换热是很快的，随着粒径增大，两相之间温差会逐渐增大。你可以按Gunn模型手动算一下换热系数，很高的。

[threedtu]

@murphy 那是不是意味着针对我这个实际情况而言，不开两相传热模型，可能会更加准确一些？

[threedtu]

@murphy 实验测得两相的温度差异非常明显，所以是不是意味着选用两相传热模型反而不太合适？

[Murphy]

@threedtu 不开传热模型从理论上来说肯定是不对的，跟实验对不上的话首先确定一下实验测的有问题没。另外如果固相浓度不高的话可以试下DPM

[threedtu]

@murphy 实验测试肯定是比较准确的，DPM模型处理这个问题比较费劲，所以就选用的欧拉两相流模型

[threedtu]

@murphy 我主要考虑的是过程时间非常短，传热可能并没有那么迅速，所以不施加两相传热模型反而更加符合实际情况