Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
@东岳 我看了一些DNS和LES湍流计算的讨论,有不少学者采用perturbU在入口添加扰动,然后采用进出口周期性边条,同时给定压力驱动。我发现这些计算均是恒温条件下使用周期边条,但是如果壁面给定恒热流加热的话,温度场的变化是否会导致周期性边条不再适用,这种情况应该如何处理,请问东岳老师是否有所了解?
@yishanbb2018 请问妳的算例中,速度扰动是在初场添加,还是在计算过程中一直加扰动呢?我计算的圆管LES,在初场加扰动后,随着计算进行,扰动逐渐消失了,不知道是什么原因?
@luoluo 请问速度扰动是在初场添加,还是在计算过程中一直加扰动呢?我计算的圆管LES,在初场加扰动后,随着计算进行,扰动逐渐消失了,不知道是什么原因?
@霜染丹枫 和进口边界的设置有关的。 如果用周期边界的话,一般在初场中加初始扰动就可以了,在正确的格式、精度下,这个扰动最终会发展出湍流结构,充满整个管道。 如果进口为非周期边界,每一个时间步都要在进口叠加扰动,这个扰动会在下游发展出湍流结构。 如果计算格式、精度,或者扰动格式啥的设置不对,扰动很可能会被耗散掉。
@luoluo 感谢回复,我有一个疑问,由于脉动速度的长时间相关总是等于零,经过足够长的时间后初始场的随机状态对湍流场的发展几乎没有影响,因此对初始场添加扰动的原因还有些疑问,为什么要添加这个扰动,如果不加扰动,直接用RANS计算得到的时间结果作为初场,进出口也给周期边条,采用大涡模拟能否自发生成湍流?之前算过,好像是产生不了湍流的,只是其中的原因一直不清楚。