Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. OpenFOAM
  3. 对流项格式问题

对流项格式问题

已定时 已固定 已锁定 已移动 OpenFOAM
4 帖子 2 发布者 4.3k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • benqingB 在线
    benqingB 在线
    benqing
    写于 最后由 李东岳 编辑
    #1

    最近自己在OF2.3中改写了三阶非线性的模型,计算中发现一些问题,具体来说是关于对流项的格式问题:
    首先来说对于速度的格式采用Gauss linear或Gauss linearUpwind grad(U)都没有问题;
    但是对于标量场:
    当设定为bounded Gauss limitedLinear 1时,发散
    当设定为Gauss linearUpwind grad(k)时,计算不准确
    当设定为Gauss linear时,计算准确
    整个计算只修改了这个位置,因此认定是对流项格式的问题,但是不知为何会出现这样的情况,在查看userguide5.0时发现,“对于标量场,有界性要比精准性要求更高”,“标量场的对流格式没有任何一个设置为 linear或者 linearUpwind。相反,标量场通常使用 limitedLinear 或者 upwind 格式” 等描述,认定标量场不能用Gauss linear,但是我得出了完全相反的结果,是什么原因导致的?
    另外Gauss linearUpwind grad(k)与Gauss linearUpwind grad有区别吗?
    再另外计算过程中不论是以上三种设定的哪一种情况都会出现k和epsilon的初始残差为1!
    很困惑,希望得到解答,谢谢!!!

    1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 离线
    李东岳李 离线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 编辑
    #2

    你用的哪个求解器?稳态瞬态

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    benqingB 1 条回复 最后回复
  • benqingB 在线
    benqingB 在线
    benqing
    在 中回复了 李东岳 最后由 编辑
    #3

    @东岳 pisoFoam 瞬态求解

    1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 离线
    李东岳李 离线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 编辑
    #4

    bounded不建议用于瞬态计算哦

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]